5335

«Самый презираемый бизнесмен» США возмутился дешёвым аналогом своего препарата

Фармацевтический магнат Мартин Шкрели, который получил прозвище «самый ненавистный бизнесмен», возмутился тем, что австралийские студенты сумели синтезировать аналог дорогого препарата, на который он ранее выкупил патент.

«Как же затраты на труд и оборудование? Вы знали, что химики могут работать бесплатно? Я должен использовать школьников для того, чтобы делать мои лекарства!» — написал Шкрели на своей странице в Twitter.

Ранее сообщалось, что студенты из Австралии синтезировали аналог дорогого препарата Daraprim, потратив на производство 3,7 грамма всего лишь 20 долларов США. Об этом сообщает издание Business Insider. В 2015 году цена на этот препарат в США была поднята компанией Turing Pharmaceuticals, которой владел предприниматель Мартин Шкрели, с 13,5 до 750 американских долларов за таблетку.


Чтобы изготовить пириметамин — активное вещество Daraprim, — студенты использовали 17 граммов 2,4-хлорфенил ацетонитрила. Это вещество можно купить в интернете по цене около 36 долларов за 100 граммов. Из сырья им в конечном итоге удалось получить препарат, однако на поиск нового, не запатентованного метода они потратили около года. Чистота синтезированного студентами пириметамина была доказана с помощью спектрографа.


Студенты надеются, что другие компании, проведя все необходимые испытания, начнут производство аналога Daraprim и продавать его дешевле. Найденный ими новый способ синтеза препарата опубликован в свободном доступе.

Пириметамин в сочетании с сульфаниламидом применяется для лечения токсоплазмоза у пациентов со слабой иммунной системой, например, у ВИЧ-инфицированных, онкобольных или прошедших курсы химиотерапии. Поднятие цен на Daraprim вызвало резкую критику в адрес компании Turing Pharmaceuticals со стороны общественности и представителей фармацевтической промышленности. Мартина Шкрели стали называть «самым презираемым человеком в Америке».

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
228
Автор поста оценил этот комментарий

Перевод фразы некорректный, кмк.

Примерно так:

Как же затраты на труд и оборудование? Вы знаете, где взять химиков, которые будут работать бесплатно? Я должен использовать школьников для того, чтобы делать мои лекарства!

раскрыть ветку (91)
267
Автор поста оценил этот комментарий

Корректный перевод: "Вы охуели???? У меня еще столько нереализованных планов!!!! А тут вы.... Я буду вынужден жить как простой смертный! А еще меня все ненавидят. И это вызывает опасения"

раскрыть ветку (64)
265
Автор поста оценил этот комментарий

"Я буду вынужден вести полуроскошное существование!" ))

раскрыть ветку (48)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
29
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Но это не точно.

15
Автор поста оценил этот комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он стримы ведет каждый день по 6-8 часов. Думаю он будет делать тоже самое и не заботиться о будущем, он уже миллионер.

раскрыть ветку (42)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Стримы по 6-8 часов? Гспди, о чем? Лично я знаю только одну категорию популярных стримеров - девушек-геймеров с большими boobs )
раскрыть ветку (41)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю зачем смотреть стримы с сиськами. Хочешь посмотреть сиськи - смотри порно, хочешь посмотреть стримы - смотри, где весело или информативно.
раскрыть ветку (30)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще не смотрю стримы, просто иногда где-то мелькнет какой-то заголовок - здесь или на япе... Вообще не понимаю, зачем смотреть, как кто-то играет )
раскрыть ветку (26)
18
Автор поста оценил этот комментарий

посмотреть классную игру с анализом и комментариями приятного человека - приятнее чем уныло раковать.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал, что я уныло "ракую"? Да, в тех же танках, когда я пробовал играть, я показывал настоящий класс... со знаком минус. Но мне-то было весело )
А стримы я иногда просматриваю только для того, чтобы познакомиться с геймплеем игры.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну мне тоже весело, захожу днем на пулеметики в песочке, не ногебаю, но 200-350 на 2 лвл привожу чз раз. Сотню пораковал и на 3 лвл лтвз38 начал привозить по несколько сотен. Карты забыл, что не забыл - неактуально стало за мой офлайн, обидно.

Но анализа, комментариев, примеров от живого задрота без стрима не найдешь. Просто стримерытоже нишевые, есть те к которым поржать на 3 минутки идут, есть те что ногебают просто атас, есть просто общающиеся с народом чёткие поцыки и даже просто именитые дядьки. Кароче у тебя просто стримера нормального не было, вот и выебываешься

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам нормальный стример. Стртмлю на работе, дома стримлю для жены и детей ) сейчас пойду смотреть, как вино прямым потоком стримится в мой бокал )
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Например, мне была интересна тема про логические элементы в фаллаут 4, но мне было лениво разбираться самому. Постарел с пол часика, сказал "ух ты" и не разу не строил.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

как точно подмечено

постарел...

Автор поста оценил этот комментарий
Ни разу.
Не, так это другое, это ты искал ответ на вопрос, читай - гуглил )
Я тоже постоянно просматриваю обзоры игр и разного рода hardware, чтобы знать, что за штука и какие есть плюсы-минусы. Мне для работы надо - обзоры писать ) например, вот писал «топ 9 игр для HTC Vive» или «как люди восприняли PlayStation VR.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как зачем. Когда у самого древний комп, можно пройти игру на ютубе)

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ах вот оно что ))
Когда мне было... много меньше лет, мы с братом на нескольких листах рисовали кабину вертолета, а рядом раскладывали кубики - управление. Лист в центре был заменяем - там мы рисовали миссии. О компах мы тогда не знали, лишь много позже у нас появился первый комп - ес1841 с процессором 6 мгц.
Имхо, этот "симулятор" был интереснее, чем стримы игр ) Без особой графики, конечно, но! ))
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мое детство прошло в тяжелое для региона время. И мы простому томогочи радовались. Сейчас чтобы выйти на тот же уровень счастья от приобретенной вещи нужно Ферари покупать(((

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я к тому, что для меня гораздо важнее свое непосредственное участие в процессе. Для меня стримы ценны только информацией об игре и отношении к ней пользователей. Большинство обзоров, как правило, несут какую-то дичь, а мне важен чистый геймплей.
А насчет феррари... Сегодня у нас появится свой феррари - жена поехала в соседний город за котом, всю жизнь мечтала. Да сначала родители не разрешали, потом беременность, вторая... Ну ладно, и третья ) Но теперь дети подросли и тоже захотели.
А я тоже решил осуществить мечту и купить за это нормальный комп, чтобы подключить к тв и смотреть кино в хорошем качестве как белый человек )) а можно купить пару геймпадов и играть с детьми! И руль! Оооооо! Это будет моим феррари в этом году )
Сорь за простыню, больше не с кем поделиться.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

про это есть серия Саут Парка ты, старпёр! +) Серьезно, сейчас мало игр с большой внутренней вариативностью и свободой, при этом без огромной печальной вывески "очередная песочница". Соответственно, почти каждая игра - коридор, рельсы (спасибо консолям и усталым дядям, которые просто хотят что-то потыкать под пивко после работы вместо свой тети). Так что как комментарии оживляют пост на пикабу, так и комментарии стримера оживляют игры.

з.ы. не смотрю стримы, да и играю только в онлайн-соревновалки раз в неделю

0
Автор поста оценил этот комментарий

зато футбол смотришь?  

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, скучно. Кино, если есть возможность.
Автор поста оценил этот комментарий

дак стримы смотрят ради реакции стримера во время игры, а не для того чтоб посмотреть как кто то играет.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Стримы смотрят ради приятного голоса и комфортной обстановки,интересных стратегий или что бы научиться играть,ради забавных комментариев или мнения стримера о той или иной игровой механике или об игре в целом.Каждый ищет что-то своё,кому что интересно

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

обобщу, стримы смотрят ради стримера) а не ради картинки.

Автор поста оценил этот комментарий
Ах вот оно что. И как, тебе его восторг сильно "доставит"? )
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

экономия времени же!

1
Автор поста оценил этот комментарий

А тут 2 в 1.

0
Автор поста оценил этот комментарий

в порно обычно девушки ну совсем не милые. а еще их ебут какие-то мужики своими членами. милые на вид девушки с сиськами - это просто редчайшие бриллианты, а твитч - их кладезь

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ёбушки-воробушки! Как мало,оказывается, я знаю о стримерах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я, собственно, не смотрю эти стримы. Но взглянуть бывает приятно )
1
Автор поста оценил этот комментарий

у богомерзкой исполнительницы карины сиси вроде не большие

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю такую. Но судя по вашему комментарию, ей удалось стать известной и без больших "сись" )
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да иногда доставляла

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лично? )
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если бы. я бы то уж с ней эээх

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже без сись? ))
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

самый адекватный перевод

Автор поста оценил этот комментарий
Блин, где-то было про него отдельно, и вроде он не такой плохой каким кажется, были какие-то объективные причины такого скачка цен на его продукцию.
Толи начали выёбываеться, что его препараты дорогие и он поднял цены ещё выше, так как является монополистом.
Но я не могу найти пруфы)
раскрыть ветку (8)
23
Автор поста оценил этот комментарий

У него там были "отмазки" типа "вам какая разница сколько стоят таблетки? всё-равно платит страховая".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Он, вроде, выкупив права на лекарство и подняв цену хотел показать несовершенство политики в части регулирования фарм компаний.
Так то оно не единственное в своем роде, есть альтернативы.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Все намного проще, дороже лекарство, больше денег у владельца патента на это лекарство. А так как аналогов нет, а лекарство реально нужно, то все получилось как нельзя лучше.

11
Автор поста оценил этот комментарий

с 13,5 до 750 американских долларов за таблетку.


У него расходы поднялись в 50 раз? Налоги подняли в 50 раз?


Или то что он стал монополистом благодаря патенту позволило ему поставить ту цену которую он пожелал?


Кроме того расходы на исследование понесла другая компания. Он просто перекупил патент.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ипотека чувак, ипотека.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не было. На реддите было I am Shkreli AMA, и он сказал что собирается вложить эти деньги в такие-то и такие-то исследования. Биохимики разнесли эти идеи в пух и прах, объяснив простым и доступным языком почему эти исследования бессмысленны. Он сначала сыпал биохимическим жаргоном, потом отхамливался, потом понял что влип и завершил ветку словами "сам дурак".

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

действительно ведь, разовый синтез - хорошее дело, но производство в масштабах страны влекут совсем другие затраты

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы. Массовое производство куда дешевле. Беда в том что это лекарство ПОЧТИ никому (кроме нескoльких несчастных) не нужно и по этому его никто не делает.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С учетом тенденций скоро этих нескольких могут стать миллионы.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Странная логика в первом предложении, я обосную почему она ошибоччна.
1) студенты в затраты не внесли свое рабочее время и закупку лабораторного оборудования.
2) у студентов не было нужды в производственной линии, в рекламе препарата, в логистике доставки, в заключении договоров со сбытчиками, в проверке разными комиссиями, в допуске препарата на рынок, в лоббировании своих интересов у врачей (что бы те выписывали именно их препарат)
Добавь к копеечной стоимости все издержки и задержки временные, когда работники все равно хотят есть, и поверь крошечную стоимость продукта.

Эта новость напоминает анекдот:
Просыпается математик от странного запаха, видит пожар. Начинает нервничать, но находит огнетушитель.
"решение есть!" кричит математик и засыпает довольный.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы хотите сказать что когда до Шкрели эти таблетки продавали по доллару за штуку, их продавали себе в убыток?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу сказать.
Но могу сказать что крупный социальнозначимый бизнес может субсидировать убыточные линии за счёт прибыльных
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и ведь до твоего комментария я даже не обратил на это внимания. Журналисты...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Перевод твой хуйовый.


Оригинальный подправленный поточнее будет:

«Как же затраты на работников и оборудование? Не знал, что химики согласны работать за бесплатно? Я должен использовать школьников для того, чтобы делать мои лекарства!» —

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не претендовал :)

Главное, что у меня точнее, чем у журнолизда

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут немного не так. Но и твой вариант прослеживается.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, правильно так:
Труда и затраты на оборудование? Не знал, что вы могли бы получить физические химики работать бесплатно? Я должен использовать дети средней школы, чтобы сделать мои лекарства!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения что под топовым, но...
Разрешите я ему насру в карман так же, как он срет на всех своих потребителей?

Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

Второе предложение, почти буквально: "Не знали, что вы можете сделать так, что химики будут работать бесплатно?"

Буквально: "Не знали, что вы можете получать физических химиков работать за бесплатно?"

раскрыть ветку (19)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Я воспринял так:

А стоимость труда и оборудования? Вот не знал, что настоящие химики, оказывается, могут работать за даром. Тогда мне мои лекарства надо поручить делать старшеклассникам.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и так. Просто суть в том, что Hasphat исправляет автора поста и при этом сам переводит неверно. Более того, в корне неверно - он вообще меняет смысл предложения.

Мартин не интересуется, "где взять...". Он говорит, "оказывается, можно взять..."

Но это Пикабу, истина тут не играет роли, только плюсы.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не совсем понял, что эта гифка значит?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто рад, что кто-то еще это заметил и мне не пришлось самому пытаться что-то там доказывать. Впрочем это не меняет того факта, что бизнесмен этот - та еще сволочь, судя по всему.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В конце второго предложения вопрос, так что тут не первое лицо, а второе: "(вы) не знали, что.... ?"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не вопрос, а эмоциональная речь — на самом деле ведь он никого не спрашивает. Так что и переводить следует фразами с аналогичной эмоциональностью, а не формальным воспроизведением вопросительных знаков.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Не знал". Первое лицо. «Не знал, что вы можете заставить физических химиков работать бесплатно?».

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что там сокращено, не значит, что лицо на 100% первое. "Didn't know" может быть переведено так, как перевёл ты, но тут уже многое зависит от того, кто твит писал и какой смысл вкладывал. Так как у нас это предложение обращено к читателям, разумно предположить, что и фраза тоже обращена к читателям.

Но да, это не факт.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
как раз вопрос и показывает, что лицо второе. В первом это предложение выглядело бы шизофренично. Хотя кто его знает, конечно
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не шизофренично, а нарциссично, как и весь его пост :)

Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, я тоже больше уверен в том, что лицо второе. Но, чисто теоретически, я допускаю и первое лицо.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты неправильно перевёл. Подучи язык)
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Как тогда правильно?

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, стыдоба, я сам запутался с начальной фразой там же didn't know. Короче, это ирония: "Не знал что химики работают за бесплатно" как то так.

п.с. Что-то туплю я нынче, и ведь не скажешь что есть повод(

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Hasphat правильно перевел.

didn't you know как "разве вы не знали" можно перевести.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там нет "didn't you know", есть только "didn't know". Следовательно, он говорит о себе.

0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы. Он написал "Вы знаете, где взять химиков, которые будут работать бесплатно?"

В оригинальном твите нет ничего о то "где взять". Это как бы довольно устойчивая конструкция "get smn to do smth".

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку