Самый главный навык - задавать вопросы
Как показала практика меньше всего проблем у людей которые могут задавать правильные вопросы и искать на них объективные ответы. Данную способность дико ненавидят продажники всех уровней, практически на генетическом уровне. Для затравки возьмем этикетку на поваренной соли "Не содержит ГМО". Для безмозглого хомячка эта этикетка служит мотиватором к покупке, а вот думающий человек задаст себе вопрос - может ли быть ГМО в соли? Вспомнив школьную химию или обратившись к справочным системам он узнает, что поваренная соль, это NaCl и органики в ней нет, следовательно нас такой этикеткой просто хотят наеобмануть. Вторым пунктом пойдет вопрос - как можно повлиять на производителя-обманщика? Обратившись к экономическому образованию или опять же к поисковикам человек узнает, что по правилам и законам рыночной экономики наказать такого производителя можно во-первых не купив товар, а во-вторых рассказать всем о данном обмане. Как следствие - падение продаж и производитель так или иначе будет вынужден сменить модель вывода товара на рынок.
Кто-то может сказать, что гораздо важнее знания, чем умение задавать вопросы, но это не так. Если мы задаем вопросы, то у нас появляется стимул искать на них ответы т.е. даже не обладая знаниями человек может их получить. Академик не задающий вопросы просто не использует свои огромные знания и для него они бесполезны.
Так вот, вчера когда все были расслаблены и "в честь праздника" на Пикабу были сделаны как минимум два информационных вброса (то что я увидел):
Потом "пикабушник уже" @advokatangela, выдала "Почему идея Навального о минимальной з/п в 25т.р. в России - бред и популизм" о том, что минимальная зарплата 25к рублей убъет экономику России.
Тут следует отметить про прямую подлость - посты опубликованы в День Победы. И если вбросы от Wokun и "Пикабушник уже" в обычные дни моментально уходили в минуса, то "под расслабон" (на момент написания поста) первый набрал 13 плюсов, а второй - 48.
Давайте просто зададим вопросы? В хронологическом порядке.
Сперва про легализацию. Пост написан по классическим правилам вброса. Разбирать его весь - это целая серия постов, поэтому пройдусь "по верхам":
1. Торговля стрелковым оружием дает стимул к развитию промышленности и способствует общественной безопасности. Исследования показывают, что свободное оружейное законодательство является одним из тех факторов, которые снижают уровень насильственной преступности. Легальные стволы изредка попадают в руки психопатов, но большая часть единиц гражданского оружия используются для самообороны, мирной стрельбы по мишеням, а то и просто пылятся в шкафах.
А теперь давайте зададим вопросы. Первый - а что у нас сейчас? Сейчас у нас психически здоровый гражданин имеет право приобретать холодное, спортивное, охотничье и травматическое оружие. А что тогда запрещено? Запрещено боевое. То есть оружие "заточенное" под убийство человека. Как показала практика мелкокалиберное травматическое оружие может так же нанести травмы несовместимые с жизнью, поэтому рекомендуется стрелять строго по конечностям. А зачем тогда разрешать? А вот это хороший вопрос! Давайте представим, что разрешили и что из этого последует? Логично будет предположить, что те кто поддерживают закон начнут приобретать оружие. Потом его начнут приобретать те кто захочет себя обезопасить от первых... С учетом того, что в армии сейчас около миллиона человек, а ожидаемое количество желающих в несколько раз больше, то производственные мощности ВПК России просто не обеспечат нужный уровень предложения. То есть те кто хочет приобрести оружие будут закупать его за рубежом и кормить экономику США и ЕС.
Но это не главное. В сети много видео, где "одаренные" на всю голову люди применяют травматическое оружие в нетрезвом состоянии или просто "со психу" (на Пикабу тоже посты были). После легализации на месте травматического оружия будет боевое. И вместо синяков у нас будут трупы.
Что у нас в сухом остатке? Легализация оружия позволит оружейным компаниям ЕС и США нажиться на наших гражданах, вырастет число смертей... Что оружие даст простому обывателю? Ничего. По банкам пострелять и из пневматики/травмата можно, для самообороны тот же травмат... Только сегодня за "ствол" сажают, а после легализации любой псих сможет ходить и угрожать им кому угодно. Минусы очевидны, плюсов нет.
2. Голландия является бельмом на глазу у всех борцов с наркотиками. Нидерланды легализовали некоторые виды психотропных веществ, декриминализировали остальные... и не превратились в один большой наркопритон, как им прочили. Сейчас Голландия одна из самых безопасных стран мира. Им удалось не только социализировать наркоманов, но и снизить их количество. На фоне этого американская доктрина war on drugs обернулась миллиардными тратами и забитыми под завязку тюрьмами с нулевым выхлопом на выходе.
Давайте опять зададим вопросы. Начнем с вопроса почему там с наркотиками так хорошо? Разобравшись в вопросе мы увидим, что "легкие" наркотики сродни табаку т.е. не обладают ярко выраженным негативным эффектом. Зададим вопрос - а почему их запретили?
1. Реальной и самой главной причиной запрета наркотиков стали преступления с целью "найти денег на дозу". Как я уже писал, в свое время я сотрудничал с полицией, был понятым. Запомнились 3 случая связанных с данной темой (все в начале нулевых):
а. Женщина 35-40 лет снимала квартиру, работала посменно. Два обдолбыша не имели денег "на дозу", и один вспомнил, что у одиноко живущей женщины вставлены золотые коронки. Прямо днем вломились к ней в дом избили и плоскогубцами вырвали зубы с коронками. Женщина скончалась на руках медиков. Обдолбышей нашли в квартале, они даже не пытались скрыться.
б. Одинокая мать с двумя дочками (3 и 5 лет) на съемной квартире. Трое "обдолбышей" не нашли денег на дозу. Вломились ночью, избили и связали мать и на её глазах зверски пытали девочек и требовали денег. Соседи на крики вызвали полицию, опергруппа приехала довольно быстро (меньше 10 минут), задержали на месте всех, но женщине и детям это не помогло. Девочки были мертвы, а мать скончалась в больнице.
в. Группа подростков решила "разнообразить" свои половые связи. Понравившихся девушек "угощали" наркотой (сами парни не употребляли), сажали и пользовались "за дозу" когда хотели. Когда "игрушка" надоедала, то её выгоняли. Группу раскрыли по дневнику девушки-наркоманки совершившей самоубийство. Пока шло следствие нашли еще несколько аналогичных случаев. В суде доказано самоубийство 3-х девушек из-за этой группы (хотя срок они получили исключительно за распространение).
2. Второй причиной служит снижение трудоспособности. Наркоман не может работать так же как и здоровый человек. Меньше производительность труда - меньше зарплаты, больше проблем окружающим.
3. "Легкие" наркотики - первый шаг, далеко не все переходят на "тяжелые", но случай когда наркоман начинает сразу с "тяжелых" - редкость.
В условиях России легализация наркотиков приведет исключительно к росту числа преступлений. Наркоманов не будут оставлять на работе, а чтобы получить денег на дозу им придется идти на преступления.
3. Если оружию и наркотикам еще можно приписать реальный вред, то вред сексуальной индустрии сугубо воображаемый. И запретительство в этой сфере зиждется лишь только на соображениях морали. Зато очевидно, какой вред приносят запреты работникам самой индустрии, отрезая их от юридической защиты и отдавая в руки бандитов в том числе — бандитов в полицейской форме.
Думаю читатели уже устали читать, поэтому напишу коротко - проституция разрушает семьи и служит распространителем заболеваний передающихся половым путем.
Сухой итог поста - 35 человек голосуют за геноцид своего народа.
Теперь коротко пробежимся по вбросу от "Пикабушник уже"
А также об ужасно низких зарплатах в 15т.р.. Алексей утверждает, что люди не должны горбатиться за копейки, что надо это дело ИСПРАВЛЯТЬ. В общем, 25к и не меньше.
И, главное, так убедительно это все говорит! Аж я чуть не поверила. Но образование экономиста и здравый смысл заставляют раскритиковать Навального.
Давайте опять же зададим вопросы. Начнем сперва с вопроса, а сколько минимально должен зарабатывать человек? Для существования общества и исключения вырождения нужно, чтобы в семье было минимум 3 ребенка (2 заменяют родителей + 1 на компенсацию смертности от несчастных случаев/преступлений и т.п.), если детей меньше - общество вырождается и происходит то, что мы сейчас наблюдаем в ЕС - приток эмигрантов и уничтожение (в т.ч. физическое) коренного населения. Прожиточный минимум сегодня в среднем (у трудоспособных больше, у детей - меньше) около 10к рублей, следовательно семья из 2-х трудоспособных граждан и 3-х детей должна получать доход 50к, разделив на 2 трудоспособных получаем "заветные" 25к. То есть разобравшись в вопросе мы видим, что минимальная зарплата 25к является минимальным уровнем заработной платы обеспечивающей сохранность общества.
А почему это сделать нельзя? Можно и нужно. Вброс в том посте "второго порядка". Для того чтобы понять сущность "вброса второго порядка" нужно задать вопрос - а все ли факторы учтены при рассуждении? В качестве примера:
Имеется брус из некоторого вещества объемом 1 м3 и массой 900 кг, плотность 900кг/м3, сила Архимеда позволяет плавать телам, чья плотность ниже плотности воды 1000кг/м3. И тут появляется тот, кто заявляет, что мы не можем увеличить объем бруса в 2 раза т.к. он утонет ведь 1800 кг больше 1000... Умный человек поймет, что брус увеличенный в 2 раза будет занимать 2м3 и его плотность будет так же 900кг/м3.
Применимо к посту, если мы увеличим минимальные зарплаты в 2 раза, это не означает, что 50% средств пойдет исключительно на счета в банках, в подавляющем большинстве люди начнут приобретать то, что не могли себе до этого позволить. То есть работодатели смогут легко покрыть повышение зарплат за счет повышения прибыли. Увеличение зарплат повысит налоговые поступления в бюджет, что позволит поднять зарплату бюджетников.
Здесь следует отметить, что в 2004-2008 г. в России плавно поднимали минимальную з/п с 30% МРОТ до МРОТ и никакого развала экономики не случилось, магазины не закрылись. Наоборот, повысилась рождаемость, люди из категории "выживаем" начали хоть и стесненно жить... Более того, именно в этот период экономика запустилась, потому что для продаж нужно, чтобы у покупателей были деньги на приобретение товаров. Доход бизнеса - % с оборота. Если оборот больше в 2 раза, то и доходы больше в 2 раза. Не верите? Данная модель работает в ЕС и США не одну сотню лет. Вплоть до того, что раздуваются виртуальные секторы экономики для "накачки" населения деньгами.
Голосовали за повальную круговую нищету - 135...
Развивайте критическое мышление и задавайте вопросы, прежде всего себе.