Самые добрые птицы. Часть 3⁠⁠

Весь перечисленный процесс, что до убийства есть и в фотооохоте. А охотники убивают даже луговых собачек и соболей, которых не едят. И вообще, необходимости их убивать у людей нету - люди живут себе в городе со всеми удобствами и со всем необходимым для выживания, но приезжают в лес ради живодерства.

Смотрю, охотники вам не ответили. Хотя в тегах есть "охота", и наверняка они тут были. Наверное, им просто совестно, ведь этот вопрос ставит их в тупик. Так что давайте рассуждать сами. Преследование есть и в фотооохоте. Когда предлагаешь это охотникам, они обычно отвечают что-то вроде "это как фотографировать жену, вместо того, чтобы с ней трахаться". То есть преследование исключаем, оно не главеное. Остается только убийство и доминирование. Есть у них ещё одно оправдание: охота - это любовь к природе. Любоваться природой можно, и не убивая животных, или даже спасая их. Любовь к природе, выражающаяся в насилии над животными, это так же глупо, как любовь к городу, выражаемая в убийстве людей. Так что давайте по чесноку. Это тот же садизм, что и у жителя города, стреляющего по кошкам, но живодерство узаконенное. Откуда у людей такая черта, тоже легко понять. Начнем издалека. В средневековье публичные пытки были популярным развлечением, а туристы ездили из одной страну в другую, чтобы посмотреть на разные виды установок для пыток, как на национальную достопримечательность, гениальную идею, исскуство, традицию. Сколько видов издевательств над рабами было изобретено, как унижали людей внизу иерархии, как ими распоряжались... Как жену традиционно убивали, если умирал муж, чтобы его "собственность" похоронить вместе с ним. Как люди из вершины иерархии общества подчеркивали своё превосходство и власть... Во времена пещерных людей всё было еще хуже, старшие дети самоутверждались за счет младших, мужчина подчинял женщину с помощью насилия, а его, в свою очередь, его подчинял превосходящий мужчина. Мужчины собирались в схватки за доминирование, которые по своей кровавой природе превосходят выяснение иерархии у всех приматов приматов, даже шимпанзе-нашего самого близкого родственника, самую агрессивную обезьяну и канибала. Мы были не из той категории хищников, которые гуманны к своей стае и решают конфликты на уровне языка звуков и жестов тела. До сих пор в некоторых племенах более сильный мужчина показывает своё превосходство в поединке над более слабым, снимая скальп с его головы и храня его в качестве трофея. Есть хищники, которые охотятся из-за голода, а есть те, у которых в качестве вспомогательного инстинкта развилась агрессия, она помогает забрать добычу, она же помогает и бороться за доминирование в стае, убивать конкурентов, заслужить самку и передать гены. Мы относимся по вторым, потому у многих людей и не пропала охота, когда они испытывают в ней необходимости. Это наш вспомогательный инстинкт, инстинкт убивать и самоутверждаться. То есть доминирование охотникам тоже важно. Иначе охотникам было бы интересно убивать и декоративного кролика, купленного в магазине, но им нужно победить кролика в естественной среде, где он может убежать. И фотографирует себя с жертвами, чтобы как бы сказать " я-крутой, я хитрый, я - ловкий, я-сильнее него, я умнее него! Посмотрите какой я крутой! "

В сети порой попадают краснокнижные рыбы и даже дельфины, сеть не различает видов. А насчет одиночной рыбалки, вспомнилось, как гуляла на берегу, и увидела, что девочка ловила рыб и отпускала их (с разодранной крюком губой). И на дне лежал малёк, у которого этим крюком были распороты кишки, и медленно умирал. Я спросила:" может, его хотябы добить?"

Девочка ответила : " да ладно, чё ты паришься?"

И тогда я полумала" а зачем он мучается? Зачем они все мучаются?". Подумайте об этом и вы. Рыбалка простительна, только если она необходима. Если живет человек за городом, и вынужден добывать еду, то не с помирать же с голоду? Вот и рыбачит, и пускай рыбачит. А забавы, как у той девочки, повод только для стыда.

Ну это еще нормально

Вы правы, в охоте для охотника важны оба аспекта. А насчет традиции, она сама тоже должна была возникнуть на этих аспектах, прежде, чем, собственно, закрепиться в покалениях, как традиция.

Итак, вы считаете, что надо позволить живодерами убивать живых существ, так как для них это очень важно и иначе им будет плохо? А вы представляете, какие муки испытывает маньяк, которому мешают убивать людей? Или ваша эмпатия ограничена только своим видом, и по эмпатический интеллекту вы вступаете слонам и некоторым другим животным?  

И еще, если охотники не будут добывать трофеи, что будет с другими людьми? Люди умрут, если охотники не убьют гуся?

Или вы про регуляцию популяций? Природа регулировалась сама еще до человека, а новые виды никогда не появлялись без превышения численности предков и следующей за этим адаптивной радиации предков. Ареал обитания переполняется, животные вытесняется, появляются популяции на новых территориях, и со временем превращаются в новые подвиды, а затем - в виды. Так происходит эволюция, и пытаться это остановить - так же бессмысленно, как пытаться остановить цепь питания. Это природа. А мочить льва за то, что он есть зебру-абсолютно бессмысленное убийство, как убивать существо за то, что их численность больше, чем мы приняли считать нормой.  Нет статичной нормы численност. Она всегда в движении, и пытаться поддерживать ее на уровне одного запечатленного нами "кадра" - бессмысленно.  И до нас все изменялось, и природа как-то выживала и развивалась без нашего контроля.  Но эта нелепая идея фиксации численности  позволила легализовать живодерство. С ней можно убивать животных, не попадая под закон о защите животных, и даже не хранить в секрете совершенное живодерство, а хвастаться им.

Но если уж охотников действительно заботит популяция переселивших Землю видов, вредящих экологическому равновесию, пусть застреляться - они же люди , а человек наносит в тысячу раз больше вреда природе, чем сотни гусей, которых они убьют за жизнь. А города людей - это тысячи разрушенных биотопов, все обитатели и популяции в которых погибли. Рассуждая о таких вещах, им надо переносить свои рассуждения и на себя.

НЕ испытывают в ней необходимости*

ВЕРХНИЙ НЕ ЧИТАЙТЕ, ТАМ МНОГО ОПЕЧАТОК. Редактировала тот комментарий, выложился как копия. Смотрю, охотники вам не ответили. Хотя в тегах есть "охота", и наверняка они тут были. Наверное, им просто совестно, ведь этот вопрос ставит их в тупик. Так что давайте рассуждать сами. Преследование есть и в фотооохоте. Когда предлагаешь это охотникам, они обычно отвечают что-то вроде "это как фотографировать жену, вместо того, чтобы с ней трахаться". То есть преследование исключаем, оно не главеное. Остается только убийство и доминирование. Есть у них ещё одно оправдание: охота - это любовь к природе. Любоваться природой можно, и не убивая животных, или даже спасая их. Любовь к природе, выражающаяся в насилии над животными, это так же глупо, как любовь к городу, выражаемая в убийстве людей. Так что давайте по чесноку. Это тот же садизм, что и у жителя города, стреляющего по кошкам, но живодерство узаконенное. Откуда у людей такая черта, тоже легко понять.

Начнем издалека. От нас ограждают насилие. На фильмы с насилием ставят ограничения по возрасту. Особенно это прячут от детей, у взрослых же психика сформировалась, и если еще не стал маньяком, значит, уже таким нормальным и останется. Дети же могут полюбить насилие, поэтому от них его прячут. Мы живем во всех благах цивилизации, мы редко видим голод и смерть, как в древности. А в древности от нас насилие никто не прятал, да и не возможно было, и в людях просыпались кровожадные маньяки. В средневековье публичные пытки были популярным развлечением, а туристы ездили из одной страну в другую, чтобы посмотреть на разные виды установок для пыток, как на национальную достопримечательность, гениальную идею, исскуство, традицию. Если вы увлекаетесь историей и читаете этот комент, значит, вы особенно подробно знаете, сколько видов издевательств над рабами было изобретено, как унижали людей внизу иерархии, как ими распоряжались... Как жену традиционно убивали, если умирал муж, чтобы его "собственность" похоронить вместе с ним. Как люди из вершины иерархии общества подчеркивали своё превосходство и власть... И знаете, что чем двернее, тем было хуже: во времена пещерных людей всё было совсем жестоко. Старшие дети самоутверждались за счет младших, мужчина подчинял женщину с помощью насилия, а его, в свою очередь, подчинял превосходящий мужчина. Мужчины собирались в схватки за доминирование, которые по своей кровавой природе превосходят выяснение иерархии у всех приматов приматов, даже шимпанзе(нашего самого ближайшего родственника, самую агрессивную обезьяну и канибала). Мы были не из той категории хищников, которые гуманны к своей стае и решают конфликты на уровне языка звуков и жестов тела. До сих пор в некоторых племенах более сильный мужчина показывает своё превосходство в поединке над более слабым, снимая скальп с его головы и храня его в качестве трофея. Есть хищники, которые охотятся из-за голода, а есть те, у которых в качестве вспомогательного инстинкта развилась агрессия, она помогает задрать добычу, она же помогает и бороться за доминирование в стае, убивать конкурентов, заслужить самку и передать гены. Мы относимся по вторым, потому у многих людей и не пропала охота, когда они не испытывают в ней необходимости. Это наш вспомогательный инстинкт, инстинкт убивать и самоутверждаться. То есть доминирование охотникам тоже важно. Иначе охотникам было бы интересно убивать и декоративного кролика, купленного в магазине, но им нужно победить кролика в естественной среде, где он может убежать. И фотографирует себя с жертвами, чтобы как бы сказать " я-крутой, я хитрый, я - ловкий, я-сильнее него, я умнее него! Посмотрите, какой я крутой! "

Спасибо за совет