СамаНевиновата⁠⁠

Вообще-то ты ни в чём не будешь виноват. Беспечность не карается уголовным кодексом.

А тут уже вопрос как раз таки в адекватности активистов. Одно дело по-человечески сочувствовать или поддерживать жертву "да, ты совершил ошибку, но нужно добиваться справедливости" либо же "да ты сам виноват! Так тебе и надо!". Первый случай имеет позитивную окраску, второй же негативную. Случались даже случаи самоубийства на этой почве, ибо даже сама жертва начинает чувствовать себя виновной. В таком случае эта вина замыкается в голове и происходят различные расстройства.

Меня же удивляют комментаторы, которые на полном серьёзе могут писать что то типа "а нефиг как блядь одеваться!" И тп.

а в чем ты виноват? в том, что светил деньгами? :)) а если у кого-то фетиш на одноруких и он таких насилует и убивает, виноваты ли однорукие в своей однорукости? ишь какие блять, ходют соблазняют!

Спасибо за идеальный пример того, что написал @Retti2007

А вот об этом тут уже писали.

У вас, товарищ, классический пример подмены понятий, причем сразу по нескольким пунктам.

Миллион рублей наличкой - это редкая ситуация, выбивающаяся за пределы нормы. Миллион рублей наличкой - это очень большая, мало кому из простых обывателей доступная сумма, получить которую честным путем в нашей стране очень и очень трудно. Вы не видите в день по 100-200-300 сумок с миллионом рублей наличкой в каждой. Всё это делает миллион рублей наличкой необычным, привлекающим внимание предметом, на который естественным образом нацелено внимание преступников. В то же самое время человеческое тело такими свойствами не обладает. Оно не уникально, не труднодоступно, оно не выбивается за пределы нормы. Это не то, что должно привлекать нездоровое внимание.

Кроме того, в случае с миллионом преступника привлекает именно сам миллион. А вот большинством насильников движет отнюдь не желание получить секс (условный "миллион"), ими движет желание самоутвердиться, проявить свою власть над кем-нибудь. Т.е. причина сидит в самом преступнике и от внешних обстоятельств или от жертвы зависит мало. Жертва может быть косая, рябая, старая - насильника всё это не остановит. И если с миллионом всегда понятно, что он, именно он, будет притягивать к себе преступников, то предугадать, что привлечет насильника, невозможно. Просчитать заранее риск от миллиона в руках можно. Просчитать заранее риск от того, что у тебя красная помада/джинсы по фигуре/рыжие волосы/свой вариант невозможно.

Сравнивать миллион рублей (или любую другую выдающуюся материальную ценность) с телом человека некорректно, как ни посмотри.

Пример с распитием алкоголя с незнакомыми людьми - это уже передергивания и впадение в крайности. Женщинам ставят в вину в принципе распитие алкоголя в компании мужчин, неважно - знакомых или незнакомых.

И место тоже не имеет значения. Вокзал - это статистически место повышенного риска, привлекающее преступников в силу своего характера (скопление людей, множество путей отхода). К женщинам претензии предъявляются независимо от места. Это может быть квартира, может быть кафе, может быть парк - места, которые при обычном стечении обстоятельств опасности не представляют. Места, которые становятся опасными только потому, что в них появляется преступник. Но общество почему-то при этом делает акцент на месте, а не на преступнике. В квартиру к друзьям нельзя, в клуб нельзя, в парк нельзя... Насиловать, ять, нельзя, и точка. А любые поучения жертвы "задним числом", как ей надо было себя вести, чтобы не стать жертвой, - это суть обвинение жертвы в случившемся. Хотя "виновата" жертва по факту только в том, что жива и дышит. Нахуй такой подход.

Ну и еще пару слов про "12 ночи в южном бутово".

Когда мы в подобных обсуждениях говорим, что нельзя ходить по улицам поздней ночью и что тем самым человек "повышает свои шансы стать жертвой преступления", мы не говорим про "разумную безопасность" - мы говорим про то, что нападения ночью на улицах - это совершенно нормально, естественно и закономерно, с нападениями ночью на улицах не нужно бороться, эту ситуацию не нужно менять - менять нужно только себя и свое поведение, которое уже законопослушное, но всё равно виновное.

Вы в своем комменте очень старались избежать формулировки "он виноват", но, поверьте, формулировка "повышать свои шансы стать жертвой" никого не обманет. Вы обвиняете жертву в том, что она стала жертвой - вот, что вы делаете, пусть вам и не хочется этого признавать (и именно поэтому вы юлите и жонглируете словами).

Фразы вида "нельзя ходить по улицам поздней ночью" вы можете говорить своему ребенку, чтобы уберечь его от беды, эти фразы учитель может говорить ученикам, чтобы они учились избегать опасных ситуаций. При этом всегда нужно добавлять: "Потому что в это время на улице много плохих людей". Ответственность за нападение должна быть на людях-нападающих, а не на месте, не на времени, не на обстоятельствах или жертве.

Вне разговора с ребенком этих фраз быть не должно. Вы не должны произносить их, когда обсуждаете случившееся преступление. Потому что тем самым вы _оправдываете_ преступника и его преступление, вы приравниваете преступление к нормальному порядку вещей. Нет никакого "она пошла к незнакомым людям, неудивительно, что ее изнасиловали". Есть "ее изнасиловали мудаки". Нет никакого "он шел с миллионом рублей в сумке по южному бутову в 12 ночи, вот его и ограбили". Есть "его ограбили мудаки". Нет никакого "эта дура забыла запереть квартиру и ее обчистили". Есть "ее квартиру обчистили мудаки". И так далее.