САКСОНСКОЕ БОЛОТО. Немецкие чиновники причастны к преступлениям | Неразгаданные тайны⁠⁠

Скандал под названием «Саксонское болото» связан с несколькими уголовными делами 1990-х годов. Связаны ли они друг с другом — вопрос спорный.

Одним из таких случаев было дело о детской проституции в нелегальном публичном доме в Западном Лейпциге под названием «Жасмин», где сутенер и бывший боксер Майкл В. Под псевдонимом Мартин Куглер эксплуатировал восемь девочек в возрасте от 13 до 19 лет для оказания ими сексуальных услуг. Это происходило в 1992 г. и начале 1993 г. 28 января 1993 г. полиция совершила рейд в публичный дом, спрятанный в квартире. Окружной суд Лейпцига признал Куглера виновным в торговле людьми, а также в сутенёрстве, пропаганде проституции и сексуальном насилии над детьми, и приговорил его к четырем годам и двум месяцам тюремного заключения.

Другим случаем было покушение на убийство Мартина Клокцина в октябре 1994 года, в то время возглавлявшего юридический отдел Лейпцигской жилищной компании. Эта организация управляла всеми квартирами в Лейпциге в коммунистическую эпоху Восточной Германии, пока не было приватизировано после воссоединения Германии.

Несколько лет спустя, в 1999 и 2000 годах, старший инспектор Георг Велинг, глава отдела K26, подразделения, ответственного за расследование организованной преступности в отделе уголовных расследований Лейпцига, повторно расследовал попытку убийства Клокцина, установив организаторов убийства, которые занимались недвижимостью. Ими были агенты из Баварии. В ходе расследования Велинг обнаружил, что эти агенты по недвижимости также шантажировали Клокцина, угрожая раскрыть его случаи «растления малолетних». Это вызвало у Велинга подозрение, что Клокцин мог быть клиентом публичного дома «Жасмин», и он также повторно открыл дело о детской проституции.

До сих пор нераскрытое дело строится на том, что бывшие проститутки сказали во время повторного допроса полицией в 2000 году. Они утверждали, что бывший вице-президент Лейпцигского земельного суда, Юрген Нимейер , который был их судьей на процессе 1994 года, был одним из посетителей публичного дома. Женщины также утверждают, что Норберт Рёгер, в то время прокурор Лейпцига, был еще одним посетителем публичного дома. С января 2011 года он является председателем Земельного суда в Хемнице. Полицейские, проводившие допрос, позже отказались говорить об этом публично.

В 2003 году в Саксонском государственном управлении по защите конституции был создан отдел по борьбе с организованной преступностью. Некоторые расследования этого подразделения, которые были внутренне зарегистрированы под названием «вне игры», были в центре внимания предполагаемых мафиозных структур в Лейпциге. К ним относятся предполагаемые незаконные сделки с недвижимостью в 1990-х годах, проституция, шантаж и перекрестные связи между политическими, судебными и уголовными лицами. Эта часть также была связана с покушением на Клокцина в 1994 году. С 2004 по 2006 год подразделение собрало файлы объемом 15 600 страниц.

Юрисдикция национальной разведывательной службы, расследующей организованную преступность, с самого начала вызывала споры, поскольку в Германии она обычно входит в состав специализированных полицейских подразделений. В июле 2005 года Конституционный суд Саксонии объявил, что «Закон о защите государственной конституции» ограничивал допустимость наблюдения департаментом за организованной преступностью.

12 августа 2005 г. был опубликован правительственный отчет. Он оценил ситуацию и пришел к выводу, что «дан аспект опасности для конституции и свободного, основного демократического порядка в Германии во всех аспектах дела». На основании этого доклада бывший министр внутренних дел принял решение о том, что наблюдение за организованной преступностью, в том числе за этим делом будет продолжено. В отчете за август указывается, что Саксонское государственное управление по защите конституции знало о предполагаемых случаях сексуального насилия над детьми со стороны известных прокуроров и судей во втором квартале 2005 года.

В марте 2006 года инспектор по защите данных Свободного государства Саксония Андреас Шуриг начал проверку того, как отдел по борьбе с организованной преступностью собирал данные, поскольку его полномочия по отслеживанию организованной преступности были ограничены. Он пришел к выводу, что документы были собраны незаконно и подлежат уничтожению.

В речи, прозвучавшей на специальном заседании парламента Саксонии 5 июня 2007 г., министр внутренних дел подтвердил существование активных и опасных преступных сетей в Саксонии. Эта речь стала известна как «Мафиозная речь». Генеральная прокуратура Германии была проинформирована и рассмотрела этот вопрос, но в июне 2007 г. заявила об отсутствии обоснованных подозрений в существовании преступной организации или сети. Прокуратура Дрездена начала расследование в отношении судьи Юргена Нимейера на основании воспрепятствования осуществлению правосудия в период с конца июня по начало июля 2007 года. Она получила оперативные файлы из комплекса «вне игры III».

26 августа 2007 года, через два месяца после своей «мафиозной речи», министр внутренних дел отказался от того, что было сказано в его речи. Главный прокурор Кристиан Авенариус, пресс-секретарь прокуратуры Дрездена, заявил, что материалы полиции вряд ли содержат какие-либо достоверные факты, которые могли бы сделать судебное разбирательство обоснованным. Хотя ранее все безоговорочно доверяли этим данным. Теперь же он посчитал эту же информацию сомнительной. Сбор данных и анализ данных были объединены, и проверка достоверности информации не проводилась, при этом многие ссылки были ложными.

Комитет внешней проверки, возглавляемый отставным судьей Федерального суда Дитрихом Бейером, заявил в своем промежуточном отчете, что в Саксонском государственном управлении по защите конституции были серьезные недостатки, особенно в отделе по борьбе с организованной преступностью (OK). Правила службы разведки были в значительной степени нарушены, а надзор за отделом игнорировался. У членов подразделения не было достаточной разведывательной подготовки для получения информации, и использовались полицейские из службы среднего звена.

В судебном процессе 2008 года две девушки, которых заставили заниматься проституцией, заявили, что высокопоставленные юристы Лейпцига были их клиентами в Жасмине. Осуждённый сутенер Мартин Куглер показал, что его адвокат тогда договорился с судом о мягком приговоре при условии, что Куглер будет молчать. Однако позже Куглер отозвал это утверждение. Государственная прокуратура не поверила показаниям женщин и отменила расследование в отношении адвокатов; оба адвоката получили компенсацию от земли Саксония. Следователей сменили, а группу К26 распустили. Кроме того, было возбуждено несколько уголовных дел против Георга Велинга, бывшего главы К26, и он был отстранен от исполнения обязанностей. Эти процессы в основном были закрытыми, одно дело закончилось оправдательным приговором.

15 декабря 2011 г. было возбуждено уголовное дело против девушек, которых заставляли заниматься проституцией. Они давали показания в качестве свидетелей в суде против адвокатов по обвинению в клевете. Этот процесс был официально открыт 6 марта 2012 г. и завершился на третий день без вынесения приговора по совету психолога.

Связь с несоответствиями по так называемой «бесхозяйной собственности», которая была продана в Лейпциге сотнями в предыдущие несколько лет, не доказана, но исследуется группой парламентариев саксонского парламента. Проверяется, действительно ли та же группа людей, причастных к этому, играет роль в болоте Саксонии. Мэр Юнг цитировал оценку, согласно которой обнародование этих файлов было бы незаконным, поскольку они не являются частью расследования.

Симона Скрох (ранее Хеннек), бывший начальник отдела по борьбе с организованной преступностью, подтвердила связь постоянно действующих структур бывшего Министерства государственной безопасности и организованной преступности. 2 июля 2014 г. социал-демократическая партия Германии, зеленые и левые огласили свои выводы относительно «саксонского болота». Они заявили, что нет убедительных доказательств существования «коррумпированной сети». Однако они сетовали на то, что правительство серьезно не занималось просвещением по этому делу.

Летом 2007 года криминальный журналист Юрген Рот сообщил о деле «саксонского болота» (подозрения в причастности к мафиозным структурам со стороны высокопоставленных политиков, юристов, полицейских и журналистов). За свое освещение Рот подвергся резкой критике со стороны журналиста Райнера Бургера в серии статей в журнале FAZ. Бургер продемонстрировал, например, что Рот не разговаривал напрямую с пострадавшими людьми. В связи с этим Роту пришлось отказаться от заявлений на своем сайте. В начале 2008 года окружной суд Дрездена приговорил его к штрафу за клевету.

Следственный комитет ландтага Саксонии в 2009 году не пришел к окончательному выводу о саксонском болоте. Партии «Союз» и СвДП считали дело клеветой, зеленые и левые не могли найти никаких доказательств, подтверждающих или опровергающих это дело. Есть отдельные политики, которые считают ситуацию очень критической и выступают за дальнейшее расследование этого дела и преступных сетей в Саксонии.

Журналисты Арндт Гинцель и Томас Датт сообщили о деле в немецких «Шпигель» и «Цайт Онлайн». Оба были обвинены в клевете и диффамации. Среди прочих обвинений их обвинили в клевете против саксонских адвокатов. 10 декабря 2012 г. областной суд отменил это решение. Председательствующий судья Мартин Шульце-Гриблер придерживался мнения, что в соответствии с установившейся практикой вышестоящего права, высказывания СМИ следует рассматривать в контексте ситуации. Наконец, после того, как генеральный прокурор Свободного государства Саксония отозвал ранее выдвинутое возражение, это решение возымело юридическую силу.

Яна Симон и Сигрид Рейнихс из «Zeitmagazin» снова освещали эту тему, освещая судебный процесс по делу о клевете против женщин, которых принуждали к проституции. Они подробно осветили ситуацию Мэнди Копп, которую в 16 лет заставили заниматься проституцией в борделе. В ноябре 2008 года Беатрис Э., которая была вынуждена «работать» в борделе вместе с Мэнди Копп, также была обвинена в клевете. Оба обвинили Юргена Нимейера в том, что он был посетителем публичного дома в 90-х годах. Этот процесс был прекращен в октябре 2013 года. В годовом отчете организации «Репортеры без границ» за 2012/13 год иск против журналистов назван одной из пяти причин несколько ухудшившейся оценки свободы прессы в Германии (на тот момент 17-е место) среди 179 стран в глобальном рейтинге).

Мартин Клокцин подал в суд на репортаж в интернет-издании журнала «Штерн» от 22 июня 2007 года, который был опубликован под названием «Саксонский коррупционный скандал: триллер в лейпцигской трясине». Он потребовал выплаты компенсации за нарушение его личных прав. 3 июля 2014 г. газета Lausitzer Rundschau опубликовала статью под названием «Дело саксонского болота: ясность — это все равно, что ничего». В отчете говорилось об окончании процесса со ссылкой на Джона Личди из политической партии «Зеленые»: «Следствие в отношении обвиняемых прокуроров и судей никогда серьезно не проводилось, и с самого начала было доведено до конца без достойного результата».

Welt am Sonntag также опубликовала статью по поводу итогового доклада следственного комитета в октябре 2014 года. Там было отмечено, что многие вопросы действительно остаются без ответа. Примечательно, как сильно судебные власти Саксонии преследовали тех, особенно журналистов, кто сомневался в официальном объяснении и все еще верил в существование криминальных структур.

ИСТОЧНИК