В общем, не очень толерантно. Ущемлены права полигамных граждан. Как быть, если трое хотят вступить в брак? Или четверо? Про зоофилов и не говорю...
Если че - сарказм ((
Если че - сарказм ((
раскрыть ветку (40)
Скорее всего, через какое-то время, брак вообще пропадёт, как явление, и вместо него будет какой-нибудь гражданский договор, или несколько, которые будут покрывать примерно те же области, что и брак.
раскрыть ветку (37)
Современный брак и есть гражданский договор. Условия договора прописаны в Семейном кодексе. Ставя подписи в ЗАГСе супруги соглашаются с его условиями. При желании можешь венчаться в церкви, мечети, синагоге или даже в священной роще родноверов, но если твои отношения не зафиксированы ЗАГСом, то никаких прав и обязанностей, предусмотренных гражданскими законами РФ (и не только), перед своим супругом (супругой) ты не получишь. Наследство? Фиг тебе. Право посещения в больнице? Фиг тебе. Законный раздел имущества при разводе? Фиг тебе. В некоторых странах тебя не поселят в одном номере с супругом, если в документах вы не обозначены как супруги.
раскрыть ветку (1)
Ну я к тому, что будет не важно, кто в него вступает и заключить его можно вообще между кем угодно и кем угодно
раскрыть ветку (1)
нет, брак не называется гражданским. согласно СК он просто брак. Юридического термина "гражданский брак" не существует. в просторечии так называется сожительство.
Важен не институт брака, а институт семьи. Нормальной, полноценной семьи, с ответственными родителями - отцом и матерью, которые воспитывают детей, формируют нормальный образ отношений, понимание ролей мужчины и женщины и много чего ещё, что на самом деле - норма. Смешно и, одновременно, грустно, когда понятие брак, которое изначально ассоциировалось с семьёй, как сову на глобус, натягивают на всевозможные виды отношений, связанных с сексуальными извращениями (ну, или - отклонениями, это как хотите называйте)
раскрыть ветку (32)
Брак - выдуманное человеком понятие, и я, пожалуй, соглашусь с тем, что он сейчас теряет свою актуальность и свое изначальное значение. И это прекрасно.
ещё комментарии
Брак - состояние юридическое. Семья - естественный для человечества способ самовоспроизводства, существующий не зависимо от культуры, строя, условий жизни. Популяции, где ценность семьи искусственно занижается, обречены на исчезновение. Законы природы работают всегда.
раскрыть ветку (19)
Естественный способ самовоспроизводства для любого вида - это ебля. Семья тут абсолютно не обязательна, она скорее относится к области консервативной морали, которая сейчас становится устаревшей.
То, что брак - юридический термин, никак не опровергает того, что он выдуман человеком, скорее даже подтверждает.
То, что брак - юридический термин, никак не опровергает того, что он выдуман человеком, скорее даже подтверждает.
раскрыть ветку (7)
Семья тут абсолютно не обязательна
Семья - это следствие естественных процессов развития родовых социальных отношений человечества, и её функциональная роль - защита потомства и членов рода. Так что семья - это высшая социоэволюционная точка развития человеческих отношений, стоящая на несколько порядков выше описанной тобой "ебле".
раскрыть ветку (3)
Ну да, скажите это жителям тех стран, для которых социальной нормой является многоженство и гарем. Расскажите им про роль семьи, да.
Тем более, на мой взгляд, семья не являестся никакой там высшей точкой чего бы то ни было. Длительное время человеческой истории она была удобным способом существования для мужчины и женщины, теперь это не так (ну или далеко не всегда так), вот и все. Я лично не вижу никакой особой ценности семьи лично для себя, некоторые видят, но факт в том, что сейчас она не обязательна. Это дает людям широту выбора. Вот это и прекрасно.
Тем более, на мой взгляд, семья не являестся никакой там высшей точкой чего бы то ни было. Длительное время человеческой истории она была удобным способом существования для мужчины и женщины, теперь это не так (ну или далеко не всегда так), вот и все. Я лично не вижу никакой особой ценности семьи лично для себя, некоторые видят, но факт в том, что сейчас она не обязательна. Это дает людям широту выбора. Вот это и прекрасно.
раскрыть ветку (2)
Ну да, скажите это жителям тех стран, для которых социальной нормой является многоженство и гарем. Расскажите им про роль семьи, да.
Ты о чём вообще? Попробуй немного лучше вникнуть в суть многожёнства и связанные с ним социальные нормы, и поймёшь, что эволюционная составляющая здесь абсолютно идентичная, с поправкой на локальные культурные и экономические особенности. Смысл такой семьи тот же самый - сохранение и защита. И если уж на то пошло, в культурах, где принято многожёнство, по отношению к семье для каждого её участника существует в десятки раз больше жёстких правил, чем в других обществах.
Я лично не вижу никакой особой ценности семьи лично для себя
Ну с этого и нужно начинать. От того, что семья тебе не нужна (или недоступна), её социальная и экономическая значимость для человечества не снижается.
раскрыть ветку (1)
В том-то и дело, что культура у всех разная. И отказ от семьи в традиционном ее понимании есть развитие общества в развитых странах, пардон за тавтологию. Еще раз, это дает человеку больше свободы. Не стоит переживать за вымирание человечества, планета и так перенаселена. Причем, если разбирать именно демографию, проблема в том, что плодятся как раз те самые жители стран третьего мира, и их становится все больше, но это не повод жителям других стран размножаться, как кролики.
Ценность ссемьи же сама по себе - совсем не аксиома, так что это странный аргумент.
Ценность ссемьи же сама по себе - совсем не аксиома, так что это странный аргумент.
Чем больше ебли (беспорядочных половых связей) - тем меньше у той особи детей. Человек сам по себе не растёт как гриб. Этап взросления больше, чем у любого другого биологического вида. И если мамка занимается еблей, то вырастает этот организм с полным пониманием, что дети ему нахуй не нужны. И популяция, соответственно, стареет и загибается. На её место приходят другие, с традиционными ценностями.
раскрыть ветку (2)
Эм, нет, все как раз наоборот. Чем больше половых связей, тем больше у особи детей, причем генетически разнообразных. Если что, именно это обеспечивает выживаемость вида и расширение его популяции. Доказательство тому - африканские страны или мусульманские (там ебаться можно, конечно, только с одним мужиком, но контрацептивов обычно нет, к тому же мужик вполне может оплодотворить больше, чем одну самку, общество там одобряет).
Какими моральными уродами может вырасти их потомство - совершенно другой вопрос, к выживаемости вида отношения не имеющий.
Какими моральными уродами может вырасти их потомство - совершенно другой вопрос, к выживаемости вида отношения не имеющий.
раскрыть ветку (1)
Не совсем. Количество партнеров там регламентировано. Блядство уничтожается физически. Для того, что бы получить доступ к половым отношениям, нужно доказать свою состоятельность - способность обеспечить жену и детей - заплатить выкуп (колым). За несанкционированный "высев генов" зарежут нахер, или камнями забъют. Никакой толерантности, прав женщин и прочей херни. С точки зрения популяции - самые эффективные, получается, ценности. И кто знает, учитывая мигрантские потоки, какого цвета кожа, и какие ценности будут у европейцев лет через пятьсот.
пфф, всякие комунны, матери/отцы-одиночки. суррогатные родители с тобой не согласятся.
родить ребенка не проблема, для этого семья не нужна.
родить ребенка не проблема, для этого семья не нужна.
раскрыть ветку (10)
Мало родить. Детей должно быть достаточно, что бы популяция воспроизводилась. Один ребёнок на колонию фриков не проходной вариант. Мать одиночка больше одного ребёнка, обычно не заводит. Всегда есть риск, что ребёнок погибнет, или, учитывая модель отношений в неполной семье, станет чайлдфри. Уже 3-го поколения не будет. Можно сколько угодно спорить и доказывать, что неполные семьи, семьи без детей, или семьи гомосеков абсолютно нормальные. Только эволюцию не наИбешь.
раскрыть ветку (9)
что за погоня за цифрами? для чего нужно 7 млрд на Земле, а не 6 или 5 как было в 90е и нулевые?
раскрыть ветку (8)
7 млрд. кого? Конкретно Европа (да и мы вместе с ней) стареет. Не вымирает, но тенденция есть. Да, место европейцев займут другие - не обезлюдит ни Франция, ни Швеция, ни Россия. Только эти люди, став большинством, париться по поводу европейского меньшинства не будут. И пенсией Вас не обеспечат. Косово - хороший пример.
раскрыть ветку (7)
будто бы в Косово до смены национального большинства все было хорошо.
зависимость пенсий от текущих пенсионных взносов - обман государства и попытка переложить ответственность с себя.
зависимость пенсий от текущих пенсионных взносов - обман государства и попытка переложить ответственность с себя.
раскрыть ветку (6)
Ну, как там было до, я не знаю. Но раскололась страна после того, как в регионе сменилось этническое большинство. Причём, в определённый момент вытеснение сербов, изначально ставших меньшинством пассивным способом произошло крайне жёстко.
А поводу пенсий, при чем тут ответственность - так устроена пенсионная система: с моих взносов пенсию платят старшему поколению, мне и вам - будут оплачивать потомки.
А поводу пенсий, при чем тут ответственность - так устроена пенсионная система: с моих взносов пенсию платят старшему поколению, мне и вам - будут оплачивать потомки.
раскрыть ветку (5)
моя пенсия никак не зависит от взносов будущих рабочих. также как и мои взносы ни на чью пенсию не влияют. ни в одной формуле такой привязки нет
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
опять-таки, задайтесь вопрос, на что влияют эти фонды? перестанут платить пенсию, если фонды внезапно опустеют?
раскрыть ветку (2)
Да. Или сделают ее смехотворной. А еще, это меньшинство, став большинством, начнет выкидывать аборигенов из их квартир, выживать из понравившихся районов. Примеров масса - Маленбек например.
раскрыть ветку (1)
можете указать пункт, на основании которого прекращается выплата пенсии в случае нехватки средств в фондах?
ещё комментарии
Роли то одинаковые в обществе должны быть у мужчин и женщин. Это правильно и нормально. Что вы ребенку прививать собрались? Роли по домострою?
раскрыть ветку (10)
Да не пиздите. В семье мать - это мать, а отец - это отец. Когда мамонта начинает тащить мать - отец роль по сохранению очага исполняет криво, вернее, совсем этого не делает.
раскрыть ветку (9)
Это просто хуевый отец, точнее человек - "похуй на своих детей".
Тут дело не в поле или гендере.
раскрыть ветку (8)
Если отец не исполняет роль добытчика, в такой семье не может быть 2,4 ребёнка, необходимых для воспроизводства популяции. Соответственно, нация вырождается. Потому роли в семье - объективная необходимость. Они не могут быть одинаковыми, в силу того, что отец не рожает, да и ухаживает за потомством сравнительно редко.
раскрыть ветку (7)
Швеции , например, наоборот
Отцы сидят полдекрета дома и делят обязанности поровну (что добыча еды, что уход за малым).
раскрыть ветку (6)
Специально посмотрел статистику. Коренное население Швеции сокращается. Прирост обеспечивается за счёт мигрантов и их детей. Сейчас нешведов уже больше 17%, против 0 в 60-х годах. Ещё через 50 - шведы станут меньшинством. А через 150, возможно, историей.
раскрыть ветку (5)
Это две разные проблемы.
Второй демографический переход по другим причинам протсходит, и роль отца в воспитании тут ни при чем.
Маргиналы понаехавшие до него не доползли, как и чучмеки в РФ.
раскрыть ветку (4)
Но, при этом, маргиналы и чучмеки - плодятся и размножаются. А аборигены, придумавшие "роль отца в воспитании", стагнируют и вымирают. Не находите, что эта искусственная "роль отца", при внешней благочинности, имеет глобальный негативный эффект?
раскрыть ветку (3)
Нет. Вы смешивание несмешиваемое. Я рекомендую загуглмть второй демографический переход. Основа - повышенные требования к качеству жизни.
раскрыть ветку (2)
В условиях изоляции, возможно, это и работает. Только, после того, как мигранты, которым "с прибором" на все эти переходы, станут большинством - вся эта модель станет красивой картинкой.
У меня сложилось ощущение, что это Вы не совсем улавливаете суть вопроса. Причины второго перехода, и как следствие, сокращение населения как раз в "широком распространения индивидуалистически ориентированной системы ценностей и соответствующего изменения норм поведения, в том числе и демографического. Происходит значительное увеличение степени свободы как в выборе индивидуальных целей, так и средств их достижения. Это результат движения общественного сознания от консерватизма к прогрессивности, при этом прогрессивность ... понимается как толерантность и восприимчивость к новым ценностям и моделям поведения.Четыре основных черты этого перехода: - переход от «золотого века» брака к его закату, то есть широкое распространение юридически неоформленных форм совместной жизни и альтернативных форм семьи. - переход от детоцентристской модели семьи к индивидуалистически ориентированной «зрелой» паре партнёров с одним ребёнком. - переход от превентивной контрацепции, предназначенной для предотвращения рождений ранних детей, к сознательному планированию рождения каждого ребёнка. - переход от унифицированной модели к плюралистическим моделям семьи."Итог - сокращение "коренного" населения - как раз то, о чем я Вам говорю.Но, эта модель не учитывает миграцию людей, которым эти "прогрессивные ценности" чужды. Велика вероятность, что менее "прогрессивные" вытеснят более "прогрессивных" - с "новыми ценностями", которые, на поверку оказались красивыми, но, в глобальном смысле - скорее вредными.
ещё комментарии
ещё комментарии