Найдены дубликаты

+29

И ни слова осуждения, хотя была уверена, что будут

раскрыть ветку 36
+16
А как же "что и нормальные супружеские пары"?)
раскрыть ветку 30
+35

норма - это то, что присуще большинству. Мы разделяемся на 2 пола, чтобы дать потомство нам надо создать пару М-Ж. Иначе никак. Поэтому пара М-Ж - это нормально, а однополая - нет. Это отклонение от нормы. Другое дело, если такие отклонения встречаются и за них убивать или ущемлять людей не надо.

раскрыть ветку 26
+5

Есть нормальное распределение, где под биологическую норму попадает большее число гетеросексуальных людей и меньшее гомосексуальных.


И вроде тогда уже исследования были на эту тему, но автору статьи приходилось писать так, чтобы его понял последний колхозник. Не получилось обойтись без клише. Не сказал бы что это прямо укор в пику ЛГБТ. Однако, были партийные требования к материалу. И автор не мог их игнорировать.

раскрыть ветку 1
+4
Это констатация.
+4

Так идея очень здравая.  Нам бы точно такой закон не помешал, хоть я и не гей.

раскрыть ветку 2
+1

То есть в детдоме лучше, чем у геев? ну очень спорно

0

Мне тоже так кажется) Но и общество должно быть готово к такому закону.

+1
А как же тонкий троллинг в последнем абзаце?)
раскрыть ветку 1
+1

Это, по тем временам, констатация факта) А даже если и троллинг, то как вы и сказали, очень тонкий. Сейчас на главных каналах и в популярных газетах совсем не так могут сказать, куда грубее.

+15

вопрос, а зачем вообще дети, без них жизнь замечательна!

раскрыть ветку 8
+3

например, чтобы человечество не прекратило существовать.

раскрыть ветку 5
0

Ну, колонии муравьев вышли из положения благодаря плодовитой королеве, которая всех рожает.

0

10 лет назад нас было на 1 млрд меньше, в 60-ых в два раза меньше, 100 лет назад население земли было в 4 раза меньше. 200 лет назад в 8 раз меньше почти.

Похуй, человечество справляется прекрасным образом ГОРАЗДО меньшим числом

раскрыть ветку 2
-2
Похуй на человечество
+1
за второго слегка приплачивают матери
-3

Что-бы они отобрали у старых бездетных прдунов их имущество и поделились со своими родителями.

+3

Крайне затруднительно, блядь.

+2
За гомосексуализм в Союзе судили, хотя в 1988 году уже врядли использовали статью.
Но это не значит, что советская пресса, тем более времен перестройки, должна была осуждать зарубежных геев.
И тогда уже с 1985 года началось, что гомосексуализм не преступление и не заболевание (как было в старых учебниках по психиатрии), а особенность типа 5% населения врожденные геи, типа как левши.
раскрыть ветку 1
+1

Ну такое впечатление что в Европе это не 5% а все 50%.
А у нас на эстраде так и все 80%

+1

..."однополые подданые"! фигасе! у них там еще двуполые есть???

-2

У нас в стране есть много гомиков обошедших такие проблемы.Киркоров, Лазарев и проч... Они просто родили детишек от сурогатных матерей.И все.

-3

Да заведут. Они сначала создадут нормальную ячейку, потом ребенок. Потом развод, а дальше гомоячейка с ребенком готова :)

-3
В общем, не очень толерантно. Ущемлены права полигамных граждан. Как быть, если трое хотят вступить в брак? Или четверо? Про зоофилов и не говорю...
Если че - сарказм ((
раскрыть ветку 40
+18

Скорее всего, через какое-то время, брак вообще пропадёт, как явление, и вместо него будет какой-нибудь гражданский договор, или несколько, которые будут покрывать примерно те же области, что и брак.

раскрыть ветку 37
+25

Современный брак и есть гражданский договор. Условия договора прописаны в Семейном кодексе. Ставя подписи в ЗАГСе супруги соглашаются с его условиями. При желании можешь венчаться в церкви, мечети, синагоге или даже в священной роще родноверов, но если твои отношения не зафиксированы ЗАГСом, то никаких прав и обязанностей, предусмотренных гражданскими законами РФ (и не только), перед своим супругом (супругой) ты не получишь. Наследство? Фиг тебе. Право посещения в больнице? Фиг тебе. Законный раздел имущества при разводе? Фиг тебе. В некоторых странах тебя не поселят в одном номере с супругом, если в документах вы не обозначены как супруги.

раскрыть ветку 1
+10

А разве брак не является гражданским договором? Он ведь так и называется – гражданский брак.

раскрыть ветку 1
-6
Важен не институт брака, а институт семьи. Нормальной, полноценной семьи, с ответственными родителями - отцом и матерью, которые воспитывают детей, формируют нормальный образ отношений, понимание ролей мужчины и женщины и много чего ещё, что на самом деле - норма. Смешно и, одновременно, грустно, когда понятие брак, которое изначально ассоциировалось с семьёй, как сову на глобус, натягивают на всевозможные виды отношений, связанных с сексуальными извращениями (ну, или - отклонениями, это как хотите называйте)
раскрыть ветку 32
ещё комментарии
-6

А ещё ущемляют права тех, кто хочет вступить в брак с героем мультфильма)

-6
Афроамериканские некрофилы трансгендеры негодуют
ещё комментарии
-6
А теперь гомосеки совсем распоясались. И детей брать можно и нахер их не пошли, да ещё и парады проводят.
Тычтесь по тихому, чтоб не видели Вас (дети как минимум).
раскрыть ветку 5
+2
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0
)))) посмеялся, спасибо )))
0

Как будто гетеросексуальный секс детям видеть можно))

раскрыть ветку 2
0
Я ж не про секс, а про модель поведения и выставление напоказ своей принадлежности.
раскрыть ветку 1
-7

И вот ни разу не угадали в Крокодиле. С детьми у таких вот пар все как-то очень прекрасно)

-13

Теперь быть усыновленным ребенком в семье геев в Дании престижней, чем в жить в полноценной гетеросексуальной семье в России. Печаль.

раскрыть ветку 20
+29

Это и тогда так было.

+11

Простите, "престижнее"?

ещё комментарии
+1

И не просто престижней, а еще и гораздо лучше

-21

А не желаете сменит свою семью, на какую нибудь попрестижней!?

раскрыть ветку 3
+6

Как вас касается его семья?

ещё комментарии
-18

я - нет. и при чем тут я, сама ситуация печальная. с нашей точки зрения.

ещё комментарий
-50

престижней среди пидарасов? Бесспорно.

раскрыть ветку 9
+33
Пидарасы, как правило, как раз выступают за всевозможное ущемление. Геи в этом плане куда спокойнее, кроме отдельных одиозных товарищей.
раскрыть ветку 2
-1
Не пидорасов а альтернативноебущихся
-45

ну это сейчас нормальней обычного брака у них считается. не дай божЕ проявить нетолерантность...

раскрыть ветку 4
ещё комментарии
ещё комментарии
-35

А если две лесбиянки вступят в брак, но одна ради ребенка даст "мерзкому членоносцу" и залетит? Какой правовой статус будет у ребенка?

раскрыть ветку 4
+26
Зачем давать? Есть доноры спермы и эко.
ещё комментарии
+18

Ты путаешь лесбиянок и радфемок.

-38

Такой хороший закон похерили, разрешили им детей приемных детей.

раскрыть ветку 4
+20

А то им приходилось стараться и пыхтеть, пытаясь завести собственных!

ещё комментарии
-25

Бля, дважды детей написал.

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: