1232

Россия отсоединяет Прибалтику от себя

Введение в эксплуатацию двух новых ТЭС в Калининградской области болезненно восприняли в соседней Литве: теперь энергетическая система Калининграда способна работать в изолированном режиме и Россия может выйти из электрокольца БРЭЛЛ, не дожидаясь, пока оттуда выйдет Прибалтика. Если раньше Прибалтийские страны рвали связи с Россией, то теперь Россия проводит политику инфраструктурного отмежевания от Прибалтийских стран. И, вопреки демонстративному желанию держаться подальше от восточного соседа, Литве, Латвии и Эстонии совсем не по нраву, что морские порты, трубопроводы и электростанции теперь строятся «в обход» Прибалтики.

В городах Гусеве и Советске на востоке Калининградской области начали работать Маяковская и Талаховская тепловые электростанции. В торжественной церемонии ввода в эксплуатацию ТЭС принял участие президент России Владимир Путин, что свидетельствует о важности события для высшей российской власти.

При этом вводом в эксплуатацию двух ТЭС на востоке области модернизация калининградской энергетики не закончится. Осенью этого года будет запущен первый энергоблок Прегольской ТЭС под Калининградом. В следующие несколько месяцев начнут работу остальные три блока, и к апрелю 2019 года Прегольская электростанция на 456 мегаватт будет функционировать на полную мощность. А летом 2020 года начнет работать в полную силу резервная Приморская ТЭС в Светлом.

Запуск четырех новых электростанций позволит вдвое увеличить мощность генерации в Калининградской области. Это даст возможность энергосистеме самого западного региона России работать в изолированном режиме, что сделает Калининград нечувствительным к поставкам электроэнергии из Литвы.

До сих пор Калининградская область была связана с энергосистемой остальной России через электросети Литвы. Литовские власти, планируя выход из электрокольца БРЭЛЛ (Беларусь — Россия — Эстония — Латвия — Литва), злорадно представляли, с какой головной болью столкнется Москва из-за энергообеспечения Калининградской области. А с Литвы и взятки гладки: мы разрываем инфраструктурные связи с «оккупантами», а энергоснабжение Калининграда не наша проблема.


Однако новости о том, что Россия решила проблему еще до того, как та возникла, и теперь может сама отключиться от БРЭЛЛ и избавить страны Прибалтики от своего присутствия в их электросетях, прибалтийских политиков почему-то не радуют.


«После того как страны Балтии начали дискуссии об отсоединении от российского электрокольца и синхронизации с Западом, Москва подняла вопрос Калининграда, и это должно было стать одним из главных объектов переговоров. Но сейчас готовность России сохранить калининградскую изолированную систему изолированной говорит о том, что дискуссий по этому вопросу не будет», — прокомментировал открытие в Калининградской области новых электростанций министр энергетики Литвы Жигимантас Вайчюнас.

Жигимантас Вайчюнас

Заявление на самом деле обескураживающее.

Оказывается, Литва хотела дискуссии и переговоров с Россией, а Россия ей такой возможности не предоставила, коварно построив новые электростанции, позволяющие калининградской энергосистеме работать изолированно от Прибалтики.


Не в этом ли и был смысл затеи с выходом Прибалтики из БРЭЛЛ: заставить Россию разговаривать с Литвой, Латвией и Эстонией, причем с позиций слабого и просящего? Мол, войдите, пожалуйста, в наше положение: у нас есть Калининградская область, она останется без электричества, если вы покинете электрокольцо. Давайте вместе подумаем над этой проблемой и придем к какому-то компромиссу, проявите понимание, мы готовы в ответ пойти на уступки в других вопросах…


Вместо всего этого Россия в очередной раз проявила свою агрессивную имперскую сущность: за несколько лет построила новые электростанции и теперь в любой момент может сама выгнать Прибалтику из своей электросети, раз уж она так хочет оттуда выйти. Обидно? Конечно, обидно. Одно дело, когда ты говоришь «прощай, немытая Россия», гордо отворачиваешься и уходишь в закат, и совсем другое дело, когда сама Россия разворачивает тебя и посылает на запад пинком под зад.

«Этот шаг показывает, что строится новое внутреннее кольцо, которое позволит отделить страны Балтии от континентальной сети России», — говорила о новых ТЭС в Калининградской области, строительстве Островецкой АЭС в Беларуси и реконструкции российских и белорусских сетей советник министра энергетики Литвы Аурелия Верницкайте. Так разве это не счастье? Россия сама отделяется от Прибалтики. «Империя» рвет инфраструктурные связи с бывшими «оккупированными» территориями. Радоваться нужно. Однако советник министра говорит о происходящем не с удовлетворением, а с тревогой.


«Я так понимаю, всё уже готово, это можно делать, министерство также говорит, что это надо делать немедленно, ведь мы уже проиграли один похожий бой. Это касается АЭС. Аналогия та же: Россия забежала нам за глаза и побуждение Беларуси строить АЭС похоронило всякую надежду на строительство АЭС в странах Балтии, на генерирование большего количество энергии и ее продажу», — прокомментировал энергетические проекты России и Беларуси депутат литовского Сейма консерватор Паулюс Саударгас.


Паулюс Саударгас

Эти заявления литовских деятелей очень показательны и откровенны.


Стратегический курс России на инфраструктурное отмежевание от Прибалтики в самой Прибалтике вместо удовлетворения встречает зависть, раздражение и обиду: у них теперь гарантированно не будет ни денег от российского транзита, ни возможностей влиять на Москву.


При декларируемом десятилетиями желании не иметь дел с Россией, держаться от нее подальше и всеми помыслами быть в Европе, страны Балтии очень хотели говорить с Кремлем, но только на своих условиях. В их идиллической картине Россия была кающимся агрессором, который признаёт «советскую оккупацию», просит прощения за «геноцид» прибалтийских народов, плачет и платит Прибалтике сотни миллиардов долларов материальных компенсаций, с которых литовцы, латыши и эстонцы безбедно живут еще лучше, чем в Советском Союзе.


Вместо этого Москва вообще отказалась разговаривать с Прибалтикой и построила собственные грузовые порты в Балтийском море, чтобы преодолеть транзитную зависимость от Прибалтийских республик. И теперь руководителям Литвы, Латвии и Эстонии остается только кусать локти от злости: их порты и железные дороги скоро ни единого рубля от российского транзита не увидят, разговаривать с ними «за оккупацию» в пределах Садового кольца никто так и не собирается, а монополии на порты и, следовательно, возможности повлиять на Россию больше нет.


Выход Прибалтики из БРЭЛЛ — продолжение той же истории. Упущена такая прекрасная перспектива поговорить с Россией с позиций силы из-за энергоснабжения Калининграда. Увидеть Путина просящим.


В результате вместо чувства собственного превосходства приходится в очередной раз испытывать комплекс неполноценности.


Ведь Россия в кратчайшие сроки устранила проблему, за несколько лет построив несколько электростанций. Вдобавок аккурат к выборам президента Литвы «Росатом» запустит Белорусскую АЭС. Новые российские порты на Балтике наращивают грузооборот. Железная дорога в обход Украины построена за два года и введена в эксплуатацию.


Между тем, проект Висагинской АЭС закончился на стадии презентаций в Power Point. Железную дорогу Rail Baltica страны Балтии не могут построить два десятилетия. Нефтепровод в Вентспилс пуст. СПГ‑терминал в Клайпеде — «чемодан без ручки», который и нести невозможно, и выкинуть нельзя. Латвийские и эстонские порты год от года теряют грузы.


В советские годы Россия вкладывала колоссальные деньги в инфраструктуру Прибалтики — теперь Россия вкладывает огромные деньги в инфраструктуру обхода Прибалтики, последовательно разрывая инфраструктурные связи с Эстонией, Латвией и Литвой.


И первым лицам последних, как они ни стараются изображать отстраненность и равнодушие, не удается скрыть зависть и злость. Гигантские ресурсы, которые раньше шли в Прибалтику, теперь идут мимо Прибалтики. Вокруг них всё строится и растет, а у них — простаивает и ржавеет.

И разговаривать с ними в России никто не хочет. И сделать с этим ничего нельзя. Только и остается, что кусать локти.

Источник

От ТС:  Ради смеха выну-ка я из игнор-листа XenomorphLT

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
32
Автор поста оценил этот комментарий

На сколько надо быть недальновидными дегенераторами, чтобы петь под дудку пендосов?!

Ну и чего добились страны Прибалтики с русофобским отношением? Только очередную ппремогу.

В портах мы практически не заинтересованы, энергия нах... на нужна, остались только автомагистрали, но на них нихрена не заработаешь.

раскрыть ветку (74)
39
Автор поста оценил этот комментарий
у них была своя АЭС, так при вступлении в Евросоюз заставили её остановить и разобрать так как якобы представляет опасность для Европы.
раскрыть ветку (45)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а ща хотели старую разобрать, а на ее месте построить новую аэс. Пиздец,  логика опущенцев тупых.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

разобрать АЭС почти так же сложно как построить новую

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да им похую по ходу, сказали им разобрать, значит разобрать. А потом на месте старой новую построить. Я вот ваще не понимаю закрытия почти новой аэс... Могли бы продавать эл-во во все стороно, но нет, сказали закрыть...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

зато щас в европе збс, наверное ахахахаха(нет)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Объективности ради, на Игналинской АЭС были установлены реакторы РБМК, аналогичные Чернобыльским и имеющие конструктивные недостатки, оттого требующие особого внимания при эксплуатации. Понятное дело, в ЕС действительно по соображениям безопасности никто не хотел иметь под боком подобный объект под управлением еврохуторян. Все остальные бонусы ЕС от закрытия АЭС, уже вторичны.

раскрыть ветку (40)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал любые АЭС требуют особого внимания при эксплуатации. И, насколько я помню, трагедия на ЧАЭС произошла не из-за техники, а из-за людей.

раскрыть ветку (36)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец подкрался не заметно (как обычно) угадайте кто, в Прибалтике бы работал на АЭС ?Вы бы им доверили АЭС ?

раскрыть ветку (19)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В Прибалтике на Игналинской АЭС работали до конца 2009 года (да и работают сейчас на выводе из эксплуатации) весьма высококлассные и высококвалифицированные специалисты.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Прибалты или Русские ?

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И прибалты, и русские.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Русские могут уехать, и вообще, как бы "оккупанты" с оофициальной точки зрения, а Прибалты.....подскажите есть ли у них учебное заведение обучающих специалистов ядерной энергетики ?

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть. Не надо считать людей тупыми из-за того, что тебе попросту не нравится их национальность. Как у них, так и у нас есть и умные люди, и затупки.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Про тупость никто не писал, несомненно, Прибалты дали миру великих ученных, и все же, можно конкретнее, какой институт в Прибалтике может готовить физиков ядерщиков ?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хохлам сейчас доверяют же. Хотя у них специалисты те ещё, а от обслуживания нашими они уже отказались. АЭС работают в запредельных условиях и генерят десятки отказов в год.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока они были в кругу России, им никто не мог диктовать условия, посмотрим что будет дальше, думаю как в Прибалтике.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
10% из-за людей, 90% из-за конструкции реактора, в которой тоже виноваты люди, но другие.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Говоря упрощенно, реактор был спроектирован и сконструирован с определенными ошибками. Не зная об этих ошибках и об их возможных последствиях, персонал привел реактор к такому состоянию, что бахнуло на пол-Европы. Причем привел, формально, не нарушая правил, требований и регламентов тех лет.

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Только что перечитал. Я всё-таки больше руководству СССР и МАГАТЭ доверяю, чем хрен пойми какой западной организации, проводившей расследование через 10 лет после случившегося.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так МАГАТЭ и пишет, что виновата больше конструкция, чем действия персонала.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я посчитал, что INSAG это какая-то отдельная организация. Был неправ, прошу прощения.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так магатэ и пишет дальше, что после Чернобыля все реакторы такого типа были модернизированы и признаны полностью безопасными
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так после этого вроде пофиксили. Стержни изменили, обогащение увеличили. Не?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Целая куча мероприятий была. Паровой эффект реактивности, к примеру, теперь всегда держат в пределах до 1 беты эффективной.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте отчёт МАГАТЭ INSAG-7, там как раз о недостатках реактора и говорится. Там признаётся, что первый отчёт МАГАТЭ (INSAG-1), был частично ошибочным.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нечего было ставить эксперименты с выбегом генератора на останавливающемся генераторе - остальные блоки же не рванули на этой и многих других АЭС.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Взрыв произошёл не из-за выбега.

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это сарказм? Взрыв реально произошел не из-за выбега. Параметры реактора находились в регламентных пределах, даже ОЗР был регламентным на момент последнего расчёта до аварии.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983, 1984 и 1985 годах также по разным причинам заканчивались неудачно


Нахера было в пятый раз проводить? Непонятно.


С вики

INSAG вообще предпочитает говорить не о причинах, а о факторах, способствовавших развитию аварии. Так, например, в выводах ([12], с. 29—31) причина аварии формулируется так: «Достоверно не известно, с чего начался скачок мощности, приведший к разрушению реактора Чернобыльской АЭС.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нахера было в пятый раз проводить? Непонятно.

Вполне себе понятно. Новое оборудование и режим требует наладки и проверки, а так как это всё-таки турбогенератор действующей атомной станции, то проверка режима выбега возможна только при плановых пусках и остановах. И то при пусках это было маловероятно, так как, грубо говоря, энергоблок под парами и должен вырабатывать нужное стране электричество, а тут всякие наладчики лезут.

В 1985, насколько я знаю, режим выбега отработал успешно на том же 4 блоке, но регистрирующая аппаратура не была включена вовремя, потому и неудача.

Достоверно не известно, с чего начался скачок мощности, приведший к разрушению реактора Чернобыльской АЭС...

Если вы приводите начало цитаты, приведите и окончание.

... Определенная положительная реактивность, по-видимому, была внесена в результате роста паросодержания при падении расхода теплоносителя. Внесение дополнительной положительной реактивности в результате погружения полностью выведенных стержней СУЗ в ходе испытаний явилось, вероятно, решающим приведшим к аварии фактором. Этот последний эффект был результатом недоработки конструкции стержней, характер которого был обнаружен на Игналинской АЭС в 1983 году. Однако после обнаружения этого дефекта на Игналинской АЭС положение исправлено не было, никаких мер по компенсации принято не было и эксплуатирующим организациям впоследствии никакой информации не направлялось

Рост паросодержания при падении расхода был связан с выбегом? Косвенно да, но точно такая же ситуация могла произойти при отказе ГЦН, ДРК, да даже при "обычной" аварии с разрывом трубопровода. Решающим фактором, однако, была недоработка конструкции СУЗ, которая никак не связана с выбегом. И эту недоработку не исправляли до самой аварии, хотя знали и могли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
если бы ЕС так боялся опасных АЭС - сейчас у хохлов ни одна станция не работала. То что они сейчас вытворяют - в 100500 раз опаснее игналинской АЭС. Причем даже в случае ЧП они даже ничего толком делать не будут. Просто будут стоять смотреть и обвинять во всем Россию ибо - ни денег, ни специалистов, ни техники. Да вообще ничего нет. Прошлый крупный пожар они просто стояли и смотрели со словами "само потухнет". Вот только ЕС сейчас на всё это глаза закрывает и делает вид что проблемы нет.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Объективности ради стоит вспомнить упорный слух, что Чернобыль бахнул по причине халатности, допущенной при производстве оружейного плутония. Да, РБМК ,может и такое.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это только слух не имеющий ничего общего с реальностью.


Да, РБМК может нарабатывать оружейный плутоний, но на самой АЭС его извлечь из отработанного топлива невозможно.

Топливо РБМК всё советское время оставалось на самих станциях, если не считать перевозки в 1986-м партии кассет с ЧАЭС на ЛАЭС. Вывоз топлива РБМК начался только несколько лет назад, причём вывозят его для длительного хранения. Невыгодно его сейчас перерабатывать.

46
Автор поста оценил этот комментарий

Если смотреть с позиции всей страны, то это пиздец. Но если смотреть с позиции конкретного прибалтийского чиновника, то все выглядит логично. Тебя прикармливает звезднополосатая рука, жизнь лично у тебя удалась, если что, всегда можно съебнуть заграницу. А если начать думать о стране, то сразу политическая карьера закончится и нахуй никому ты будешь ненужен.

раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть, у нас таких тоже хватает, суки продажные, где таких делают...

раскрыть ветку (2)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Высшей Школе Экономики (ВШЭ) например, а сейчас ещё Греф и Чубайс пилят свои илитные школы для небыдла, которыми, видимо, планируют заполнить государственные институты и стратегические предприятия. Или это риторический вопрос?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У МГУ тоже есть факультеты для небыдла типа Высшей Школы Бизнеса. Там даже бюджетных мест нет.

9
Автор поста оценил этот комментарий
А те кто рулит этими странами себе и своей семье жизнь устроили. У них всё хорошо
8
Автор поста оценил этот комментарий
На сколько надо быть недальновидными дегенераторами, чтобы петь под дудку пендосов?!

у нас таких полно. например, Кудрин, Греф и компания.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В семье-не без урода)

17
Автор поста оценил этот комментарий

"На сколько надо быть недальновидными дегенераторами, чтобы петь под дудку пендосов?!"

Правительством Латвии, Литвы или Эстонии.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или СССРом а потом Россией 90х

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Россия тоже пела. Лет 10-12.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо, что хоть отпела, хотя некоторые по старой памяти всё еще поют.

4
Автор поста оценил этот комментарий

У них есть еще маленький задел где они могут подгадить, но не сильно - это ЖД транзит.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В Калининград? Могут, могут.

Просто их личный ЖД транзит был до портов - и за ненадобностью последних ж/д Проебалтики теперь только на чермет.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Таких стран гораздо больше.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Если это вопрос, то всем этим странам.

Помница в Питере продавали эстонскую молочку, честно говоря, просто охуитительную, да и цена нормуль. Где она? В гнезде, благодаря санкциям.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На вкус и цвет... Приезжал брат приятеля (да-да, именно такая степень знакомства), в Таллинне живет, так он был шокирован, что пискаревское молоко скисло в стакане на теплом подоконнике минут за 20. Говорит, что у них такое невозможно - молоко порошковое. И от себя: эстонская сметана иногда бывает в Pryzma, я как-то покупал пару лет назад, пластмассовая она, есть невозможно.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут еще надо делать скидку на то, что Эстонской молочки собственно уже и нету. И Tere и Alma уже давно проданы, а они деражат почти весь рынок первичной молочки (кроме сыров).

13
Автор поста оценил этот комментарий

Судьба у них такая - быть "в гнезде". Вот финальный кадр из аборигенного прибалтийского мультфильма "История Латвии"

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пендосы платят возможно лично или как либо влияют а на инфраструктуры да и людей вообщем пох
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется простой народ не очень решает по какому пути пойдет его государство. Верхушка власти в плюсе от "сотрудничества с америкой", а на народ насрать. У нас в принципе тоже самое, но кое что лучше
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не тоже самое.Иначе бы не вводились санкции, конфискация денег и пр. веселуха что мы сейчас наблюдаем.
5
Автор поста оценил этот комментарий

им обидно что их в СССР держали за неандертальцем, им сделали образование им сделали инфраструктуру, им строили заводы... сами то они как всегда не могли 2+3 сложить. Вот они и обижаются. Ну ни чего, скоро они узнаю Европейкое дай 2 добавь 3, ребят вы должны еще 10. XD

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку