Родители ребенка не работают? Семья в «социально опасном положении»! Могут и ребенка забрать. Такие вот правила... но не в России...
Мало кто в курсе, но в соседней Беларуси есть очень интересные положения относительно признания семьи находящейся в «социальном опасном положении».
Еще в декабре минувшего 2023 года были внесены изменения в постановление Совета Министров №22 (реквизиты вносящего изменения документа – Постановление СМ РБ №856 от 1.12.2023), которыми уточнен перечень оснований для признания семей, находящихся в социально опасном положении.
В частности речь идет про вот такое вот интересное условие:
Так же обращаю внимание на фрагмент, касающийся целевого расходования целевых-таки выплат на ребенка. Предполагаю это механизмом пресечения «проживательства» этих пособий трудоспособными родителями.
Встречались такие. Буквально недавно из одного…. Смежного дела, так скажем. Довелось тут в плане общественной работы разбирать одну ситуацию а-ля "помогите несчастным".
У семьи пособия 37 тысяч на 3 детей, а проблемы с элементарным, вроде одежды катастрофические.
- А где мы денег возьмем? Коммуналка, продукты и все… Детям не хватает!
Т.е. у них в принципе нет каких-то соразмерных доходов на себя! Пособия идут на всю семью. Мама в декрете, папа самозанятый с нарисованным доходом в 3000 р. Красота!
А что значит признание семьи находящейся в «социально опасном положении»?
Примерно то же самое, что и у нас – усиленный контроль опеки и достаточно очевидные и ясные вопросы о том, почему родители ребенка не работают и не имеют иной деятельности.
Вплоть до изъятия детей, если в комплексе ситуация представляет для их здоровья и жизни угрозу.
А если никак?! Ну вот нет работы! Или «другие доходы»…
Возникла небольшая дискуссия на этот счет. Да и в целом, изучая информацию об этих поправках, попалось на глаза несколько типичных и массовых вопросов.
Как я вижу исполнение данного правила с учетом изученной информации:
Мама в декрете под правило очевидно не подпадает. Декрет – официальный статус, подразумевающий законное право не работать.
Если гражданин живет на доходы от вкладов, аренды, акций и, по сути, изображает классического рантье, то это так же законный вид деятельности. Который соответствующим образом должен быть оформлен.
«Нет работы» не аргумент. На что-то же человек живет? Ах, ходит по дворам и по 1000 р. в день зарабатывает на шабашках? Самозанятость ему в помощь. Все, вопросов нет.
Ну и так далее.
Нужно ли это нам?
Да. Потому как ситуация, когда человек на что-то живет, но пояснить на что не в состоянии – невозможна. В правовом государстве.
Поскольку он тогда либо нищий, живущий на подаяния, и, следовательно, опасный для ребенка, либо же ворует налоги у нас с вами, не декларируя доходы. За что должен быть привлечен.
Тем более в современных реалиях выбора самых разных статусов, включая самозанятость.
Конечно, в реальности все выглядит не так, как звучит на бумаге. Этот фактор – один из многих, позволяющих отнести семью к находящейся в социально опасном положении. Но мне очень понравились комментарии к новостям об этом, поданные с яркими и жесткими заголовками в духе «У безработных родителей отберут детей. Пока не у нас…».
А так меня вообще радует законодательство Беларуси в ряде моментов. Хотя бы в минимальной величине алиментов, которая привязана к «бюджету прожиточного минимума» - аналог нашего ПМ.
Так, например, минимальный размер алиментов не может быть менее 50% от БПМ на 1 ребенка (ч. 1 ст. 92 КоБС РБ).
БПМ на душу населения в Беларуси сейчас 406 руб., 50% будет равно 203 рублям с копейками. Курс белорусского рубля около 28 рублей наших.
Итого минимальные алименты в Беларуси на 1 ребенка ЗАКОНОМ закреплены не менее 5600 рублей в пересчете на российские рубли. И без оглядки на доходы плательщика! Даже если он 0.4 ставки «нарисует». Всем плевать – закон таков.
Вполне действенная мера с кое-как-плательщикам 1-2-3 тысяч рублей…
У нас же все без ограничений. Даже 500 рублей могут быть условно-законными алиментами, пока ты их не оспоришь.
Были попытки ввести привязку к прожиточному минимуму, но эту идею благополучно запороли. Хотя законы, если верить некоторым странным людям, у нас якобы «антиалиментные» и все, даже случайный куст и лист, строго против каких-то эфемерных «отцов».