Риторический вопросец

В свете шумихи во круг Ефремова.


Хочу сравнить два события. Ефремов и Кокорин с Мамаевым.


В обоих случаях пьяные ребята. В обоих случаях богатые ребята. В обоих случаях знаменитые ребята.


В одном случае драка во втором убийство.


В одном случае СИЗО во втором домашний арест.


Почему?


Первый судья не любил футбол (как я) и был предвзят? Или второй судья любил театр (как я) и был предвзят?


Или в первом случае избили чиновника, а чиновники каста неприкасаемых а во втором случае обычный водила, его не жалко?


Ну или все норм, это я чего то не правильно понял?



Вспоминается мой любимый Пратчет: Справедливости нет. Есть только я.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так ему запрещено покидать квартиру, о вождении вообще вопросов нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ткк ему и до этого пьяным за руль садиться неразрешали. Сел однако.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю Ефремову дадут лет 8, как минимум
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Практика показывает что за подобное дают 2. по идее должно от 5 но там начинается смягчающие моменты. А он еще и старый, больной, известный...


Я думаю что отмажется. помурыжат его пару лет по судам да апелляциям а потом зачтут то что он сидит дома в счет срока. или как то еще.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я заблудился в формулировке. Если бы Ефремов был жертвой, а Захаров виновником?

Захаров бы сидел в СИЗО

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но захаров бы в таком случае убил бы не чиновника. За что его в сизо?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тут даже не в охуевшести дело. Просто деньги все решают как и всегда как это ни печально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У футболистов деньги вроде тоже были... в чем то другом.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Дык срок ему всё равно корячится, даже если до суда он под домашним арестом просидит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не думаю что посидит. Ему уже домашку дали. Через 2 месяца суд. Потом аппеляция, касация, верховный там... а водила ваще сам виноват он ехал не пристегнутым и подушек безопасности у него небыло, и ваще власти разделитель не установили...
4
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, а давай ещё сравним Ефремова и майора , который тетечку сбил? Майору дадут 12 лет , как считаешь ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я не за майора. Думаю не дадут. Как и ефремову.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если будешь проверять, то дави чиновника, для чистоты эксперимента.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно мыслите ))))
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

мы сравниваем два разных преступления

в одном случае умысла не было

в другом невозможно без умысла такое учинить

человек опасен - его помещают в СИЗО


так должно быть по нормальному


а не сажать всех в СИЗО "что бы потом нельзя было признать невиновным"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. пьяный ефремов за рулем не опасен? А если он с горя нажрется и его потянет на преступления?

я правда считаю что пьяное дтп не повод расстреливать на месте. И ефремова после дтп отправили домой. Но дело переквалифицировали в причинении смерти. Другой уровень ответственности по моему.
показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если ты признаешь вину, скорее всего да

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А признавать вину в обмен на домашку можно только при бухом дтп или еще где? Вон историк в питере любовницу завалил. Тоже старый тоже пьяный. Вроди и вину признал. Еще пока суд а он уже в сизо.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я за версию с чиновником

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну допустим. Т.е. если бы на месте ефремова был тот водила, а на месте водилы актер (ситуация наоборот) то его бы отправили тоже домой?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что никто не хочет разгребать ситуацию, если этот алконавт в КПЗ окочурится до суда. Если хватит его карачун дома - виноватых не будет. А те ребята молодые, здоровые, помирать точно не собирались.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. если тебе больше 55 лет, и ты простой человек а не актер то тебя отправят домой а не в сизо? Т.е. если совсем грубо после 55 можно делать чоо хочу (ну или сколько там ефремову)
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

В первом случае умышленное , во втором неумышленное .

По неумышленным мера пресечения мягче .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выше писал. Кроме того он случайн бухой сел. Шел такой по делам, подскользнулся и опа зв рулем.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю, если синий сел за руль, должно быть автоматом умышленное.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже так считаю. Но вон пишут что наоборот. Не преступление а правонарушение.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Умышленное-неумышленное, Молодые спортсмены- Спившийся немолодой актер. А про чиновников - да, охуенно революционно(нет)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Про умышленно выше писал.
показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не сможете объяснить ничего людям, задающим такие вопросы. Для них идеально было бы, если бы его расстреляли на месте.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот я не считаю что его надо растрелять да еще и на месте. Попробуйте мне обьяснить. У нас свех алконавтов в подобных случаях на домашний отправляют. Или только актеров?
показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

может дело в УМЫСЛЕ ?

кстати а они сразу же вину признали или как  ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е если я, простой парень, нажрузь до усрачки, сяду за руль, совершу ддт со смертельным исходом меня таки отправят на домашний?
показать ответы