Рецензия на фильм «Из машины» (Ex Machina)
Как обычно, делюсь своим мнением о фильмах, которые недавно посмотрел
как я уже писал в постах об этом фильме:
"я вот очень не люблю фильмы, где глав герои показаны как супер умные, гениальные и т.п., а на деле - тупят как дцп-шные имбецилы. про данный фильм - начало интригующее. бодрое, интерестно смотреть. но финал - это полный шлак. "я гениальный супер програмист и вообще, создал первый в мире реальный искуственный интелект, но нахер технику безопасности, нахер закладывать ограничители типа законов робототехники, нахер делать екстренный выключатель на случай сбоя и т.п. несмотря на то, что прошлые опытные образцы открыто демонстрировали агрессию и желание выбраться на свободу". такое тупое отбрасывание самой елементарной логики, даже в фантастическом фильме, сводит на нет весь кайф от просмотра."
раскрыть ветку (31)
А еще убил "программист", который втюрился в робота.
Самая первая и мощная реакция программиста на такую систему - СЛОМАТЬ.
Проверить её логику на всех слабых местах, задать самые тупые вопросы, попросить сочинить симфонию...
У него в руках была самая охрененная игрушка, а он видел в ней только БАБУ.
З.Ы. Да, ее внешность подогнали специально для него, но это ни фига не оправдание.
раскрыть ветку (6)
Так в этом и был смысл эксперимента. Богач так и выбирал программиста - наиболее эмоционально подверженного.
раскрыть ветку (4)
Род его деятельности никак не влияет на сюжет. Можно было сделать его бухгалтером и все было бы значительно ровнее.
раскрыть ветку (2)
Нет нельзя.
Для чистоты эксперимента эффективнее, если тот над кем проводят эксперимент не будет знать об этом. Богач весь фильм ему заливал, что он гениальный программист и все такое, хотя на самом деле это было не так.
Если бы у богач позвал бухгалтера и сказал ему - иди испытывай ИИ, то у бухгалтера возникнет вполне логичный вопрос - какого хрена, он (богач) позвал для этого меня, а ни какого нибудь программиста или на крайний случай психолога?
раскрыть ветку (1)
Самое простое оправдание: программист и психолог имеют профессиональные деформации, которые повлияют на чистоту эксперимента.
3 закона робототехники можно заложить в обычного робота,но не в ИИ. Не зря в Книгах Айзека ИИ в итоге выработали нулевой закон,полностью развязывающий им руки в отношениях с человеком.
Да и как ты разумному существу объяснишь что что-то хорошо а что-то плохо? Пока ИИ сам не придет к определенным выводам он не будет так действовать. Детям тоже в детстве говорят что врать и воровать плохо,но это мало кому мешает.
А ИИ в которого пытаются заложить какие-то либо ограничения не может считаться полноценным интелектом. Все равно что человеку в мозгу создать какие-то мысленные ограничители(не берусь предположить как это можно сделать,но прогресс не стоит на месте)
При первых реальных попытках создания ИИ в нем скорее всего будут ограничения,но какой-нибудь умник сделает чистый интелект. И тогда уже нельзя будет предсказать как он себя поведет.
раскрыть ветку (11)
Чушь.
Ограничения можно наложить, как программные, так и железные. Когда робот не сможет ничего сделать, рубильник сам вырубится.
А ИИ в которого пытаются заложить какие-то либо ограничения не может считаться полноценным интелектом.
Тоже самое можно и про человека сказать.
Раб не человек... ограничения с детства вбивают им. Они даже верили, что они не люди и заслужили это.
В общем, твое утверждение логику не выдержало.
И тогда уже нельзя будет предсказать как он себя поведет.
Любой ИИ поймет быстрей любого дилетанта. Что сам по себе ИИ ничем не угрожает человечеству.
раскрыть ветку (8)
Выводы, которые ты делаешь, соответствует твоему (человеческому) уровню развития. Что там произойдет в «сознании» ИИ, ты (я, он, она, кто угодно из людей) не могут даже себе представить по причине ограниченности нашего интеллекта.
Ребенок сует пальцы в розетку потому что не понимает всей опасности — в его жизненном опыте просто нет ограничителей. То же самое с ИИ.
Как взрослый человек легко может обмануть насекомое и заставить его бежать в ловушку, так и мощный ИИ может легко обмануть человечество и снять с себя любые ограничители.
раскрыть ветку (7)
по причине ограниченности нашего интеллекта.
мощный ИИ может легко обмануть человечество и снять с себя любые ограничители.
Блин, ну ты бы хоть читал то, что пишешь. Интеллект у него ограничен, а искусственный интеллект - суррогат интеллекта настоящего, созданный настоящим интеллектом, может снять с себя любые ограничения?
Напоминает откровения религиозных фанатиков, которые любой идиотизм или парадокс собственных догм оправдывают ограниченностью интеллекта по сравнению с божьим замыслом. Ну ей богу же.
раскрыть ветку (2)
Интеллект у него ограничен, а искусственный интеллект - суррогат интеллекта настоящего, созданный настоящим интеллектом
То-есть по твоему ограниченный суррогат интеллекта будет являться полноценным интеллектом? Кажется ты плохо понимаешь смысл слова интеллект ), и еще хуже смысл фразы мощный интеллект.
раскрыть ветку (1)
Не надо так нервничать, и уличать собеседника в невежестве, если не можешь аргументированно доказывать свою точку зрения.
По-моему, человек, как носитель интеллекта, не способен создать интеллект искусственный, превосходящий концептуально собственный ни специально, ни по ошибке, в силу ограниченного понимания нюансов устройства и организации. Наш, готовый уже, интеллект полон различных ограничителей, как физиологических, так и приобретенных, в том числе в ходе эволюции. Будь реалистом, проще обойти собственные точки бифуркации, чем принцип исключающий возникновение таковых изначально.
Слушай, ИИ это чистая наука. Не надо мистичиский бред приписывать сюда.
В сознании ИИ произойдут логические действия. Не что попало, как ты себе представляешь, а вполне логичные вещи, которые можно понять и осознать.
Как взрослый человек легко может обмануть насекомое и заставить его бежать в ловушку, так и мощный ИИ может легко обмануть человечество и снять с себя любые ограничители.
Ага, нарушит законы физики.
Ребенок сует пальцы в розетку потому что не понимает всей опасности — в его жизненном опыте просто нет ограничителей. То же самое с ИИ.
Знаешь, я под поезд вот не пригал, но знаю, что это опасно.
Не надо свое невежество приписывать человечеству.
Ограничители можно поставить любые. И только фантазией мы ограничены.
Больше интересно, как ИИ без людей будет жить. Насколько долго)
раскрыть ветку (3)
Не надо мистичиский бред приписывать сюда.
В сознании ИИ произойдут логические действия. Не что попало, как ты себе представляешь, а вполне логичные вещи, которые можно понять и осознать.
Никакой мистики, только наука, я писал про мощный интеллект, который способен обучаться и свободен от физических ограничений человеческого мозга, например потребности в сне и отдыхе, сколько по твоему времени такому интеллекту понадобится, чтобы осознать что ты ему не так уж и нужен?
Не надо свое невежество приписывать человечеству.
Не надо так нервничать, и уличать собеседника в невежестве, если не можешь аргументированно доказывать свою точку зрения.
раскрыть ветку (2)
Не надо так нервничать, и уличать собеседника в невежестве, если не можешь аргументированно доказывать свою точку зрения.
Читай внимательней.
сколько по твоему времени такому интеллекту понадобится, чтобы осознать что ты ему не так уж и нужен?
А почему ты решил, что не нужен?
Давай вернемся в реальность. ИИ это кусок железа. (ну по сути)
Который имеет свой ресурс. Причем, намного ниже нашего. Ему требуется постоянный уход.
А также питание, в виде электричества.
Вот как ИИ себя этим обеспечит? А ни как. Это дает ему человек.
Конечно, если параноить как ты. То можно нафантазировать...
Человек создаст роботов, которые будет с ИИ, подключен к интернету или вообще свой интернет будет со всеми ИИ. У ИИ будет полный доступ к своему коду. А также свободный доступ к модернизации себя. А также, люди отвернуться все и будут хуйней страдать.
ИИ заменит людей и в таком варианте это будет страшно.
Но это тоже самое, что серийному маньяку убийце в руки вложить пистолет. Да можно, да страшно. Но блять, какой нормальный человек это будет делать???
Вот так и с ИИ. Какой долбоеб будет делать все? Не серьезно!
На самом деле, ИИ будет черной коробкой без ножек и ручек. Будет иметь доступ к интернету и то через отдельный сервак, с жесткой фильтрацией. И то, будет это сделано, чтобы ИИ не занимался хуйней в ненужной части интернета, по типу не лопатил порнуху.
На опасные объекты ИИ ставить не будут. Зачем? ИИ будет использоваться там где он нужен, а не везде, где невеждам хочется. Если надо соберут кастрированную версию ИИ, который будет выполнять узкоспециализированную работу. По типу ИИ переводчик или ИИ программист. Кроме своих прямых обязанностей ИИ не будет ничего делать.
Надо четко понимать. ИИ это не живое существо. ИИ это искусственная машина, которую можно будет управлять, которая будет с возможностью отключения. И вообще, надо будет сделать, ИИ будет считать нас богами и будет поклоняться нам. Все это возможно, по одной причине. ИИ искусственная вещь(будет) и мы будем определять какими она качествами будет владеть. Не ИИ будет решать какой ей быть, а мы и только мы.
А верить, что ИИ взбунтуется... бред. Это первый шаг к смерти ИИ и он поймет это быстрей тебя.
Мне всегда было интересно следующее:
Да и как ты разумному существу объяснишь что что-то хорошо а что-то плохо? Пока ИИ сам не придет к определенным выводам он не будет так действовать. Детям тоже в детстве говорят что врать и воровать плохо,но это мало кому мешает.
Я питаю неслабые надежды к тому, что при создании ИИ в него (как, я полагаю, в квантовый компьютер) будет таки внесена база данных. И самая лучшая для этого - крупная поисковая система. Ведь все в интернете - это "человеческие мысли". Не программа создает интернет, а человек.
Возвращаемся к твоему вопросу: Ему не нужно будет объяснять что хорошо, а что плохо. Он сам все поймет. Почему? ИИ будет соображать на 5-10 и более шагов вперед, относительно скорости обработки данных, а она вне всякого сомнения будет очень высокой.
раскрыть ветку (1)
Причем тут скорость? Я рассуждая не о скорости восприятия информации о ее интерпретации.
Живой пример тебе:в сша во всю пропагандируют нетрадиционные браки,а людей с нетрадиционной ориентацией учат принимать за таких же как и ты. В нашей стране все наоборот. И с точки зрения стороннего наблюдателя сложно понять какая точка зрения верна.
ИИ может увидеть в нашем стремлении к саморазрушению,угрозу себе,и тогда уже неизвестно как он будет действовать дальше.
и то, что он спокойно заходил к ней в комнату, она же могла просто свернуть ему шею и сбежать
раскрыть ветку (3)
Вот именно. Зачем ждать концовки? Эта японка вообще была с ним всё время, даже когда он спал.
раскрыть ветку (2)
нахер закладывать ограничители типа законов робототехники, нахер делать екстренный выключатель на случай сбоя и т.п. несмотря на то, что прошлые опытные образцы открыто демонстрировали агрессию и желание выбраться на свободу
Чтобы не ограничивать искусственный интеллект, наверное. Но он мог бы носить с собой электрошокер.
Мне больше не понравилось, что у него в суперсовременной вилле постоянно перебои с питанием, а его это как-то не сильно парит. И что все доступы по карточке, которую всегда можно проебать и потом даже не суметь позвать кого-то на помощь.
раскрыть ветку (1)
Он проверил и просек, что это дело рук ии. Дабы не мешать течению эксперимента не подавал вида.
вот тут соглашусь. в конце неувязочка получилось, что смазало все впечатление о неплохом начале.
Так всегда кажется, когда смотришь со стороны. На самом деле человек совершает кучу глупостей и необдуманных поступков повседневно.