Rethinking History

Rethinking History

Лига Политики

20K постов14.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
162
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще насчет объявления войны он прав. Сначала Павел влез в Первую и Вторую коалицию, потому что боялся республики. Потом Александр 1 лез во все последующие конфликты с Францией играя на руку англичанам.
раскрыть ветку (47)
39
Автор поста оценил этот комментарий

В Первую коалицию влезла Екатерина II, а Павел I как раз из неё вышел. Вторая коалиция - это да, там Павел влез, но он моментально разосрался со всеми союзниками, после того как те подставили корпус корпус Римского-Корсакова и не оказали помощи Суворову в Швейцарии, который пробивался на подмогу.

78
Автор поста оценил этот комментарий

Не прав. Война первой коалиции началась с объявления Францией войны Австрии. Россия выступила союзником обороняющейся страны. Предпосылками образования второй коалиции стало присоединение Францией Голландии. Это были ответные меры на агрессивную политику Франции и как показала история - вовсе не безосновательные: как только Франция подмяла под себя всю Европу, она обратила внимание и на Россию. Так что, нельзя говорить о том, что если бы Россия осталась в стороне от конфликта в Европе, вторжения Наполеона не случилось бы.

раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только из второй коалиции Российская империя вышла, а Третья коалиция началась потому что Наполеон угрожал англичанам. И подобной наглости русский император уже не мог стерпеть.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Так по факту выходит, что Россия объявила, пусть и имея резонные причины, так сказать, на бумаге. Говоришь "не прав", а потом сам себе же и противоречишь. Наполеон конкретно России не объявлял никаких войн, он расчленял Европу. Более того, он ходил на переговоры с Россией, лыбызался в Тельзите или договор в Эрфурте, на который положили болт. А все почему? Потому что Наполеон хотел наказать Англию экономически, а Александр не вывез обид на своих родственников за бугром. В итоге? Россия вновь объявляет Франции войны и входит во все коалиции против нее.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос был не в том, случилось бы вторжение или нет. Вопрос был в том, что Франция НЕ объявляла России войну вплоть до 1812 года и НЕ нападала на Россию. А Россия объявляла и нападала.
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Без рассмотрения контекста это умозаключение слишком голословно. Как уже было сказано, вступление России в войну было связано с рядом ее обязательств и противодействием агрессивных действий Франции. Было бы идиотизмом сидеть сложа руки пока Франция захватывает всю Европу.

ещё комментарии
ещё комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в Англии двоюродные братья наших императоров правили, так что брат за брата так сказать…

Автор поста оценил этот комментарий

Не во все. В войну 5 коалиции Россия выступала, как-раз, за Наполеона.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку