3350

Решение проблем с бездомными собаками за раз-два-три

  1. Любая собака без ошейника на улице подлежит отлову и помещению в приют.

  2. В течение месяца собаку могут забрать старые или новые хозяева.

  3. Тех собак, которых не забирают в течение месяца гуманно усыпляют.

Все. Никаких стерилизаций, выпусков в улицу и т.д. Существует вероятность деятельности зоошизы по забору из приюта и выпуску собак, но она решается или ненавязчивым отслеживаем судьбы питомца какое-то время, либо чипированием собаки, чтобы при повторном отлове было понятно, что это выпущенная шизой собака и тогда сразу усыпление.

И да это практика "просвещенных" США и Европы.

Зоошиза и догхантеры - крайние проявления, которые оба плохие. Монополия на такие вещи должна быть у государства.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
126
Автор поста оценил этот комментарий

Зоошиза и догхантеры - крайние проявления, которые оба плохие. Монополия на такие вещи должна быть у государства.

Подписываюсь под каждым словом!

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Монополия на насилие - понятно. А зоошиза какую монополию нарушает?

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Зоошиза - это насилие над здравым смыслом :)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Зоошиза способствует развитию и разрастанию бесконтрольных стай, как вы вы отнеслись к людям разводящих подвальных крыс в вашем доме?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это монополия государства? На текущий момент зоошиза никак не преследуется. И в ваших предложениях я не вижу чего-то нового для них

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, административка в размере 10-15к отучит всяких бабок-срак кормить блоховозов

0
Автор поста оценил этот комментарий

Догхантеры будут крайним проявлением только при условии соблюдения того, что написано в посте. В сегодняшних реалиях догхантеры - герои.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тесак тоже был героем в глазах общества. Хотя по факту, он просто реализовывал свои садистские наклонности. А то, что его садизм был направлен на педофилов, не отменяет факта, что он был больным ублюдком.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Первый признак зоошизы - приравнивание человека и животного. Крысок тоже обижать нельзя?

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Крысок тоже обижать нельзя?

Зависит от цели, которой хочешь достичь. Избавиться от вредителей, или получить сексуальное удовлетворение, глядя, как крыса пищит и извивается под пытками.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Избавиться от вредителей

То есть догхантеры все же молодцы?

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь ли в чём дело. Движение задумывалось во благо общества. Однако примыкать к нему стали те, чьи цели совсем не благие. А они и домашней собаке голову с удовольствием отрежут и котика чьего-нибудь замучают. И при этом выставят себя не ссаными живодёрами, а ниибаца героями. Движение не имеет какой-то чёткой организации. Возможности фильтровать кандидатов нет. Поэтому ТС совершенно правильно сказал, что насилие должно быть монополией государства. В полицию-то попадают патологические садисты, хотя там какая-никакая фильтрация есть. А тут добровольная организация. Благими намериями, сам знаешь, куда дорога вымощена.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

насилие должно быть монополией государства

У нас тут много чего должно быть, чего нет и не предвидится, государство от решения проблемы не просто устранилось, но еще и за ОСВВ топит. Это реальность. Рассуждать при этом о том что и как правильно и как нам обустроить россию можно долго, но пока кто-то фантазирует, другие спасают жизнь и здоровье граждан. Еще и оплеванными ходят после этого.

А движения там никакого нет и не было никогда, это вам не зоошиза. Все, кто пытался как-то организоваться, выступали исключительно за гуманное умерщвление собак отравой, безопасной для людей. Приравнивать к ним просто каких-то больных людей, издевающихся над животными - известный прием зоошизиков.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тут много чего должно быть, чего нет и не предвидится

Ну так понятно, что не всегда "как должно быть" и "как на самом деле есть" совпадают. Но стремиться всё-таки нужно к "как должно быть". Когда в обществе появляются настроения вершить самосуд, это говорит о том, что у государства на полшестого

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока мы стремимся и ругаем людей, решающих проблему дети умирают. А стремимся уже лет 30 и еще 30 стремиться будем.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет собак - нет зоошизы.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку