Решение по уголовному делу - апелляция

Владимирский областной суд вынес интересное решение:  https://oblsud--wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s...

Если коротко то

1. Негодяй совершил уголовное преступление.

2. Нанимает адвоката для защиты в суде.

3. Получает чуть больше половины от минимального срока по статье

4. Обжалует

5. Вышестоящая инстанция находит, что адвокат плохо работал, приговор отменить!

6.  .....

7. Profit!

Лига Юристов

34.4K постов38.4K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего сенсационного по прочтении апел.определения.

Приговор отменен, но дело направлено на новое рассмотрение. Мера пресечения продлена - стража.

С учетом того, что подсудимый избрал 51 ст, а адвокат заявила о признании вины - таки да, несогласованность позиций.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, кстати на счёт не согласованности позиции, у адвоката в письменном виде есть соглосование с позицией подсудимого, и если бы была назначена комиссия, то были бы предоставленны эти документы.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот в комиссию и предоставит.

а на отмену это не повлияет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а смысл этой комиссии? суд уже дал оценку и вынес решение, адвокат работал плохо, права на защиту нарушены

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а смысл этой комиссии?
есть ли в действиях адвоката признаки дисциплинарного проступка, нарушил ли он КПЭА или закон об адвокатуре.

Апел.определение решение дисциплинарной комиссии не подменяет никак.

Может, такова была согласованная заранее позиция адвоката и подзащитного.

Автор поста оценил этот комментарий
Судом дана оценка работы адвоката, хотя для этого есть адвокатская палата, вот в чем вопрос, а не в отмене.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

трудно не давать оценку в таких обстоятельствах.

Эта процессуальная несогласованность позиций адвоката и подзащитного фактически означает нарушение права на защиту.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Так же как и давать оценку работы судьи, только квакиф.коммисия может вынести решение, вплоть до лишения статуса.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь.

Суд, отменяя решение, одним из оснований отмены назвал несогласованность позиции адвоката и подзащитного. Это - правовая оценка процессуального нарушения. Оценку работы адвоката даст адвокатская палата, если возбудит дисциплинарное производство.

Суд не возбуждал производство, не привлекал адвоката к дисциплинарной ответственности - тут, на мой взгляд, все в рамках.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Суд пишет представление в палату, и только после рассмотиения комиссией решает. Так было всегда. Если бы была не согласованность позиции, то небыло бы особого порядка т.е по статье 15 лет. А так получается что признаешь вину, идешь на особый порядок, а в опеляции заявляешь что был не согласен, вину не признавал, и суд соглашается.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой особый порядок? Где вы там его увидели?
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы была не согласованность позиции, то небыло бы особого порядка т.е по статье 15 лет.

нигде не увидела, что там был особый порядок.

Да и инкриминируемая им ч.5 ст.228.1 УК РФ не подразумевает вообще особого порядка.

Суд пишет представление в палату, и только после рассмотиения комиссией решает. Так было всегда.

При чем тут комиссия в данном случае? Действия адвоката оценены лишь в разрезе нарушения прав подсудимого, не более того.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку