Релятивистской массы нет

Многие до сих пор считают, что масса зависит от скорости. Однако современная физика с этим не согласна, и на вопрос "Почему?" отвечает прекрасная статья Л. Окуня. Приятного чтения. Для успешного чтения необходимо знание математического анализа и - что желательно - механики курса общей физики.

https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf

Наука | Научпоп

7.7K постов78.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Физики-теоретки вообще очень странные ребята. У них масса не зависит от скорости, но заряд электрона зависит.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

> но заряд электрона зависит.
Это Вы где прочитали такое?

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какой курс?

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

2.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Всецело рекомендую сначала посмотреть на кванты популярно. Загореться этим. Понять, что все что мы знаем о мире - субъективная реальность, которая связана с объективной, но каким-то никому не понятным образом. Рекомендую сайт Baez'a (http://math.ucr.edu/home/baez/README.html) . Советую начать со struggle with the continuum, если заинтересовало, как заряд электрона может зависеть от скорости. Части к пятой поймешь.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, так можете конкретно ответить или нет?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В учебнике Пекин-Шредер КТП. Об этом также много чего в 4ом томе. Это Вам о чем-нибудь говорит?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
По Ландавшицу никто квантмех не учит, ибо там он устарел.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ибо там он устарел.

Как могут законы физики устареть? Вы можете упарываться всяким топологическими теориями поля и пытаться объяснять кванты через теорию категорий. Но от этого не поменяется ни один основной закон (даже от Гильбертова пространства вы не отойдете). Полезно знать альтернативные подходы к км, но это не значит, что нужно отказываться от самого простого (из тех, в которых можно что-то сосчитать). Дальше, по поводу второго утверждения.

По Ландавшицу никто квантмех не учит

По Ландавшицу и вовсе что-то сложно понять в первый раз. Ландавшиц - просто справочник.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Устарели формулировки. В конце концов, когда-то считали, что масса меняется со скоростью, но потом этот концепт переосмыслили. Думали, что нашли мю-мезон и какое-то время называли частицу так, пока не оказалось, что к мезонам она отношения не имеет. Думали, что нашли нейтрино, пока не оказалось, что это антинейтрино. Думали, что волны распространяются в загадочной субстанции - эфире, а потом появился Максвелл.
Законы не меняются (почти), теория - меняется. Вот это и устарело в ландавшице.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в лл это единичные параграфы. И там очень аккуратные формулировки: возможно у нейтрино нулевая масса. Но вашу мысль я понял.

Автор поста оценил этот комментарий

Давайте конкретную цитату.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Какой доебистый. Пескин-Шредер, русский язык, 2001 год. Формула 7.96. q - импульс <-> скорость. $\alpha = e^2 / \hbar / c$ (сгс, в учебнике си) - постоянная тонкой структуры.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А как отсюда следует, что e = f(v)?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

\hbar и с - константы, не зависящие ни от чего (грубо говоря, они просто определяют систему единиц - время мы измеряем в см, а энергию в обратных см ). e^2 однозначно определяет e, импульс всегда однозначно определяет скорость. Отсюда и зависимость заряда от скорости.

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку