Развод на юридические услуги, пример из жизни⁠⁠

Ваша котоламповая история про адвокатшу смешная. Даже раньше, до изменений, статуса лишали на год, то есть она никак не могла заново получить статус через полгода, ибо Минюст ведет единую базу лишенцев.
Сейчас, после изменений, статуса лишают на срок от года до пяти лет, а если будет монополия, то это будет очень страшно, ибо куда идти работать? грузчиком?
про контроль и надзор - да, возможно в каких-то палатах к этому относятся не очень ответственно, но в любом случае за адвокатом есть контроль и надзор, его можно привлечь к ответственности вплоть до лишения статуса. За обычным же юристом вообще никто не надзирает и никто его не контролирует, делай что хочешь и как хочешь, никто слова сказать не вправе, контроль за юруслугами отсутствует абсолютно.
По поводу участия в уголовных делах - для защиты потерпевшего (а без статуса можно делать на следствии только это) особого ума не надо, это практичеси любой юрист может сделать. А вот защита подозреваемого/обвиняемого на следствии по тяжким и особо тяжким делам требует особых знаний и умений, поэтому к ней юристов без статуса адвоката и не допускают.
Если же вы говорите о защите подсудимого у мирового судьи по делам небольшой и средней тяжести (там, где с согласия суда можно защищать подсудимого без статуса адвоката и без наличия адвоката в деле), то во-первых, на данной стадии защита уже практически бесполезна, ибо основная защита идет на стадии следствия/дознания до направления дела в суд, а во-вторых, опять же, по части 1 статьи 158 защита в суде умственных усилий не требует, в отличии, например, от дел по экстремизму или ОПС (и да, я этими делами вообще не занимаюсь, так что разговор не обо мне).
И как же вас, как зрителя, выставили определением? За нарушение вами порядка в зале заседания? А причем тут прокурор? Или вы хотите сказать, что дело стало рассыпаться от того, что вы в зале сидели? Чудо, не иначе.

Причем тут Пепеляев, если он даже участия в рабочей группе не принимает?
И что они устроили?