Разные армии - разные стили ведения войны
раскрыть ветку (1)
Про историю создания Бреттон-Вудской системы и роль американских вооружённых сил в давлении США на Англию не в курсе, я так понимаю.
Так они не войной господствуют, долларовой системой. По итогам второй мировой доллар назначили мировой резервной валютой, и с тех пор амерам карта попёрла.
раскрыть ветку (1)
>По итогам второй мировой доллар назначили
Рептилоиды назначили? Масоны? Или прочий мир согласился терпеть американские военные базы по всему миру, потому что воевать ссыкотно?)
Рептилоиды назначили? Масоны? Или прочий мир согласился терпеть американские военные базы по всему миру, потому что воевать ссыкотно?)
показать ответы
Для многих открытие, но армии управляются не стилями кунг-фу или пассировки томатов, армии управляются доктринами. У США доктрина подавления и разделения, у Германии с 2002 года доктрина необлицкрига. То что в рамках этих доктрин требуются абсолютно разные подходы к организации военного дела и логично и похуй и пизда им всем.
Для самостоятельного изучения вот вам ролик: https://youtu.be/UPS5EoEfAlo?si=Iqzg29MDzsQQwlyp
Вас интересует часть с 23 минуты о работе над ошибками армии США и почему они воюют так как воюют.
YouTube●1:23:05
раскрыть ветку (1)
Какие пять минут? На практике гаубичного артдивизиона "пушка" на ЛБС живет и год, и полтора. Под Зайцево, если интересно.
Маскировать надо и менять позиции.
А вот снарядов мало всегда. И в 2022 было мало, и в 2023 и теперь. Поэтому крайне не рекомендуется в молоко. За день будет даст бог 7 выстрелов.
Маскировать надо и менять позиции.
А вот снарядов мало всегда. И в 2022 было мало, и в 2023 и теперь. Поэтому крайне не рекомендуется в молоко. За день будет даст бог 7 выстрелов.
раскрыть ветку (1)
Этому бесполезно про реальность что-либо объяснять. @Ham59 живет в своем мире, где вечный 2003 год и полковник Побирохин в центре Вселенной)
Они что, этот гегемонизм завоевали? Или долларом купили? Все военные конфликты им как-то не очень удались.
раскрыть ветку (1)
Так армия терпела поражение НЕСМОТРЯ на это преимущество
Так-с - тогда надо определиться, а что мы имеем в виду под преимуществом? Общее соотношение сил, военно-техническое развитие, запас ресурсов? А то я как то не вижу преимущества над Японией на момент начала войны в Тихом океане, над совместными советско-корейскими или советско-китайско-вьетнамскими силами.
Ну и, знаете ли, считать поражением результат «Бури в пустыне» или вторжения в Гренаду - это довольно странно
Ну Гренада это вообще полицейская операция, Буря в пустыне как и Ливия это все таки НАТО, а не одна Америка. Но вы правых - давайте я чуть сокращу, вместо ХХ века "до распада СССР"
раскрыть ветку (1)
что мы имеем в виду под преимуществом?
Наличие в распоряжении сил и средств, превосходящих вражеские.
как то не вижу преимущества над Японией на момент начала войны в Тихом океане, над совместными советско-корейскими или советско-китайско-вьетнамскими силами.
Японцы, конечно, смогли удивить по началу, но ход войны между ведущей индустриальной державой планеты и полуфеодальной империей наглядно показал, о каком преимуществе речь. В Корее и Вьетнаме такого преимущества не оказалось именно за счет помощи противникам США со стороны СССР и Китая, отчего описанная в посте доктрина и не привела к успеху.
Гренада это вообще полицейская операция,
Полицейская операция с применением артиллерии)
я чуть сокращу, вместо ХХ века "до распада СССР"
Тогда совсем странно. С 1945 по 1991 конфликтов с участием армии США было не так-то и много. Где у них там прям "неудача", кроме Вьетнама и "Орлиного когтя"? Корея и Ливан - уже сомнительная ничья, где каждая из сторон успехами может похвастаться, а остальное вполне себе вин.
показать ответы
Ну чтож. Для шановних любителей американцев и немцев анекдот-быль:
ГДР. Совместные учения ВС СССР и ННА ГДР. На трибунах офицеры. Оценивают выучку артиллеристов. Первые немцы. На позицию выезжает тягач, солдаты в кузове по команде сержанта споро отцепляют пушку, устанавливают на позицию. По команде заряжают. Офицер выдает наводку. Выстрел. Поразили цель. На все про всё минута пятнадцать. Следующие русские. Тягач на позицию вылетел так, что чуть пушку не перевернул. Солдаты с тягача горохом под бодрый мат сержанта ещё до остановки. Пока пушку на позицию выталкивали ее зарядили. Выстрел, офицер даёт поправку. Вторым в цель. На все про всё - 45 секунд. На трибунах тишина. И в этой тишине немецкий оберст говорит:"вот по этому мы и проиграли"
раскрыть ветку (1)
Отличный анекдот, да. Показывает разницу подходов "армия, где все по расчету" и "армия, где все на честном слове". Даже по приведенному описанию видны потенциальные тонкие места - легко перевернуть пушку при крутом развороте на скорости, придавить спрыгивающего в движении солдата, заклинить затвор, потратить лишние боеприпасы на пристрелку, демаскировать позицию до попадания в цель. А где тонко - там неизбежно рвется: из 100 артиллерийских расчетов, действующей по немецкой методике, большинство поразят цель (пусть не за 1:15, пусть за 2 минуты), в то время как из 100 расчетов, действующих как описанный здесь советский, кто-то покажет рекорд скорости, а кто-то повредит матчасть, кто-то покалечится, кто-то даст перерасход боеприпасов, а кто-то даже не сможет сделать выстрел, и погибнет, не нанеся ущерба врагу. На больших масштабах и больших отрезках времени предсказуемость и аккуратность важнее экстремального лихачества.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну, с такой дивной картиной мира даже и спорить не стану) Хорошо жить на планете розовых пони
показать ответы
Ну так показать честному люду, что камхора дичь несёт - это благое дело. Не все же в армии служили. А про 5 минут в 2024 давай расскажи чего не так. С интересом всем Пикабу послушаем
раскрыть ветку (1)
Не все же в армии служили
Я тебе еще страшнее вещь скажу - не все даже опыт общения лейтенанта с полковником 20+ лет назад считают источником достоверных данных сегодня)
А про 5 минут в 2024 давай расскажи чего не так.
Да все так, а рассказы про часовые обстрелы и неделю работы с одной позиции придумали враги.
Америка всегда имела и имеет громадное преимущество над своими противниками
Начнем с этого утверждения. Более-менее с этим можно согласиться после завершения второй мировой войны и исключительно в на морских театрах боевых действий (силу ВМС США второй половины ХХ века отрицать глупо). Наземные же силы США потерпели неудачу во всех военных компаниях второй половины ХХ века, кроме Югославии, бомбардировки которой сложно назвать военной компанией.
P.S. Это я оставлю за рамками что и 18 и 19 век в принципе попадают под понятие "всегда".
раскрыть ветку (1)
Так армия терпела поражение НЕСМОТРЯ на это преимущество, а не потому, что преимущества не было. Вы с автором рассуждения о разном говорите. Ну и, знаете ли, считать поражением результат «Бури в пустыне» или вторжения в Гренаду - это довольно странно.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
заградительный огонь
Отоночо. А пацаны-то не знали, всю весну-лето 2022-го жаловались на меткость артиллерии. А это, оказывается, просто был НЗО вместо любых других видов артогня. Неловко-то как вышло. Надо написать, чтоб все скандальные фото, видео и записи поудаляли, не очерняли богов войны пасквилями разными.
Именно так камхора. Там столько импортного металлолома пожгли. Только тебе не понять. В армии не служила, технику не знаешь, смысла уставов не понимаешь. И то что уставы по итогам войны, а не наперед пишутся тебе не понять. Бриты ещё в Ютландском на регламент большой и толстый клали. Иди лучше жопу качай, а то фото сплошной стыд и срам
раскрыть ветку (1)
Я гляжу, тебя совсем не бомбит от того, что какая-то "камхора" смеет не видеть гениальности в засеивании полей донбасса снарядами)
показать ответы
Пуху до 1993 года производили. А она до сих пор воюет. Потому как такие как полковник Побирохин учат - кто быстрее тот и жив. А ты смейся дальше
раскрыть ветку (1)
А @Ham59 учит: соблюдать нормативы и следовать регламентам - это
тратить время на мишуру
Результат на полях донбасса с 2022 года наблюдаем.
показать ответы
А чего б ему не подгореть? Есть же нормальные бабы. Сашу Серову до сих пор помнят. И тут. Ни кожи, ни рожи, ни сисек, не писек. И, самое главное, мозга тоже нет
раскрыть ветку (1)
И ты настолько ценишь горение своего пукана, что даже подписался. Уважаю концептуальный акционизм)
Хотя от человека, который в 2024 году всерьез про "5 минут жизни орудия на позиции" вещает, в принципе другого ожидать не приходится.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
«Шаблонный стиль управления соответствует не немецкой, а американской армии. И не потому, что американские ковбои быстро принимать решения не умеют, а потому что им это не нужно и даже противопоказано: Америка всегда имела и имеет громадное преимущество над своими противниками, поэтому её армии требуется не по-немецки чудеса тактического искусства показывать (на грани фола), а аккуратно и методично, с минимальными для себя потерями реализовывать это своё преимущество. Отсюда все эти американские уставы-талмуды, желание расписать и кодифицировать всё и вся.
Немецких офицеров учили, кстати, не столько на примерах, сколько на практике: на всяких штабных играх и т.д. Немецкие офицеры — это такие корейские геймеры-задроты, понимающие друг друга с полуслова.
Когда после ВМВ американцы проводили с немцами совместные военные игры, больше всего их поразило, как немцы понимают намерения и замыслы друг друга без слов — ну ещё бы, столько сотен (тысяч?) часов друг с другом отыграли, а потом ещё и матч против всего мира был.»
Так проще цитировать? Разберите, что вам кажется бредовым - интересно же)
Немецких офицеров учили, кстати, не столько на примерах, сколько на практике: на всяких штабных играх и т.д. Немецкие офицеры — это такие корейские геймеры-задроты, понимающие друг друга с полуслова.
Когда после ВМВ американцы проводили с немцами совместные военные игры, больше всего их поразило, как немцы понимают намерения и замыслы друг друга без слов — ну ещё бы, столько сотен (тысяч?) часов друг с другом отыграли, а потом ещё и матч против всего мира был.»
Так проще цитировать? Разберите, что вам кажется бредовым - интересно же)
показать ответы
Камхора, иди читай Барятинского или кого ты мне там в прошлый раз из попсы девяностых советовала. А я прекрасно помню чему меня, лейтенанта, полковник Побирохин в 2003 году на полевом выходе учил. Пушка на позиции живёт максимум 5 минут. И проще первый в молоко и второй поправками в цель. Ты мне лучше профессионального военного расскажешь как правильно на 25 км снаряд в полцентнера весом из 2С5 метать? Михайловское заканчивала? На больших масштабах ещё Суворов учил - каждый должен знать свой манёвр. И водила свою машину и расчет свою пушку. Чтоб не тратить время на мишуру
раскрыть ветку (1)
Армейская курилка
1.1K пост4.2K подписчик
Правила сообщества
Запрещается:
1. Нарушать законодательство РФ.
2. Оскорбления и нападки друг на друга.
3. Посты не относящиеся к тематике сообщества.
4. Любая реклама сторонних организаций.
Правила сообщества:
Пожалуйста, внимательно прочитайте.
Самое важное, при консультировании по правовым аспектам - не раскрывайте свою принадлежность к определённому ведомству. Вопросы старайтесь составлять так, как будто вы спрашиваете от лица другого человека. Не используйте настоящие имя и фамилию. Если даже уже вписали настоящие - измените их в посте.
В сообществе Вы можете задать вопрос на интересующую Вас тему.
Обращаем внимание, что в сообществе уже могут быть ответы на Ваши вопросы. Попробуйте воспользоваться поиском по сообществу. Например - "ипотека" или "служебное жильё".
Если ответа не нашли или для Вашего случая он не является исчерпывающим, Вы можете задать его в сообществе.
Пожалуйста, постарайтесь максимально шире раскрыть вопрос и дать максимум сопутствующей информации
В сообществе есть некоторые ограничения :
1. Запрещено предлагать товары, услуги и т.п.
2. Запрещены дискуссии на политические и религиозные темы.
3. Запрещён обмен видео, фото и аудиоматериала, не относящегося к тематике сообщества.
4. Беседы на темы, не имеющие отношения к прохождению военной службы, недопустимы.
5. Критика командования недопустима.
6. Нельзя использовать нецензурные слова.
Не забывайте об ответственности за пользование мобильным телефоном на рабочем месте /на службе.