Дело было лет 10 назад, может даже больше. Не в этом суть.
Ехал я значит в маршрутке, тут водила резко дает по тормозам. В маршрутку заходит чёрный парень, и водила выдает: под фонарем стал бы, или хотя бы улыбался. Вся маршрутка лежала :D
А что собственного ТАКОГО они творят? Поддерживают уважение к закону и не унижаются перед правонарушителями? Это должна быть норма. Закон един для всех и они это демонстрируют.
Французских стражей порядка подозревают в сексуальном надругательстве над мужчиной с использованием полицейской телескопической дубинки. По предварительным данным, это произошло прямо на улице во время задержания подозреваемого, которое снимал на видеокамеру случайный свидетель. Сами блюстители закона утверждают, что не заметили, как в служебном рвении затолкали спецсредство в анус пострадавшего.
Сами полицейские утверждают, что все произошло само собой. Просто в момент задержания с подозреваемого сползли тренировочные штаны, а дубинка по трагическому стечению обстоятельств уперлась ему в зад. Лишь спустя некоторое время стражи порядка заметили, что молодой человек истекает кровью. Тогда они вызвали медиков, пишет The Local.
А может дело не в "поцреотизме"? Человек пизданул херню про бутылку, с явным выпадом в сторону одной страны и что у них там, в других странах, всё иначе и его тут же ткнули в пример "от туда", а в ответ главный аргумент "дохуя поцреоты". Браво! :)
Если бы тебя в своё время научили читать, ты бы увидел, какой на самом деле "главный аргумент" ткнули в ответ. Но поцреотам достаточно научиться копировать-вставить)
И опять же, у тебя не аргументация а метанее дерьма на вентилятор. Прежде чем кого-то в чем-то упрекать, научись подводить под это аргументацию и хоть какую-то базу, а то на просто срач похоже.
Не в патриотизме или еще каком изме дело. Вы неприкрыто указываете на то, что наша страна гавно, а это и так всем известно. Если вы тайны мадридского двора не раскрыли, то к чему это все? Вот по этому и минусят.
Я указываю не на то, что наша страна говно. Если бы я хотел так сказать, я бы сказал "Я сосу х*й". НО я так не сказал. Поэтому смысл моей фразы заключался в том, что не надо тыкать пальцем и орать "Гыгы, зырьте, полиция пуляет людей... Гыы". Да, это пиздец, когда тебя стреляют за то, что ты потянулся в карман за мобилой будучи черным, но и у нас пиздец ни чуть не лучше, когда тебя избивают и пытают ради того, чтобы ты подписал липовую закладную на себя.
Там не на пустом месте в безоружных стреляют и ничего в этом такого будоражащего как ни странно нет. А вот объяснить бутылки в заднице заключенных в РФ объективно невозможно. У нас отсутствует суд, а из-за его отсутствия полностью попраны права гражданина РФ.
В своем комментарии описал увиденное именно мной. Если это не так, или я вас чем то обидел, то прошу простить.
На наших просторах, понятие самообороны размазано тонким слоем по огромному ломтю хлебушка. Можно разобрать уйму случаев, привести множество примеров как возможных ситуаций, так и реально произошедших, коих великое множество. Когда человеку угрожает опасность, он не будет думать о каких либо законах, он будет спасать свою жизнь всеми доступными методами. И неважно, насколько велика эта опасность, ведь если вам угрожает опасность, то вы явно не будете ждать удара в лицо, затылок или ножом под ребро. Вы будете действовать, так как разум сдает свои позиции, верховенствовать начинает инстинкт, а задача у него очень простая. Весьма часто самооборона выходит еще большим боком, чем непосредственное нападение. Прямое восприятие законов, правил и т.п. - это глупо. Они помогают нам ориентироваться в существующем обществе, взаимодействовать с ним, поддерживать его. Закон, это в первую очередь свод правил нашего общества. Следованию ему у каждого свое, в зависимости от конкретного человека. Все, абсолютно все в этом мире ситуативно, и закон неспособен покрыть это все. Закон является детищем человека, а это значит, что он несовершенен, как и мы.
Пусть мои слова и выглядят провокационно, но таково мое мнение.
Эм.. Если кто-то меня гондонит словарно он меня оскорбляет и унижсет, считаю что имею право ему втащить. Сфигали я должен играть по его правилам? Начал оскорблять человека - готовся получить в портрет. Тут тебе не реп батл
Тогда готовься и присесть или заплатить штраф за нападение. Так, что права не имеешь, но можешь. За одно покажешь свой уровень развития не выше чем у того кто распускает язык. Другое дело если ты спровоцируешь его на конфликт. Опустишься до его уровня, начнешь оскорблять и после его нападения он получит ответку. Но тут нужен талант. Проще дать в бубен, исподтишка за слова.
Попахивает какими-то дворовыми понятиями, "исподтишка"... При чем тут это? Опускаться до чего-то уровня, если человек тнбя оскорбляет целенаправленно, он уже готов получить в голову. И речь не о том что бы на каждое "дурак" лезть с кулаками. Адекватных варинта на оскорбления 2: -(поумнее) игнор, если возможен конечно -(поглупее) дать в дыню
Вариант опускаться до словесной перепалки с быдлом отпадает сходу. Я, к примеру, не обладаю той виртуозностью оскорблений как дворовое быдло, то что вы назвали "талантом" в чем тут талант не понятно.
Это какое-то латиноамериканское реалити-шоу, ЕМНИП. И баба там себе многое позволяла и преследовала этого чувака по пятам, попутно поливая оскорблениями при всех. Как-то так вроде. Даже видос был.
Вот так, общаешься с, казалось бы, человеком, а это мамкин фантазер, у которого от восторга аж ладошки потеют и голос срывается на поросячий визг при виде избиения женщин) Подобное хуйло и придумывает себе маняоправдания из разряда "ана пелвая абзивалась!1". Но что-то мне подсказывает, что корзиночки так сублимируют свои нездоровые наклонности, а в жизни соседскую кошку зассут пнуть)
А вы значит не "зассыте" кошку соседскую пнуть? Как часто практикуете? Вы испытываете ненависть только к кошкам, с последующим насилием, или есть еще какие то животные виды?
По моему, тут не надо быть АУЕ-фагом, чтобы сказать, что этот коп-мусор. Она уже в наручниках. а у мусора с самоконтролем не сложились отношения. Хуево быть им, наверно
2. Пинок скованной девушки со стула в отношении кабана с пистолетом на нападение придется очень сильно натягивать в суде. Я б посмотрел как адвокат этого мусора будет из кожи лезть :)
3. Таки один хуй какой-нибудь агрессивный арангутан тоже бы правильно среагировал по таким меркам, го их в полицию, зп бананами платить будем :)
4. и таки правильно или нет - наверно суду решать, у них там в Американостане так принято
1. А если бы она в наручниках ножом начала махать, к ней тоже нельзя было бы силу применять?
2. Это в России есть ачивка "5 раз подраться с мусорами пьяным", в цивилизованных странах нападение или неподчинение стражу правопорядка — арест или пуля.
3. Ага, полиция должна леденцами уговаривать пройти в КПЗ.
4. У полицейских есть устав и полномочия, полицейский их не нарушил.
Но она не махала ножом, верно? Если у неё и было оружие, его 100% отобрали при задержании. Она в наручниках, без оружия, в углу, физически слабее - это факты. Скорее всего, с сильной болью от удара в живот (более того, такой внезапный удар в живот, даже рукой, - очень болезненная вещь, вести себя сдержанно в таком состоянии как минимум сложно, начинаешь отбиваться или прикрывать места ударов конечностям. к сожалению или к счастью, самозащита включается, иногда такое сложно контролировать). А нож - это уже ваша выдумка.
Возможно, у них такое и прописано в полномочиях, что задержанных можно пинать в живот, потом бить башкой об пол, но где пруфы?
Это не выдумка, это — пример, что после защёлкивания наручников арестант не получает неприкосновенность.
Возможно, у них такое и прописано в полномочиях, что задержанных можно пинать в живот, потом бить башкой об пол, но где пруфы?
Дурачком прикидываешься? У них сопротивление аресту, даже незаконному — отдельная статья, и смысл нарываться на натренированного и вооружённого сотрудника силовых структур, рискуя быть убитым или избитым, просто чтобы поспорить о полномочиях? Настолько глубоко укоренилось презрение к "мусорам", что и умереть за это не жалко? Отстаивать свои гражданские права и свободы надо в суде, а не размахивая кулаками и ногами.
Но это же не значит, что арестанта обязательно нужно избивать? Если у него нож, то нужно тоже не в живот рукой бить, а обезвредить и отнять нож, это банально безопаснее для того же полицейского. А то сверху в спину нож могут воткнуть)
Там нет сопротивления аресту, человек уже арестован, посмотри гифку)
У меня то презрения нет к людям по причине работы, но и уважать человека, который пинком в живот "сажает" меня на стул я не стану. Да, логичнее, замкнуться и прикрыть места, по которым бьют, руками и ногами, чтобы агрессор больше не бил по жизненно важным частям тела, но не все думают головой в таких ситуациях, к сожалению.
Посмотри, пожалуйста, гифку ещё раз, бить её начали до того, как она подняла ногу.
Отвечать после перехода на личности я не буду, извините)
Изначально он её не бил — просто придавил весом на стул, без движения корпусом и замаха. Она секунду спокойно сидела, а потом попыталась пнуть офицера. Это — нападение на сотрудника полиции при исполнении. Если на него не отвечать по принципу "да ладно, это же женщина/я же куда сильнее", то будет как в России, когда безнаказанное быдло знает, что его в ответ бить/стрелять не будут, а потому творит всяческий пиздец.
Она отрицает то, что находится под арестом и должна подчинятся на законных основаниях перед гражданином в форме. Тем самым не только плюет на закон и отрицает власть офицера полиции, но и создает опасную обстановку т.к. сейчас она в скомпрометированном состоянии(наручники на руках). Я прекрасно вас понимаю, что ее нужно просто застрелить и сбросить в канаву(тупость девушки перешла границу разности интеллекта с животным), но давайте уважать и чтить закон)
Бить женщин жёстко,как мужика,когда они наносят вам "нежные удары" аморально.Ну а если вам нравится,вызывают удовольствие,то вы закомлексованы и не уверены в себе,не можете даже словесно за себя постоять.
2-3.Это вообще к чему? Она уже арестована, в глаза-то не долбись
4. Ну так суд и решит, что он там нарушил или не нарушил. Кстати, никакой суд не сможет заставить поменять мое мнение: "У мусора с самоконтролем не сложились отношения"
Кто-то считает, что он знает, что такое АУЕ. Я вот не особо в курсе, просветишь? И давай обратно к гифке - тезис "у мусора не сложились отношения с самоконтролем" тебе понятен? Или мне компенсировать недоработки твоих учителей? Я с этим не справлюсь :)
тезис "у мусора не сложились отношения с самоконтролем" тебе понятен?
У бабы нет инстинкта самосохранения, раз она пинает вооружённого сотрудника силовых структур при исполнении, зная о его полномочиях при сопротивлении аресту.
Специально для вас пересмотрела. Заметила невразумительную отмашку ногой. И вы считаете, что за это можно бить об пол человека любого пола? В России этот кадр быстро лишился бы погон за превышение должностных полномочий.
В России наверное да, лишился бы, но в Америке с полицейскими всё намного строже.Для меня это конечно да, немножко перебор, но опять же - надо понимать что это просто разный менталитет стран.
Девушка арестована, на нее надеты наручники и ей все объяснено. Она должна повиноваться до установления всех обстоятельств или даже до суда, но она не хочет исполнять приказы, тем самым отрицая арест и власть, а значит до сих пор не поняла ситуации. Если человек не понимает ситуации на словах, то ему объясняют физически. Американские полицейские не применяют свою власть просто так и крайне редко ошибаются т.к. ошибка в следовании букве закона там жестко карается. Но если складывается ситуация таким образом, в котором полицейский может действовать он действует и ничего лишнего. Тут на лицо вразумление крайне тупой особи женского тела. И ДА женщина "как бы" не представляет угрозы, а из за меньшего количества нейронов, подогретых индивидуальной тупостью, просто потерялась в ситуации и пытается "сохранить свое лицо" в такой неподходящем месте. Но все же ситуация может сложится по разному и полицейский принял решение о повторном объяснении статуса задержанного этой девушке. Объяснил на мой взгляд профессионально и доходчиво. То что она девушка совсем не значит что ей можно не уважать власть и закон, а так же в порыве не выхватиться пистолет или еще что.
Уважение закона в Америке - это их менталитет, там им не подтирают зад.
Достаточно доступно написано, однако все равно не соглашусь с тем, что поведение мента корректно, вне зависимости от пола задержанного. Человек уже обезврежен и в наручниках. В этом случае можно либо попросить его сесть, либо посадить, но корректно.
Сажать его ударом в данном случае то ли синдром вахтера, толи хамство и безнаказанность.
Возможно инструкции предписывают делать именно так, но лаже в этом случае усадить можно было бы более вежливо.
Про себя скажу, что в случае внезапного насильственного действия к себе я автоматически даю сдачу. Увы, наследственность. Поэтому, зная за собой такое, просто приучила себя стоять на месте несколько секунд, гася гнев и анализирую ситуацию.
К сожалению, из-за этого в случае внезапного конфликта меня, скорее всего, замочат.
Тем не менее, считаю, что ответный пинок это реакция на боль и принуждение и не является показателем глупости девушки.
Вас похоже никогда не били. От пропущенного резкого удара в корпус тело автоматически сгибается, и порой ноги полтягиваются к груди, чтобы защитить внутренние органы от дальнейших ударов.
Кроме того, от болевого шока несколько секунд забиваются нервы и человек мало соображает что делает и практически ничего не видит.
Удар ногой в этом случае выглядит больше, как единственный способ отодвинуть противника.
Рада за вас, что вас никогда не били, однако говорите вы хуйню.
Давайте я попытаюсь объяснить. У девушек есть такая особенность, называется "попытка сохранить лицо". Это когда спор по всем правилам, фактам, обстоятельствам проигран и в ход идет какойто нелогичный набор жестов для доминации за счет манипуляции женской слабости. Эта особенность проявляется довольно часто и т.к. вариант объяснения истин есть 2 метода, и первый словестный по видимому исчерпан, то хочется объяснить физически, а нельзя т.к понятно что пациентка "отъедет" и еще хуже будит манипулировать все перевернув... но ведь хочется сильно и это логично, и нормально. Также в виду того что женщин не бьют остается легкая незаконченность, а это накапливается. Собственно от этого ББПЕ так популерен... ну и мемы уж больно смешные с Сюткиным тоже) Я надеюсь, что выразился как можно понятнее.
Я прекрасно понимаю, почему Сюткина с ббпе так любят, и что девушки часто нарываются, но вам не кажется, что на гифке коп переборщил? Тут недавно еще была гифка, где коп так сильно толкнул девушку в камеру, что она приложилась головой об кровать или что там было, и ее пришлось уже выносить. А кому-то такое доставляет невероятное удовольствие только потому, что бабу бьют.
Хороший у вас мир, в котором женщин вообще не бьют, я б хотела в таком жить, чтоб спокойно ходить по улицам.
