10034

Ракета здорового человека5

Падающая на гиперзвуке двухсоттонная махина, от ударной волны которой разрывает облака... мягенько садится в объятья той же пусковой башни что её запускала несколькими минутами ранее.

И похоже SpaceX НЕМЕДЛЕННО выпустила свой рекап возврата ускорителя!
Они явно ускоряются по всем направлениям...

При этом во время возврата в атмосферу вся защита двигательного отсека от уплотнения воздуха перед ней раскалилась практически до оранжевого каления.

И даже повреждение аэрозащитного кожуха комменикаций никак не повлиял на норминальность посадки. Висит себе теперь, мирно дымит...

SpaceX

2.8K постов8.1K подписчика

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, сколько же идиотов в комментариях... про колонизацию Марса особенно понравилась связь.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак чтобы на Марс хоть как то летать нужны массовые дешёвые пуски - которые и обеспечит эта штука.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Эта штука не обеспечит массовые дешевые пуски. Ракета с возвратной ступенью забрасывает примерно на 25-40% меньше груза, т.к. ей нежно еще нести топливо для обратного пути. Также, много вопросов по "многоразовости" (сколько все детали и агрегаты ступени можно использовать повторно и какое требуется обслуживание и восстановление). Маск на эту тему говорил много, но регулярно менял показания и порой противоречил сам себе, поэтому тут сложно делать выводы. Таким образом, экономия, конечно, есть (при условии, что все работает хорошо и есть высокая сохранность узлов и агрегатов - что пока не ясно), но далеко не такая, какая мечтается во влажных фантазиях поклонников.


Но это так, лирика. А суть в том, что удешевление пусков - примерно 1-2% от того, что нужно для колонизации Марса и даже не в первой (а, наверное и не во второй тоже) десятке.


Колонизаторам стоит для начала попробовать колонизировать морское дно или, там вери изи модную Антарктиду. Раз в 100 легче и дешевле.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ракета с возвратной ступенью забрасывает примерно на 25-40% меньше груза, т.к. ей нежно еще нести топливо для обратного пути.

Практика с Falcon 9 показывает что на 10-15%.


Таким образом, экономия, конечно, есть, но далеко не такая, какая мечтается во влажных фантазиях поклонников.

При частичной многоразовости фальконов они в себестоимости уже под 70% экономят в каждой миссии. При полной многоразовости эта цифра вполне может дойти до 99% ибо тратиться будет только топливо.


удешевление пусков - примерно 1-2% от того, что нужно для колонизации Марса

В основном нужен непрерывный поток огромного количества грузов. А непрерывность обеспечивается как раз таки быстротой переиспользования ракет а не постройки новых по полгода-году как ранее.

Фальконы вон с нуля создаются шесть месяцев а межполётное обслуживание занимает 25 дней - и посмотрите какую долю пусковых услуг они отжали.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку