«Пусть приходят наследники, когда умрёте»: 80-летней челябинке отказались выдать сбережения в банке

80-летняя челябинка Людмила Пяткова не смогла получить деньги со счёта в Сбербанке, открытом в 1993 году. У пожилой женщины не получилось поставить в документах подпись именно так, как сделала это много лет назад, получая паспорт. Но для кассира возраст женщины и наличие инвалидности не стали весомым аргументом.

«Пусть приходят наследники, когда умрёте»: 80-летней челябинке отказались выдать сбережения в банке Челябинск, Сбербанк, Пенсионеры, Сбережения, Получение, Отказ, Подпись

О неприятной ситуации сообщил сын Людмилы Васильевны Павел Пятков. После случившегося у взрослого мужчины не выдержало сердце.

— Вчера я водил свою маму Людмилу Васильевну в отделение Сбербанка на улице Новороссийской, 49, чтобы снять деньги, — рассказал мужчина. — Моей маме 80, она ветеран труда и инвалид второй группы. Она решила порадовать своих внуков и купить им что-нибудь. У неё осталась сберкнижка ещё с 1993 года. Когда мы пришли, оператор сказала, что на этой книжке лежит 906 рублей, и распечатала чек.

Но получить деньги пенсионерке не удалось.

— Моя мама расписалась, как могла. Так как её 16 лет назад сбил автобус, и она получила тяжёлую травму и инвалидность, повторить подпись, как в паспорте, не получалось, — рассказывает Павел. — Оператор сказала, что деньги выдать не может, надо делать доверенность. Мама возразила, что доверенность выйдет дороже — тысячу рублей, а денег всего 906 рублей. На это оператор ответила: «Тогда деньги смогут получить только наследники, когда вы умрёте».

Челябинец с матерью ушли из банка ни с чем.

— Дома у мамы поднялось давление, и я сам сегодня ночью не уснул. В деньгах мы не нуждаемся, но мама хотела внукам сделать сама приятное на деньги, которые она заработала ещё давно. Да, по закону оператор поступил правильно, но в душе остался осадок и вспомнился случай, когда в сильные холода кондуктор высадил из трамвая мальчика, потому что у него не было денег. Тоже по закону поступила вроде, но не по-человечески, — рассуждает мужчина.

74.ru направил запрос в Сбербанк, и там пообещали разобраться в ситуации.

— Банк приносит извинения Людмиле Васильевне за сложившуюся ситуацию. В данном случае вопрос можно было решить с помощью дополнительной идентификации личности клиента с участием руководителя офиса. Мы обязательно свяжемся с Людмилой Васильевной в ближайшее время, — пообещала пресс-секретарь Челябинского отделения ПАО «Сбербанк» Индира Гайнанова.

https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/65360581/

178
Автор поста оценил этот комментарий

оператор на самом деле не дебильный, а выполнял инструкцию, которую ему написали. подпись должна совпадать с подписью в паспорте, сами бы были не рады, если бы левому человеку отдали ваши деньги по фальшивому паспорту с закорючкой, на вашу подпись не похожую.

раскрыть ветку (1)
190
Автор поста оценил этот комментарий

Оператор должен был вызвать старшего, а не нести чушь вида «Тогда деньги смогут получить только наследники, когда вы умрёте». старушке. Долгих лет ей жизни.

показать ответы
36
Автор поста оценил этот комментарий

не должен он вызывать старшего. подпись должна совпадать, если подпись не совпадает деньги не выдают. клиент должна была составить обращение, чтобы ее ситуацию рассмотрели в индивидуальном порядке. руководители не занимаются такими вопросами, просто ситуация получила резонанс и сбер начал отмазываться. а обращение уже рассмотрят компетентные специалисты в срок от 5 до 30 дней. у руководителя отделения нет полномочий определять действительно ли клиент это клиент

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

А так как написано в инструкции?

1.11.В целях охраны интересов вкладчиков и обеспечения сохранности государственных средств контролер (оператор) имеет право в необходимых случаях получить от вкладчика повторную расписку на обороте расходного ордера в своем присутствии. При возникновении сомнения в сходстве подписи на расходном документе с образцом подписи на лицевом счете контролер (оператор) может потребовать предъявления паспорта <*> и сопоставить фотографию, имеющуюся в нем, с личностью получателя денег, предварительно убедившись в том, что фотокарточка прикреплена к паспорту в установленном порядке.

В том случае, когда подпись вкладчика на ордере не соответствует образцу его подписи на лицевом счете в связи с давностью открытия счета по вкладу, контролер (оператор), убедившись в личности вкладчика по паспорту, может рекомендовать ему перечислить сумму такого вклада на новый счет. Переоформление срочных и выигрышных вкладов по этой причине производится применительно к порядку, изложенному в п. 15.6 и п. 9 Приложения 2 к настоящей Инструкции.

http://www.zakonprost.ru/content/base/part/112052

16
Автор поста оценил этот комментарий
Я так на почте 500 рублей получить не мог - опечатка на одну букву в отчестве. Надо, говорят, чтобы перевод ушел обратно и отправитель его снова отослал без ошибок. Не додумался я к заведующей пойти, а перевод в итоге потерялся где - то.
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Почта как и сбер - один из филиалов ада.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ему это бесполезно объяснять, он думает что это как в магазине - в крайнем случае вся смена скинется деньгами и компенсирует недостачу. В банках всё гораздо серьёзнее и действуют другие нормы, оператор гарантированно лишился бы рабочего места, причём за 900 руб.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть инструкция сбербанка и в ней написано что личность может установить оператор по фотографии в паспорте:

1.11.В целях охраны интересов вкладчиков и обеспечения сохранности государственных средств контролер (оператор) имеет право в необходимых случаях получить от вкладчика повторную расписку на обороте расходного ордера в своем присутствии. При возникновении сомнения в сходстве подписи на расходном документе с образцом подписи на лицевом счете контролер (оператор) может потребовать предъявления паспорта <*> и сопоставить фотографию, имеющуюся в нем, с личностью получателя денег, предварительно убедившись в том, что фотокарточка прикреплена к паспорту в установленном порядке.


В том случае, когда подпись вкладчика на ордере не соответствует образцу его подписи на лицевом счете в связи с давностью открытия счета по вкладу, контролер (оператор), убедившись в личности вкладчика по паспорту, может рекомендовать ему перечислить сумму такого вклада на новый счет. Переоформление срочных и выигрышных вкладов по этой причине производится применительно к порядку, изложенному в п. 15.6 и п. 9 Приложения 2 к настоящей Инструкции.


http://www.zakonprost.ru/content/base/part/112052

22
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю что меня заминусят - но давайте по честному


Оператор сканирует документ в нашем случае паспорт,

Подписывает бабушка другой подписью. В данном случае она физически не может вопроизвести корректно свою подпись как в паспорте.

Оператор делает по правилам - т.е. оформляйте доверенность, по которой вы можете получить средства, т.е. сделайте передоверие на дееспособного человека. Так как идет идентификация в паспорте по подписи.


Оператор сделала все правильно, по всем правилам и регламентам. Ее оператора потом в случае чего будет ебать Служба Безопасности банка - а не бабушку за разную подпись в документе и паспорте.


И не надо говорить о том что - войдите в положение "бабушка 80 лет" - правила для всех одинаковы.

Возраст в данном случае дает возможность лишь просто без очереди пройти. Документально - никаких привилегий не дает.

Но для кассира возраст женщины и наличие инвалидности не стали весомым аргументом.

Если вы недееспособны - вы оформляете доверенность на человека, который может делать такие вещи за вас. То что они о такой доверенности не озаботились ранее - ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ СОСТОЯНИЕ БАБУШКИ - исключительно проблемы родственников, а не оператора.



Можно ситуацию посмотреть под другим углом.

Бабушка снимает 100 000 руб

- нужна доверенность

-ок, идем оофрмлять доверенность



Бабушка снимает 900 рублей

- нужна доверенность

- а хрена нужно то если доверка стоит 1000 руб, и так прокатит, а не прокатит -  наедем на кассира.


Т..е ситуация то - и там и там одинаковая - а смысл меняет только от количества денег, а не долбоеба оператора который в обоих случает следует регламенту и правилам.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
В данном случае вопрос можно было решить с помощью дополнительной идентификации личности клиента с участием руководителя офиса.

Любопытно, а оператор не мог вызвать руководителя, что, скорее всего, прописано в правилах, так как данную ситуацию можно было расценивать как попытку кражи денежных средств в случае, если бы на месте бабушки был бородатый мужик лет 40, который менял паспорт 20 лет назад и подпись которого уже изменилась.

Я получал паспорт 13 лет назад и мне очень сложно расписаться точно также как в паспорте. Однажды я это сделал со второго раза, перед этим испортив первый бланк и потренировавшись на листе бумаги.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь представим ситуацию:

1. Бабушка забывает или "забывает", что снимала деньги и подаёт в суд

2. Экспертиза показывает что выдали деньги выдали хуй знает кому, по хуй знает какой подписи.

3. Оператора ебут, сбербанк конечно нихера не отдаёт(даже если б и вправду отдал деньги левому человеку, всё равно нихера не отдаёт), но напрягается.

4. Если оператор материально ответственный его ещё и посадить могут, а это тебе не 2 лярда стырить, тут и вправду посадят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коммент из другого поста #comment_62594327

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да неважно, была она или нет. У кассира есть четкий алгоритм действий на случай нештатных ситуаций как то подозрительная подпись. Грубо говоря кассир послал "проблемных" клиентов вместо того чтоб решить их вопрос. У нас большая часть сервиса так устроена. По принципу "и так сойдёт". Это *лять ой как неправильно!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью с вами согласен!

В данном случае проблема самого банка, а не оператора. Банк мог бы ввести упрощенную процедуру идентификации клиентов для сумм менее 5000 руб., но не сделал этого.

Кстати, то что «самый лучший банк страны» не работает в Крыму, тоже виноват оператор?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она есть, написал о ней выше.