Протокол Конституционного Суда Дании 06-07⁠⁠

Заседание суда № 3 от 07.06.2017

Присутствуют: Magystr, Kanclerkoba, LevPraw, beauty.elfy. В дальнейшем вместо Kanclerkoba присутствовал его заместитель Stalini

Вопрос

Дело № КСД 06-07/1

Податель обращения: rtyh

Текст обращения: Уважаемый суд, хочу прояснить один момент.

Согласно п.8.1. наших правил члены суда (внимание!) являются членами правительства.

Согласно п.8.2 все правительство должно собираться в одно и то же время и принимать решения, касающиеся игры.

Скажите, члены суда присутствуют на заседаниях правительства? Принимают участие в решении игровых вопросов? И почему, ёкарный бабай, законодательный орган вообще запихнули в состав правительства, которое является исполнительной властью? Я, похоже, что-то пропустил.

1.1. Вопрос на голосование: Считаете ли вы, что члены суда являются членами правительства?

“Да” - Magystr, LevPraw

“Нет” - Kanclerkoba

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012, beauty.elfy

Итог: Решение принято. На текущий момент, судьи являются членами правительства

Мотивировка: В принятом предложении было сказано, что все должностные лица формируют правительство. Судья является должностным лицом, а следовательно входят в правительство.

Особое мнение Kanclerkoba: В законопроекте о создании Конституционно суда не было речи о том, чтобы судьи входили в состав правительства. Очевидно, что судья - это не простое должностное лицо. Поэтому при обсуждении законопроекта было пояснено, что не предполагается включение судей в состав правительства: #comment_88661683

Таким образом, включение судей в состав правительства противоречит предложению, внесенному на голосование. Кроме того, исходя из принципа разделения властей, судебная власть не должны входить в состав исполнительной.

Поэтому из правил игры должны быть удалены пункты о том, что судьи входят в состав правительства, поскольку были включены в правила незаконно.

1.2. Вопрос на голосование: Необходимо ли внести на голосование законопроект об исключении членов конституционного суда из состава правительства?

“Да” - Magystr, LevPraw, beauty.elfy, Kanclerkoba

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012,

Итог: Решение принято

Мотивировка: в связи с сильным различием функций правительства и конституционного суда предлагаем исключить конституционный суд из состава правительства

2. Вопрос

Дело № КСД 06-07/2 (в)

Вопрос на голосование: Является ли “ёкарный бабай” - нецензурной лексикой?

“Да” - LevPraw

“Нет” - Kanclerkoba, Magystr

“Воздержался” - beauty.elfy

“Отсутствовал” - che2012,

Итог: Решение отклонено

Мотивировка: в слове нет матерного корнч

Особое мнение LevPraw: нецензурная лексика - это бич современного общества. Она влияет не только на общее самочувствие человека, но и крайне негативно влияет на красоту и благозвучие великого, могучего, правдивого и свободного русского языка. Данное голосование лишь напоминание, что негоже в дальнейшем речь нашу коверкать, иначе не будет суд рассматривать такие заявления.

3. Вопрос

Дело № КСД 06-07/3

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения:

Забыл

@LevPraw, у меня обращение в суд по поводу учета нового закона о Конституционном суде. Добавьте его пожалуйста в наши правила. Спасибо.

Вопрос: Как внести закон о КС в правила?

3.1. Вопрос на голосование: Заменить ли пункты 7.1-7.4. Правил на закон о суде?

“Да” - LevPraw, Kanclerkoba, Magystr,

“Нет” - отсутствуют

“Воздержался” - отсутствуют

“Отсутствовал” - che2012, beauty.elfy

Итог: Решение принято

Мотивировка: Да, так как они заменены Законом о суде

3.2. Вопрос на голосование: Убираем ли пункты 7.5-7.7 из Правил?

“Да” - отсутствуют

“Нет” - LevPraw, Kanclerkoba, Magystr, beauty.elfy

“Воздержался” - отсутствуют

“Отсутствовал” - che2012

Итог: Решение отклонено

Мотивировка: Нет, так как они не противоречат закону о суде. Суд не может по собственному желанию удалять правила.

4. Вопрос

Дело № КСД 06-07/4

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения: @LevPraw, учтите пожалуйста упомянутые в посте принятые поправки в правила.

Вопрос на голосование: Внести ли предложение таким образом?

Вместо пунктов 3.3, 4.2, 5.3, 6.7, 7.3 вставить соответствующий текст: Соответствующая должность избирается с помощью отдельной ветки на Пикабу, т.е. им становится человек, выставивший свою кандидатуру (либо кандидатуру которого выставил другой участник проекта, и данный кандидат согласился принять участие в выборах, о чем он пишет под комментарием предложившего) и набравший больше всего плюсов.

Примечание: в каждом пункте вместо Соответствующая должность название должности.

Примечание: В пункте 7.3. заменить человек на люди и сделать везде множественное число.

“Да” - Magystr, LevPraw, Stalini, beauty.elfy

“Нет” - отсутствуют

“Воздержался” - отсутствуют

“Отсутствовал” - che2012

Итог: Решение принято

5. Вопрос

Дело № КСД 06-07/5

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения: @LevPraw, учтите пожалуйста упомянутые в посте принятые поправки в правила.

Вопрос на голосование: Изменить ли пункт 4.1. следующим образом?

4.1. Министр иностранных дел принимает все решения касающиеся внешней политики, кроме объявления войны и вопросов, связанных с соглашениями по торговле ресурсов

“Да” - Magystr, LevPraw, Stalini, beauty.elfy

“Нет” - отсутствуют

“Воздержался” - отсутствуют

“Отсутствовал” - che2012

Итог: Решение принято