Противоречие об которое разбиваются мировые религии⁠⁠1

Да. Страх - более мощная мотивация на долгом отрезке, чем удовольствие. Тем более наказания можно получить уже в этом мире, а удовольствия - только в загробном.

И где тут про то что Аллах любит людей?

Элементарно. Вопрос "зачем я это делаю" в религии не стоит в принципе. Тебе нельзя что-то делать потому, что нельзя. Тебе предписано что-то делать потому, что предписано.

Ты или делаешь и считаешься праведником, м получишь награду (рай, гурии, вечный пир в Вальхалле), или не делаешь и считаешься грешником и получишь наказание. Причем наказание будет как после смерти (ад, хель, шеоль), так и прямо сейчас от церкви (епитимья, анафема и т.п.)

Это уже другая религия.

А про любовь где?

Противоречие об которое разбиваются мировые религии

В религиях сказано, что Бог сотворил людей и искренне любит

В буддизме такой хуйни нет, в индуизме тоже.
Насчёт ислама и иудаизма не уверен, с ними мало знаком.
ТС можешь привести цитаты из Корана и Торы?

Для одного на миллион - вариант. Остальным нужны мотиваторы и демотиваторы.

Я изначально сказал, что я против. Любой религии и особенно любой церкви как организации. Я только говорю, что нужно понимать, с чем борешься, а не подбирать кринжовые "логические ошибки", которые не ошибки на самом деле.

Заявлено, что от бога. Так же как заявлено, что милкивей не тонет в молоке (он тонет)

Почему не должно? Потому что неграмотный пастух из 7 века должен был разработать логически безупречную систему? Или это должен был сделать сын плотника из 1 века? Это ложные предпосылки с налетом какого-то наивного агностицизма - "вот боженька на самом деле есть, он все круто устроил, только попы нам врут"

В религиях сказано, что Бог сотворил людей и искренне любит

Не во всех. Буквально телега про "бог тебя любит" регулярно мелькает только в некоторых ветвях христианства.

Но при этом Богу всемогущему нужно, чтоб люди молились, признавали, поклонялись и т. д.

Нет, это последствия заключенного "договора", где бог якобы дарует тебе защиту и посмертные блага, а ты за это ведешь себя определённым образом ("праведным"), который в каждой религии другой.

Неужели у всемогущего и самого праведного Бога есть такое эго.

Нет, такое эго было у древнего чувака, который этого бога придумал.

Вообще в посте сквозит дремучее невежество относительно культов мира, их принципов и основ.

Быть нерелигиозным - прекрасно, быть антирелигиозным - вообще база, но нужно понимать с чем и почему ты борешься, а не просто находить мнимые "логические ошибки" и плодить кринжатину.