Прошу юр.помощи автоюриста г.Краснодар⁠⁠

Понять написанное смог лишь на на последних кадрах видео. Не надо так спешить, лучше постараться чётко и однозначно описать ситуацию, чтобы получить верный совет.

По сути, на видео и, что важнее, на схеме 2 полосы движения и обочина. И указано, что автомобиль 2 двигался по обочине, а автомобиль 1 по правой полосе (с которой поворот направо).

ВС давно уже дал однозначную оценку таких ситуация: автомобиль, двигающийся там, где запрещено, не имеет преимущества. Так что, неважно отъезжал автомобиль 2 с места стоянки или просто двигался по обочине, суд встанет на сторону автомобиля 1.

При этом ДПС может вынести абсолютно любое решение: как вину автомобиля 1 (как и ВС), так вину автомобиля 2 (типа не предоставил преимущества при перестроении/повороте), так и обоюдку.

Тогда девушка на обочине. Плохо другое - согласно схемы вы двигались параллельными курсами и нигде не сказано, что она начала движение с обочины. По схеме она для тебя помеха справа и ты обязан ее пропустить.

Попробуй срочно запросить у заправки видео. Они могут архив несколько дней хранить. Пусть плохого качества, но будет видно как события развивались.

Меня очень смущает схема, на видео справа налево: обочина, 2 полосы вашего движения и 1-2 (не могу понять) полосы встречки. На схеме это всё где?

После данного знака это действительно полоса для въезда на заправку. Сплошная при въезде роли не играет, т.к. знак имеет приоритетное значение нежели разметка. Отсюда вывод - без видео никак не разобраться.

Если получится доказать, что она стояла и столкновение произошло в момент когда она начала двигаться, то она виновата. Если нет, то как сказано выше, могут расценить как подрезание с твоей стороны.

Тут уж неважно обочина не обочина, важно что говорит другая сторона и как схема нарисована, под эту схему вполне подойдет описание, что она двигалась на азс, а вы ее обогнали и подрезали. И кому тут гаец должен верить?

Именно после таких ситуаций покупают регистратор.

Ну что, автор, вам предстоит пободаться в группе разбора, а может и в суде.
Найдите схему этого участка - официальную схему, как там должна быть нанесена разметка и какие знаки должны стоять. По идее должна быть в том отделе госавтоинспекции, который обслуживает этот участок.
И с этой схемой идите на разбор. И автоюриста желательно тоже с собой возьмите.

И возьмите за правило при любом маневре смотреть в зеркала :)

повернул на азс, в момент моего разворота

Так вы на азс ехали или разворачивались?

На любой заправке камер со всех сторон понатыканно

Тогда девушка на обочине. Плохо другое - согласно схемы вы двигались параллельными курсами и нигде не сказано, что она начала движение с обочины. По схеме она для тебя помеха справа и ты обязан ее пропустить.

Попробуй срочно запросить у заправки видео. Они могут архив несколько дней хранить. Пусть плохого качества, но будет видно как события развивались.

Надо видеть что дальше за заправкой. Возможно там поворот и тогда мое предположение, что знак указывает на въезд на заправку неверно. А возможно там сужение и тогда девушка действительно стояла на обочине. Дело в том, что не понятно где начинается этот въезд. Я сделал привязку к знаку, как к ориентиру. После него начинается расширение асфальта на так называемой обочине.

Надо видеть что дальше за заправкой. Возможно там поворот и тогда мое предположение, что знак указывает на въезд на заправку неверно. А возможно там сужение и тогда девушка действительно стояла на обочине. Дело в том, что не понятно где начинается этот въезд. Я сделал привязку к знаку, как к ориентиру. После него начинается расширение асфальта на так называемой обочине.

Так вроде ж она не на этой полосе была, а на обочине, где на видео стоит машина сотрудников. И именно эту обочину сейчас пытаются выставить как полосу для съезда на заправку. Или я что-то не правильно понял?