Профессионал
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарий
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (44)
Вкус супа от кастрюли не зависит (практически, разве что есть небольшая разница между металлической кастрюлей, эмалированной и скороваркой), а фотоаппарат влияет на снимки очень сильно
Как минимум, в темноте ты не сделаешь хороший кадр на мыльницу, даже если ты проф. фотограф
Что бы делать хорошие фото, нужно хорошее оборудование. Не только фотоаппарат, а ещё фильтры и объективы (нередко по цене автомобилей)
И такие фото, как в посте, не выходят в таком виде готовыми из фотоаппарата. Присутствует дальнейшая пост-обработка в графических редакторах, том же PS
раскрыть ветку (36)
Каждый раз, когда говорят, что плохой камерой не сделать хорошее фото, вспоминаю видео, в котором профессиональный фотограф снимала на детскую мыльницу и создавала эффекты подручными средствами: стаканом, стеклянными бусами и т.п., а в конце показали фотки, немного шакалистые(ну а что вы хотели от детской камеры?), но вполне приличные и даже годные для страницы в журнале с рекламой.
https://m.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE
На 17 минуте результат.
https://m.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE
На 17 минуте результат.
раскрыть ветку (10)
Это фигня, причем действительно фигня. Нет, она конечно молодец, я так не сумею, но отстой.
У этого чела, был другой фотограф, у него была разовая мыльница с пленкой, соответственно лимит кадров был небольшой и нельзя было просмотреть отснятое. Вот у него получились вообще охеренейшие снимки.
раскрыть ветку (7)
Мне вообще нравится эта серия выпусков. Лего-камера и Барби-камера убили. И, действительно, результаты поражают.
Особенно, когда твоя бывшая одноклассница 200 раз на дню делает рассылку об услугах профессионального фотографа, с обязательным упоминанием, какой у неё дорогущий аппарат. А фотографии - колхоз Великое Дышло.
Особенно, когда твоя бывшая одноклассница 200 раз на дню делает рассылку об услугах профессионального фотографа, с обязательным упоминанием, какой у неё дорогущий аппарат. А фотографии - колхоз Великое Дышло.
раскрыть ветку (4)
А что поделаешь, если это работает? Я вот понятия не имею какой фотоаппарат, был у фотографа у меня на свадьбе,выбирала по фотоработам, не нашла в её портфолио ни одного колхозного фото, были другие "но", и свадебными фотками я довольна не на 100%, Но сколько колхозных и просто никаких фото я на смотрелась на рынке фотоуслуг...с полным описанием аппаратов на которые "это" творится, и у этих горе фотографов есть клиенты!! И их много.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Зная пикабу ей может к вечеру прийдётся сменить телефон и закрыть все страницы),так что не стоит))
Угу. Плюс хороший фотоаппарат можно в ручную фокусировать на объекте, размывать задний фон, поднимать исо до нормального уровня без шума и снимать без вспышки. Все детали четкие, красивые.
На мыльнице так не сделать. Даже редимы авто выигрывают у проф.фотоаппарата. А еще стабилизация есть и быстрота захватывания кадра (пока мой телефон сфоткает, моя собака будет уже с другой эмоцией на морде и в другом конце комнаты)
Но конечно если ты мастер и с образованием, хоть на телефон снимай. Только вышеописанного это не отменяет)
На мыльнице так не сделать. Даже редимы авто выигрывают у проф.фотоаппарата. А еще стабилизация есть и быстрота захватывания кадра (пока мой телефон сфоткает, моя собака будет уже с другой эмоцией на морде и в другом конце комнаты)
Но конечно если ты мастер и с образованием, хоть на телефон снимай. Только вышеописанного это не отменяет)
Нука-нука, что это за фильтры такие необходимы для крутых фото?
Полярик? ND? Macro? Все фильтры тостоточно узко направленны, любому профи достаточно будет любой камеры со сменными объективами и пары неплохих светосильных объективов, в них как раз вся магия, а камера и обвес вторичны.
И да, часто уже из камеры можно получить давольно крутой результат, всё решают место, модель, образ, руки фотографа.
Полярик? ND? Macro? Все фильтры тостоточно узко направленны, любому профи достаточно будет любой камеры со сменными объективами и пары неплохих светосильных объективов, в них как раз вся магия, а камера и обвес вторичны.
И да, часто уже из камеры можно получить давольно крутой результат, всё решают место, модель, образ, руки фотографа.
Как минимум, в темноте ты не сделаешь хороший кадр на мыльницу, даже если ты проф. фотограф
Это смотря какой кадр. Для ночного пейзажа всё равно камеру как-то закреплять надо, ни одна супер-пупер-зеркалка снимать приличные кадры "с рук" не позволит. Так что не самая паршивая "мыльница" позволяющая ручные настройки диафрагмы, ISO и баланса белого, отключение стабилизатора и спуск с задержкой установленная на штативе даст очень неплохой результат. Проблема "мыльниц" главным образом в том, что ими в основном пользуются те, кто не желает ничего знать, думать итд. Если же такой организм покупает "зеркалку" - сразу офигевает от того что лучше не стало и ему(если не совсем идиот) волей-неволей приходится учиться.
раскрыть ветку (3)
Мыльницы у которых есть
ручные настройки диафрагмы,вроде ж стоят уже как бюджетная зеркалка/беззеркалка.ISO и баланса белого, отключение стабилизатора и спуск с задержкой. (а как же длинная выдержка?)
раскрыть ветку (1)
Если сравнивать новый Canon Powershot SX210(который умеет всё что надо) с б/у бюджетной "зеркалкой" то примерно так и получается, между новыми же камерами разница тысяч шесть. Но и "мыльницу" можно взять б/у совсем за копейки, тем более что затвор там обычно электронный так что изнашиваться особенно нечему, это на "зеркалке" некоторые личности ухитряются износить механику за год-два.
Глубина цвета матрицы Canon 1100D 14bit, глубина цвета матрицы Canon 5D mk3 64bit. Проблема "мыльниц" в зарезанной цветопередаче и ограниченном динамическом диапазоне. И если цветопередача в старших моделях выравнивается, то ДД остаётся довольно ущербным на всех кропах. Можно снимать и так (как говорит одна книжка - лучшая камера та, что с тобой), но то, что получится на полном кадре само собой, на кропе потребует определённых усилий, в том числе в постобработке.
550D с рук ~ 15000р.
Youngnuo 35мм f/2.0 ~ 5000р.
Итого - 20000р.
Ну ладно, ладно, купим ещё портретник:
Kelda 85mm f/1.8 MF ~ 6000р.
Итого 26000р.
Полтинник не берём, ибо на кропе это самый бесполезный в мире объектив.
Дороже имеет смысл брать только фулфрейм, но т.к. "дороже" в этом случае - это минимум в 10 раз, большинство не тру раскрученных коммерческих фотографов таки обходятся кропом.
Что же касается кадров уровня в комменте выше - здесь хватит мобилки. Да-да, вы не ослышались, просто мобилки с хорошим модулем камеры, любой современный флагман.
раскрыть ветку (17)
Бред не неси, как раз таки 50мм на кропе мастхев!
85мм превращаются в 127-135мм что уже не сильно для портретов подойдёт. А вот 50мм очень близко к кошерным портретным 85 на полном кадре. Особенно веселит совет купить мануальный 85мм и поставить на 550d, где надо ещё будет потрудиться попасть в фокус с его тёмным видоискателем, а фокусировка в режиме лайввью ещё более практичное решение.
Если и продумываться доступное решение на кропе от Canon, то уж лучше взять с рук 600d и canon 50mm 1.8 stm. Получив идеальную связку по работе автофокуса с поддержкой шагового stm мотора для съемки видео и безшумной фокусировки в режиме фото
85мм превращаются в 127-135мм что уже не сильно для портретов подойдёт. А вот 50мм очень близко к кошерным портретным 85 на полном кадре. Особенно веселит совет купить мануальный 85мм и поставить на 550d, где надо ещё будет потрудиться попасть в фокус с его тёмным видоискателем, а фокусировка в режиме лайввью ещё более практичное решение.
Если и продумываться доступное решение на кропе от Canon, то уж лучше взять с рук 600d и canon 50mm 1.8 stm. Получив идеальную связку по работе автофокуса с поддержкой шагового stm мотора для съемки видео и безшумной фокусировки в режиме фото
раскрыть ветку (16)
Наоборот. ФР 85мм на полном кадре это как 50мм на кропе т.е. "ни туда, ни сюда", потому такие объективы в плёночные времена популярностью не пользовались и сейчас изрядная редкость(см. цену на какой-нибудь Minolta MD 85/1.7). Зато ФР 135мм было очень востребовано и популярно как "портретное", у каждого производителя камер по 2-3 модели с разной светосилой было, народ 135-ки "как пирожки расхватывал". Суть "портретности" на самом деле в общем-то проста: чтобы губы и носы не раздувало "перспективными искажениями" портрет надо снимать с дистанции минимум 3 метра, а иногда и больше. При ФР 135мм на полном кадре с дистанции 3 метра получается портрет примерно по грудь что при незначительном кадрировании позволяет получить лицевой портрет. С 85мм объективом приходится "обрезать" гораздо больше, а для ростового портрета он "длинноват". Так что связка из 50+135мм для большинства портретов на полном кадре достаточна(если, конечно, мы снимаем именно портреты т.е. изображения людей а не всякую хероту про боке с кручёными деревьями).
раскрыть ветку (15)
Я много лет преподаю, в фотошколе и могу авторитетно заявить, что для кропа это один из самых доступных и желанных объективов. В большей степени На связку 24/28мм + 50мм можно отснять любой фотосет или свадьбу, а лучше всего взять Sigma 18-35 f1.8 и 50мм f1.4/1.8, что позволит перекрыть все необходимые фр, для любых задач (подчеркиваю, что речь о кропе)
85mm самое популярное портретное фокусное расстояние, не зря все дрочат на Canon EF 85mm f1.2L , а Nikon уже лет 20 не обновляет своего 135мм инвалида, который и 15мп еле разрешает, с дикими хромоками.
Я обожаю свой 135мм L но он не всегда удобен, а также заметно сплющивает лица. Я уже ни говорю, о том, что он требует либо полной концентрации на портрете, либо большое количество пространства, что далеко не везде доступно. На вскидку вспомнил, у скольких моих знакомых коллег есть 135мм и из 50 человек он есть всего у 10%, а вот 85мм есть практически у каждого.
85mm самое популярное портретное фокусное расстояние, не зря все дрочат на Canon EF 85mm f1.2L , а Nikon уже лет 20 не обновляет своего 135мм инвалида, который и 15мп еле разрешает, с дикими хромоками.
Я обожаю свой 135мм L но он не всегда удобен, а также заметно сплющивает лица. Я уже ни говорю, о том, что он требует либо полной концентрации на портрете, либо большое количество пространства, что далеко не везде доступно. На вскидку вспомнил, у скольких моих знакомых коллег есть 135мм и из 50 человек он есть всего у 10%, а вот 85мм есть практически у каждого.
раскрыть ветку (4)
Мнение о съемке портретов человека который делает такой вот ужоснах мне не очень интересно. Много лет в фотошколе, свадьбы-фотосеты-блабла, "дрочу на 85/1.2"... а в результате какое-то полуразмытое УГ усугубленное безвкусной агрессивной обработкой.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (8)
Портреты шириком? Ну разве что ростовые в интерьере, для лицевого или очень много резать придётся, или снимать с такой дистанции, что получится совершенно жуткая рожа.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Первое и последнее фото сделано Nikkor 24/1.4 что легко обнаруживается гугловским поиском по картинкам. Сами по себе снимки выглядят изрядно обрезанными - и кэноновский, и никоновский 24/1.4 здорово виньетируют, а тут от виньетки ни следа. Первое фото как раз то, что я упоминал как область применения "шириков" для съемки портретов - портрет в интерьере. На последнем видно "перспективные искажения" - руку музыканта и фару автомобиля заметно раздуло. На третьем снимке нос и подбородок модели заметно деформированы. На втором с этим получше но тоже лучше было отойти подальше.
раскрыть ветку (4)
Виньетирование убирается. А пропорции мне кажется тут не критичны. При просмотре фото не зацикливаешь на это внимание. С тогоже майведа - везде всё на ширик https://mywed.ru/ru/photographer/kondratenkovart/ , фотки того-же сафина https://vk.com/m.neva , у этого автора хорошие работы на ширик http://dantar90.35photo.ru/
раскрыть ветку (3)
Далеко не всё и не везде, да и сами снимки... мягко говоря не образец высокого творчества, у последнего по части обработки какой-то, извиняюсь, пиздец уровня "я открыл для себя плагин Portraiture и знаю в нём одну кнопку", это уже не фотография, а коллаж какой-то получается - кожа пересажена, глаза от стеклянной куклы, брови и ресницы из лучших сортов искусственного меха, при этом если в кадр попали руки они не обработаны и резко контрастируют даже по цвету.
Вообще же "ширик" для портретов годен но, повторюсь, для портретов в интерьере и иногда для жанровых когда надо создать комический эффект или вообще придать лицу некоторую гротескность.
раскрыть ветку (1)
Ну в кастрюле плов хороший не выйдет. Я допустим на макларене спокойно Райкконена на девятке обойду.
кек вы даже не поверите. погугли canon 50 1.2 и canon 5d (не марк). сняты все кадры на них (зашел на сайт автора этих фото и глянул). без такой техники снять такие кадры невозможно физически. а с такой техникой не сложнее чем на телефон.
раскрыть ветку (1)
Такое можно снять и на 50 1.8 и 50 1.4
Да что там, подобное можно снять на Canon 450D и 85 1.8
Дело то только в боке и перспективе.
Да что там, подобное можно снять на Canon 450D и 85 1.8
Дело то только в боке и перспективе.
Ну это конечно же работа фотика и профессионала фотографа, а не тонны фотошопа и намерянного ухудшения качества фото в 1 варианте (каким бы фотик дерьмовым не был, но вставать против света и трясти камеру в момент сьёмки не обязательно)
раскрыть ветку (1)
Если бы... Во-первых, в зависимость скатишься, во-вторых в РФ сейчас чуть что сразу вне закона.
А так да, разница в фотках именно это и напомнила...
