Продолжение поста «Может ли научпоп проект жить на подаяния?»
> Ваши сведения слегка недостоверны
Да, согласен.
На самом деле там следующая история (я в ней год назад ковырялся, сейчас буду по памяти воспроизводить).
Давным давно была такая традиция - шатать Майкрософт. УЖ хрен знает чем именно он не хотел делиться, но топы рынка спали и видели как бы его заставить этим делиться. Ну типа какой-нибудь работник уходит из какого-нибудь крупняка (Novell) , организует свою фирму (Caldera), на балансе которой самозарождается софт (Caldera OpenDOS) всеми родинками напоминающий софт того самого крупняка (Nivel DOS )
После чего эта самая Caldera идёт судиться с Microsoft за то что тот ведёт себя некрасиво. Повторю, такие разборки тогда были модными, крупняки (IBM, Sun, Novell, Lotus, etc) постоянно сколачивали разные альянсы и ходили всей толпой драться с щуплым очкастым мальчиком. Однако, то ли мальчик хорошо тренировался в спортивной секции, то ли от рождения у него наследственность была хорошая, но он не просто не проигрывал, а прям таки выигрывал.
В те годы бушевала Первая Бразерная Война, в которой участвовал этот самый мальчик с его бесплатным ИЕ и какие-то ребята платным Netscape. Итог мы знаем: мальчик написал "обломками Нетскейпа удовлетворён" и пошёл по своим делам.
И вот тут начинается наша история. На обломки нетскейпа пришли всё те же крупняки, и достав пачки денег, стали кричать "иди и дерись, слабак". В результате этих магических действий, РОВНО 25 ЛЕТ НАЗАД, в январе-феврале 1998 года, был создан новый Netscape - опенсорсный.
Вот это вот полная и абсолютно достоверная история появления Mozilla/Firefox , являющегося прямым наследником опенсорсного Netscape , который был создан не фанатами и на донаты, а корпоративными профессионалами, на корпоративные деньги, с целью ведения корпоративных войны.
Ну а с фанатами вышло совсем смешно.
Так как за дело взялись профессионалы, то они стали вести нормальный бизнес:
1) Они раскручивать термин "Open Source" как свой бренд (и что-то даже регистрировали) и выдавали всё это как нечто революционное. На это мгновенно среагировал Столлман, поняв что он него оттягивают и аудиторию бесплатных писателей код и деньги которые теперь будут носить не только ему.
2) Они написали лицензию NPL в котором содержался пункт "всем спасибо, все свободны" - о том что вы все очень молодцы и красавчики и наша компания настолько высоко ценит ваш код, что будет использовать его в своих коммерческих продуктах, без какой либо оплаты, упоминания авторов и всей этой столлмановской романтики.
На первый пункт всем было пофиг и до сих пор народ иногда задаётся вопросом "Почему Столлман не принял Open Source", а по второму было признано, что это слегка не комильфо и по быстрому написали уже MPL в которой всё было не так жёстко.
Итог мы знаем - Нетскейп стал плодить версии без обратной совместимости и пропускать релизы и в итоге стал призраком.
А рядом образовался Mozilla Suite, в составе которого был браузер, впоследствии ставший известным как Firefox.
Не смотря на другое название (оригинальное осталась у AOL), это был ровно тот же самый продукт по сути:
- разработчики забивали на обратную совместимость (мы все хорошо помним эти общемировые плачи по перестающим работать аддонам)
- это был инструмент борьбы с Microsoft
Ага, это снова была история "запинай очкарика", но в этот раз она удалась. Google во всю свою мощь пиарил Mozilla , а у Microsoft не было ничего кроме права не предустанавливать на Windows чужие браузеры, да и это право у него успешно отнимали через суд.
Тут можно было бы сказать, что в 2023 году, современный Firefox уже не то что его предки в 1998 или в начале 2000-х. Что сейчас то он точно живёт на донаты от простых пользователей, поддерживающих таким образом используемые ими продукт.
Не-а.
1. Году так в 2015, Mozilla всем рассказывала, что они очень самостоятельные и теперь могут выживать без денег Google. Что указывает на то, что до 2015 года Firefox выживал именно за счёт денег от Google , а не на донаты от благодарных пользователей.
2. Вы сослались на финансовую отчётность Mozilla , в которой видно за счёт чего они живут. И это не донаты, а коммерческие услуги по встраиванию в браузер ссылок на конкретные поисковики.
Royalties - Mozilla provides Firefox web browser, which is a free and open-source web browser initially developed by Mozilla Foundation and the Corporation. Mozilla incorporates search engines of its customers as a default status or an optional status available in the Firefox web browser. Mozilla generally receives royalties at a certain percentage of revenues earned by its customers through their search engines incorporated in the Firefox web browser.
Таким образом, имеем:
- Mozilla возникла в 1998 году на деньги крупных корпораций и как инструмент для борьбы с Microsoft
- Firefox получил свой звёздный час благодаря тому, что Google использовал его для борьбы с Microsoft , а после того как Chrome стал достаточно хорош - Firefox сразу и кончился
- сейчас Firefox живёт на то, что продаёт поисковым сервисам свою аудиторию
Несомненно, используемая сейчас в Firefox схема монетизации является честной, и более честной чем первоначальная модель заключавшаяся в простом шатании Microsoft на деньги его конкурентов.
Но это не имеет никакого отношения к обсуждавшимся донатам.
Повторюсь, на на донаты жить нельзя - надо либо продавать аудиторИИ что-то ещё либо продавать саму аудиторИЮ.