Про эпидемию 2016⁠⁠

Так поэтому и помогает!)

Конечно! От вампиров точно поможет это раз, во вторых: сложно заразиться (в радиусе пары метров в метро или автобусе ни больной, ни здоровый не подойдет).

Если с профессиональной точки зрения, то чеснок убивает некоторые виды бактерий и грибков. Есть сведения, что обладает и противовирусным эффектом, но исследования достоверно это не подтвердили. Так или иначе, ни одна попытка получить из него эффективный противовирусный препарат не увенчалась успехом. А вот клизмами с ним замечательно раньше глистов травили!

Плацебо 2010, уже забытый, поэтому модный) Обычно больше 1 года подряд хорошо не продаются, т.к. это мел. Арбидол только долго держался на плаву из-за... Короче, в Вики почитайте, кто его выпускал и из чего.

Как говорил один профессор: когда вирус бежит в нос, он на ней поскальзывается. Не, нету)

Да, это беда нашей медицины... Как-нибудь надо пост запилить. Не учатся врачи у нас, телевизор только смотрят и верят представителям фармкомпаний, которые им (нам))) подарки периодически приносят... Назначили 3 препарата, ни один из которых на вирус гриппа не действует. А если бы при ОРВИ, в США, скажем, доктор назначил бы Азитромицин, его бы лишили лицензии. А у нас если доктор ничего не назначит - то это вообще не доктор! Если назначит "капельницу" - то очень хороший врач))

Эргоферон) Вы бы поверили доктору, если бы он капнул в море из пипетки и сказал, что вода теперь во всем море является лекарством? Так вот в энтом "лекарстве" 3 компонента (Ну, во всяком случае написано на листовке-вкладыше) Больше всего неких "антител к гамма-интерферону человека аффинно очищенных" В концентрации... 100 в 12 степени! Это концентрация 1000000000000000000000000 к 1. Насчет самого редкого вещества в этой панацее: "антитела к CD4 аффинно очищенные" 100 в 50 степени!!!!! Представить это разведение практически невозможно, т.к. количество атомов во вселенной меньше этого числа... А ведь это листовка - вкладыш, всё в свободном доступе! И миллионы людей даже не вдумываются в эти глупости!

Отдалённые последствия применения препарата не изучались, хотя именно они вызывают серьёзную обеспокоенность с точки зрения безопасности. Дело в том, что госсипол (токсичный в свободной форме), являющийся предшественником действующего вещества «Кагоцела», способен угнетать сперматогенез и даже изучался в клинических исследованиях в качестве мужского контрацептива. При этом примерно в 20 % случаев влияние госсипола на сперматогенез носило необратимый характер, что предполагало его применение только у мужчин, «завершивших образование семей или тех, кто допускает необратимое бесплодие»

Не, это крайне редкий вариант. Для этого штамма не было опубликованно таких данных. Возможно, к нейронам вообще нет афинности. Чаще энцефалиты и менингиты при гриппе как бактериальные осложнения:  грипп - бактериальный отит или синусит - менингит-энцефалит.

Да, они лучше здоровых от больных защищают, чем наоборот. Но, думаю, лучше, чем ничего.

в США было исследование, по предварительным данным ухудшает прогноз при определенных заболеваниях. Планируют метаанализ, плацебо-контроль и т. д. 

Одобряю. Но насчет витамина С по последним исследованиям не все однозначно....

Мне даже ответить нечего) Вы хоть поняли, что написали? Завидую вам, если вы видите вирусы ли ещё как-то там их чувствуете. Ладно, удачи вам. Не болейте!

Минздрав арбидол рекомендовал, потому что Голикова с мужем на нем бабло рубила. А для больного ничего кроме субъективного ощущения и не существует, поэтому ощущение слабости и недомогания (ну или другие симптомы) для пациента и называется болезнью. Или у вас как-то по-другому? Первым будете. Ни разу не видел, чтоб человек пришел лечиться от "объективных" ощущений, типа во мне вирус завелся, но я чувствую себя как обычно. Все современные исследования поэтому и проводят с плацебо-контролем. Насчет косплея не грубите. Очевидно, что вы просто хотите защитить свои убеждения, поэтому злитесь и пытаетесь оскорбить. Научитесь и чужие уважать. Я так же не склонен на 100% во все верить, но имею мысли поделиться официальными данными со всеми. Если одному из тысячи они помогут, то уже я цели своей достиг. Если есть какие-то свои рассуждения, то можете написать письмо в минздрав или ВОЗ, а если имеются официальные рекомендации из других стран, то извольте поделиться. Будет интересно.

Хм, я же уже писал, что на 0.5-0,75 дня всего сокращает заболевание. Дело в другом. Ситуационная задача. Представьте: попадает такой человек ко мне в больничку, госпитализируется  вообщем. Да уже с пневмонией, уже шансов мало. Как МНЕ его лечить? Как и дома? Парацетамолом при температуре и всё? А умрет если он, то родственники что скажут? Не лечили, а было лекарство, хоть чуть-чуть, но эффективное (а адвокат-то наш знает! И про Рекомендации минздрава для врачей тоже знает!), а значит был шанс. А нам что ответить? Да, есть лекарство, эффективнее плацебо, но всего чуть-чуть, поэтому мы его не давали? Или что посоветуете сами? Так что не надо, пожалуйста, путать просто рекламу и официальный регламент для врачей. Вы без такого лечения полдня лишних поваляетесь на больничном, а нам грозит в тюрьму сесть. И не дай вам бог оказаться в реанимации, и чтобы врачи НЕ назначили вам лекарство, которое чуть, но достоверно эффективнее, чем ничего, а не сказали про себя: не поможет. И так помрет. А дома лечитесь, чем хотите. Плацебо, кстати, сокращает до 30% время течения ОРВИ! Чем и пользуются рекламщики. Помните? Болеете 7 дней без лечения, а с лечением 5! Ну или как-то так.

Не могу ничего сказать, препарат старый, как противорадиационный исследовался, вроде неплохие результаты. Вообще лично я отношусь плохо к разным иммуномодуляторам, т.к. отдаленные последствия сложно угадать. Вот, например, полиоксидоний, как оказалось, достоверно увеличивает риск развития лейкоза (лет через 20, вроде после применения), как отдаленное последствие (ссылку уже найду, года 3 назад читал), его запретили в развитых странах. А его обязательно всем детям назначали в одной из областных больниц РФ... Да и вообще влезать в иммунитет, на мой взгляд очень рискованно. Он формировался миллионами лет всё-таки. А человек с шашкой наголо за секунду на мировых часах истории жизни хочет всё "исправить". Прививаться надо, это единственный путь естественной стимуляции иммунитета. 

Да, настало время метаанализов. Ретроспективный анализ всегда достовернее, чем отдельные исследования. Меньше, чем на сутки уменьшение времени заболевания - не новость давно, все-таки препарат действует, а вот о побочных симптомах производители не любят говорить) Как всегда после эйфории для нового препарата останется своя, небольшая ниша...

Это тема сложная. Последнее время в развитых странах пересматривается эффективность лекарств, которым по 20-30, да и более лет. Отдаленные последствия может показать только время. Не так много препаратов остается к классом доказательности 1А... В инновации верю, но слишком много "но"..... Нельзя так запросто утверждать, что препарат действенен. Если вы близки к теме, то, думаю поймете. На международных научных конференциях в проходящих в РФ, соотечественников бывает просто стыдно слушать.. Если в Европе выборка 10000 больных на новый препарат или метод лечения, да еще и с плацебо-контролем, то у нас человек 50, а то и бывает меньше... Плюс КАК проводят исследования - отдельный вопрос.

Вы предлагаете разрешить испытания на людях? У препарата в США категория С для беременных. Это говорит о том, что были получены результаты негативного влияния на плод.

Да, это факт. Прививка разрабатывается только от одного штамма гриппа, о котором, кстати, не  известно, "придет" ли точно он. Есть специальные организации, которые предсказывают "приход" того или иного штамма. 

Тут все просто. Эффективны те антибиотики, которые убивают микроба. Любой антибиотик может быть эффективен, а может и нет. Есть ряд препаратов, рекомендованных для стартовой терапии бактериальных (важно-вирусы антибиотики не убивают!) респираторных инфекций. А у каждого доктора они любимые разные. Исследования на федеральном уровне проводятся, к сожалению, только фарм. компаниями, а по их выводам эффективны только препараты их собственного выпуска... А фирм мнооого.... У меня тоже есть любимые антибиотики стартовой терапии, но, т.к. я реаниматолог, то и спектр антибактериальной эффективности у моих препаратов выше априори.

нет, не правильно. Есть верблюд, а есть кусок мела, который назвали лекарством.

Считается эффективным, но 100% эффективность не доказана. Но известно, что противопоказан беременным, крайне опасен для плода.

Да как сказать, его всем дают в больницах симптомами тяжелого ОРВИ. Просто когда приходят результаты исследования - назначать его уже поздно...

не видел, не знаю, но штука прикольная)

Вот, правильно лечитесь! Организм человека учился убивать вирусы многие тысячи лет, а сам человек только несколько десятилетий... 

Да нету лекарства в нем, не обнаружили в крови действующее вещество в независимых исследованиях! Пустышка, мел! А если бы и было оно, то не подействовало бы, т.к. много его надо, чтоб убить вирус! Клетки быстрее умирают, чем вирус. Лохов разводят вобщем.

"концентрация вещества, подавляющая репродукцию вируса в два раза, не достижима"- официальное заключение исследований. Да вот, кстати, тут кратенько:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B2...

Это тамифлю и есть, только белорусский. Я к дженерикам отношусь не очень, т.к. конроль за их производством не гарантирован. Но белорусы халтурой не отличаются, поэтому я считаю, что можно рекомендовать как альтернативу оригинального препарата, при отсутствии последнего.

Ниже отвечал. Повторюсь... Как говорил один профессор:"когда вирус бежит в нос, он на ней поскальзывается". Бесполезна она. 

Фармакокинетика:

Действующее вещество препарата Ингавирин «доступными способами в крови не определяется»

Это официальное заключение экспертизы) Нету его в крови! Он есть только на бумажке- вкладыше)

Увлажнители лучше, т.к можно поддерживать влажность круглосуточно на постоянном уровне. Но проветривать все-равно надо. Вообще все субъективно это...

Не, в вики для обывателей написаны факты. Есть такой термин "доказательная медицина", а так же сайты на забугорных языках, где публикуются результаты исследований. Там для обывателей и большинства моих коллег тьма тьмущщая, но т.к. в РФ чтобы получить лицензию на лекарство не нужно поводить исследования (да, ребята, вы тоже все можете продавать опилки), то там только и можно найти доказательства эффективности препаратов. Кстати, в РФ так же разрешено продавать препараты,называемые почему-то лекарствами, даже не включенные в список ВОЗ.

повышается, факт. Увлажнителями воздуха нужно пользоватбся.

Да, есть. Википедия! Там все просто описано, без лишних цифр, научных и псевдонаучных мнений экспертов. Ссылки можете почитать, если всерьез вопросом озадачились) На иностранных сайтах немного есть, но найти сложно, они о чепухе редко пишут.

Кстати, с легкой руки сами найдете кого "препарат" поставляли в военные части РФ....

Не, просто препарат старый, во всем мире известный. На нем срубить бабла не получится, как на плацебо. Да и вообще Российский рынок лекарств - тонкая штука) 80% препаратов без доказанной эффективности. Тут мы мировые лидеры.

товарищь, просто почитайте статью в вики, там кратенько вся его история.

Да, может, не вброс. В поликлинике.