Про то, как я собеседования проводила.

Небольшая предыстория. Я работала зам.директора небольшого бильярдного клуба в центре Минска. Т.к. клуб действительно небольшой, весь персонал "и швец и жнец", т.е. я и администратор, и бармен на подмене, и поиграть/поговорить с гостями, и всякие прочие мелочи (заказать товар, обучить барменов, починить кии).


Интерьер у нас был говно не фонтан, так что завоёвывали сердца людей мы тем, что у нас практически не было бильярдных побирушек (ребята, которые научились хорошо играть, но ведут себя некрасиво и ищут лоха), всегда можно было найти себе приятного партнёра для игры и на деньги, и на "просто так", а так же хорошим ассортиментом алкоголя по весьма умеренным ценам. Благодаря стараниям директора, а потом и моим, был сформирован костяк постоянных гостей: несколько весьма обеспеченных мужчин, которые искали тишины и покоя (часто играли в одиночестве по будням), несколько ITшников разного уровня и офисники среднего звена.


А теперь, собственно, про барменов. ЗП средняя, но чаевые хорошие (знаю по себе), если улыбаться и трындеть. Трындеть надо много, т.к. стойка контактная и на ней постоянно люди, которые не очень хорошо ладят с социумом, но жаждут общения. Требований к бармену на собеседовании немного: опрятный внешний вид, приятная улыбка, устный счёт (15*5 достаточно), уровень эрудиции на уровне школьных знаний 10 класса. Опыт не нужен - научим. Приходили, разумеется, в основном студенты. Вот с ними-то и связаны самые страшные травмы моего лица фейспалмом.


Далее будут вопросы, которые я задавала кандидатам:


Кто написал "Евгений Онегин"?

Про Пушкина вспоминал 1 из 6 в лучшем случае. Некоторые отвечали "Тургенев", "Лермонтов" или вообще считали, что вопрос с подвохом и Евгений Онегин - писатель.


Как звали Пушкина?

Обычно гробовое молчание. 1 из 5 вспоминал, что Александр Сергеевич.


Столица США?

Чаще всего называли New York. Очень удивлялись, что Вашингтон.

Столицу Франции помнили далеко не все.

Столицу Германии/Италии/Польши назвали за всё время (5 лет) пара человек.


Сколько будет 23+19? 7*9?

Душераздирающие ответы.


Кто был раньше Пётр 1 или Иван Грозный?

Тут вообще абзац. Так же спрашивала про то, кто был раньше Сталин или Ленин? Результат тот же.


Какая специальность будет указана в дипломе?

Были и такие, кто не знал. Одна барышня была шедевральна. Она училась на инженера по охране труда на 4 курсе ВУЗа. На вопрос "Какие обязанности у инженера по охране труда" долго мялась и плавала, в итоге вспомнила, что надо "следить за влажностью". Исчерпывающе, я считаю.


Был парень, который на все вопросы отвечал, что ему эти знания не нужны, т.к. он учится на психолога (кажется 3 курс). Тогда я спросила у него что такое "Эдипов комплекс". Он не знал. Чую, что хороший психолог растёт.


Несколько человек (лет по 20) приходили на собеседование с мамой/бабушкой.


Многие, наверное, сейчас начнут кричать, что "бармену надо уметь делать коктейли, а в Пушкиных он разбираться и не должен" и бросаться минусами. Я с вами даже спорить не буду, но специфика нашего клуба требовала брать человека, который отличает Гоголя от кегельбана и может хотя бы глубокомысленно кивать, вставляя поверхностный комментарий по любой теме. А вот научить наливать разливное пиво, виски из бутылки или смешивать коктейль - вообще не сложно. Уж явно проще, чем обучить человека общению.


И да, я понимаю, что работать в бар на 3-4 курсе идут те, кто не заинтересован в своей специальности, кто не смог пристроиться "помощником подметалы" по своему профилю, чтоб стаж и опыт нарабатывать. Т.е. явно не цвет нации. Но вашу ж Машу! Сложно выразить словами степень падения моей веры в современное образование.


Справедливости ради отмечу, что было несколько толковых ребят, которые просто попали в сложную ситуацию. Они работали у нас недолго, от 2 до 4 месяцев и уходили на нормальную работу.


Уф... выговорилась) Спасибо тем, кто прочёл до конца.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

какой ущербный подход. вот вроде не веришь шуткам про тупые вопросы на собеседовании, а потом читаешь такие посты. каким образом знание кучки этих фактов связано с умением общаться - загадка.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А какие вопросы вы ждете?

Пищеворение кольчатых червей? Объяснение ото сто?

"связано с умением общаться - загадка"

Есть мозг может общаться. Нету не может.

Все просто.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

знание каких то фактов != иметь мозг и уметь общаться. вопросы  с задачами бармена никак не связаны, с тем же успехом можно спрашивать инженера о философии в книгах достоевского и инженер может это знать, но это не будет значить что он хороший инженер.

мне приходилось общаться с кандидатом наук, который бы не смог вспомнить русских писателей даже по фамилиям.

я еще понимаю если бы это был бар с определенным направлением, вроде литературного кафе, но нет. часто в барах обсуждают творчество пушкина? а если и обсуждают, то достаточно ли того что бармен знает только его фио

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я кажись понял чего вы не понимаете.

Что пытается выяснить ТС задавая такие вопросы?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Печально, что вы не видите разницы между узким специалистом, который за многие годы жизни забыл всякое ненужное лично ему, и человеком, который закончил школу 3-5 лет назад, ничего в жизни не добился, но при этом уже успел "забыть" элементарные вещи. печаль.


Непонятно также как это у нас получается, что знание ФИО Пушкина и столиц некоторых известных государств, а так же умение сложить в уме 23 и 18, вдруг, делает человека суперэрудитом.


И неужели некоторые комментирующие настолько узко мыслят, что прицепились к знанию ФИО Пушкина, как к единственному, что нужно знать? Неужели непонятно, что если человек в свои 22 (к примеру) не знает Пушкина, то он и другой литературы не знает, т.к. вообще не имеет привычки читать. И не надо тут рассказывать про супер-мега эрудитов, которые принципиально не читали Пушкина, потому что его так навязывали в школе, а другую литературу они читают запоем. Такой человек будет знать ФИО великого поэта.  А чтение классики или любой другой качественной литературы расширяет словарный запас, например. О развитии чувства юмора на уровень выше, чем шутки про жопу, я уж вообще молчу. Я, например, не люблю Достоевского, но я его прочитала, составила своё мнение и могу его аргументировать.


Вопросы, которые я задавала на собеседовании, из разных областей: математика (уровень 3-5 класса), география (столицы соседних или крупнейших государств), литература (самый начальный уровень), нужны для того, что бы отсечь тупорылых дебилов откровенно необучаемых и глупых людей, которые много лет подряд постоянно слышали о чём-то, но так и не запомнили.


Можно забыть столицу Польши или Италии, или любой другой страны, но я же вижу человека в этот момент, я понимаю забыл он или не знает, я задам другой вопрос, из другой области, если посчитаю нужным. Заодно я вижу, как человек решает мелкие проблемы. Отшутился или на обаянии попробовал выехать? Меня это устроит, т.к. я вижу, что человек может компенсировать пробелы в базовом образовании другими своими качествами.


А люди, которые рассказывают про то, как они в 22 уже отсекли от себя всю ненужную им в будущей жизни информацию, но при этом даже не имеют профессии или способностей устроиться куда-либо кроме бара, меня даже не веселят уже.


Печально, короче...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тут можно развести долгий спор, но учитывая что вы используете аргументы из разряда "мне вас жаль" смысла этого делать не вижу.

мне тоже жаль, что вы настолько узко мыслите, что не видите других способов понять насколько хорошо умеет общаться человек, кроме как задавать вопросы из школьной программы, которые и на данной работе то не пригодятся

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку