18

Про свечки в храме и не только

Я обещала пост про то, как устроена храмовая жизнь.
Здесь НЕ будет:
- догматики (обоснования существования Бога, Троицы и т.д.)
- оправдания всех действий всех христиан
- попыток кого-то в чем-то переубедить
Здесь будет:
- очень краткая история вопроса
- основные принципы
Вы свободны в комментариях, но я прошу не писать возражения в стиле "а вот там-то все иначе". Моя задача - обяснить принцип работы автомобиля. А если у соседа по деревне трактор не заводится - это не ко мне.

Пару слов о себе, чтобы читатель мог сразу определить степень доверия к тексту:
Окончила дневное отделение истфака МГПУ с отличием, вечернее отделение Московской регентско-певческой семинарии (квалификация регент ЦБХ). Преподавала в регентско-певческой семинарии (история Ветхого и Нового Заветов, общецерковная  история, история Русской Церкви). В настоящее время работаю в школе 1505 г. Москвы (почти 20 лет), тружусь в храме Богоявления в Китай-городе певчей, регентом, эникейщиком, руководителем музея.

Я исхожу из того, что есть люди, верящие в Бога. Не абстрактного, а вполне конкретного, о Котором можно почитать в Евангелии, Который воплотился, умер и воскрес. Он сделал это с единственной целью - дать людям возможность вернуться в состояние до грехопадения (условно - райское, когда нет смерти, хищников, болезней и прочей несправедливости). Это вовращение происходит через некую адаптацию: человек должен измениться, ибо в нынешнем виде в условном раю не выживешь ("Надо на земле научиться дышать небом, иначе на небе задохнешься"). Изменение начинается внутри, на продвинутой стадии достигает тела. Это изменение происходит при помощи таинств, в первую очередь Евхаристии (причащения). Для ее совершения должны собраться не менее 3х человек. То есть даже священник не может один в пустой комнате совершить Евхаристию. Другими словами, для реализации своей веры на практике православным христианам нужно специальное место, где будет священник и возможность собираться общиной (изначально - семья, потом укрупняются).

По изначальному замыслу Церковь - экклесия - собрание верующих для совместного участия в таинствах. Зрителей не предполагалось. Были полноценные участники, и неполноценные (уходящие в определенный момент службы). Не буду сразу грузить историей (если интересно - напишу отдельным постом), важно, что в IV веке христианство становится верой императоров и начинаются первые "мутации". Уровень осмысленности падает, появляется обрядоверие. К VII веку, например, брали иконы в крестные родители детей. Да. Буквально. Вот эта доска с изображением - твоя крестная мама. Жуть. Разобрались и запретили. Вообще фантазия была богатая, ереси возникали в большом количестве, их проверяли и выносили вердикт. Еще один прыжок - Х век, Русь принимает православие в византийском варианте. И копирует его со всей его иерархией. В это время есть 3 категории храмов: монастыри (тут все просто, я дальше их не буду упоминать даже; монахи находятся на самообеспечении, стремятся к максимальной отделенности от мира), княжеские (как богатый подарок, т.к. князь не только оплачивает стройку, но и на свои деньги содержит) и приходские. Последние самые распространённые.

Опять-таки по изначальному замыслу жители деревни или района в городе скидывались, строили храм, назначали содержание священнику и шли к епископу этого самого священника просить. Как вариант просили рукоположить (т.е. посвятить в священство) кого-то из своих. То есть по замыслу каждый храм находится на обеспечении своего прихода.

Эта система работала до Екатерины II. Которая завершила петровский проект по тотальной секуляризации. Напомню: Пётр I отменил патриаршество, ввёл Синод во главе со советским лицом. То есть Церковь была официально превращена в государственный институт. Екатерина же отобрала церковные земли, упорядочила госжалование работникам храмов и монахам. Это все называется Синодальным периодом. Именно отсюда "растут ноги" представления о том, что в храмах зарплаты из госбюджета или из патриархии. Сейчас это не так. Синодальным период завершился в 1918 году. Но потеря приходской независимости к этому моменту уже произошла.

Дальше советское время, когда гонения и разрушение храмов чередовались с послаблениями. Советское мышление наложилось на синодальные пережитки и получилась та гремучая смесь, которую можно наблюдать сейчас.

А теперь по "боевым точкам".
1. В храм не пускают. До Синодального периода тоже не пустили бы. Разве что в монастырь на богомолье. В приходском храме все свои, чужого не причастят без подробного расспроса. А вдруг еретик какой или беглый? Обратная сторона - на приходе все были друг за друга. Храм служил социальным хабом.
2. Записки дорогие. А они очень поздно появились. На приходе священник всех своих знал наизусть. Достаточно было подойти и рассказать о беде или радости, он сам молился. В широкий обиход они вошли только после ВОВ, до этого записки были, но с немного другой целью. Подробнее у Шмелева в "Богомолье".
3. Свечи запредельно дорогие. Об этом как раз много говорили и писали. Свеча - повод для пожертвования. Где-то реально их выкладывать за пожертвования, где-то нет. У нас в храме кружки вскрывают (воруют пожертвованные деньги), много непонятных людей, и нам такой вариант не подходит (пробовали).

Есть неочевидные моменты. Например, фотографирование в храме вне времени богослужения. У нас можно. И в начале экскурсий я всегда об этом говорю и встречаю волну приятного удивления. А вот на службе нельзя. Служба вообще наше интимное дело. Мы не закрываем двери, чтобы любой, услышавший призыв Бога мог войти, но когда внаглую снимают видео - это гадко.

Про платки и юбки написано много, если надо, сделаю подборку.

Проблем полно. Мне лично жаль, когда пытаются копировать традиции Синодального периода, ведь это по сути копировать состояние больного человека. Но это наша внутренняя жизнь, потихоньку с Божией помощью выправимся. Спешить некуда, мы в вечности живём :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Как отличник истфака может быть воцерквлён?Или сегодня там преподают какую-то альтернативную историю?
раскрыть ветку (23)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Знал я отличного духовника - бывшего заслуженного физика-ядерщика. В монастырь ушел.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю отличного деда- физика-ядерщика,всю жизнь в науке,которого в 90-е в лототрон почти на квартиру обули.
Ох уж эти физики-ядерщики...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут на самом деле есть прямая параллель с профессиональными спортсмена всю жизнь посвятившими тренировкам - на выходе получаются крайне инфантильные ребята.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос странный по определению, ведь неисповедимы пути Господни. Почитайте историю Павла, который был Савлом.


Или накрайняк Андрея Кураева (не знаю как его сейчас правильно величат, я привык к дьякону), который закончил кафедру научного атеизма.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как академик Лосев, например. Впрочем, я каждый день встречаю здесь людей, гораздо более умных, чем академик Лосев. Например, Вы (не напишу "сарказм" - и не догадаетесь же)
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я тут не блещу умом,не срываю покровы.Я здесь для того,чтобы дать пищу для размышлений,задать нужный вопрос.К примеру,неплохой вопрос для отличника истфака "почему в начале Революции народ наряду с полицейскими поднял на вилы попов?Что они совершили и как же так оказалось,что люди выплёскивали свою ненависть именно на них?"
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Отличник Истфака может ответить, что "народ поднимал на вилы попов в 1917 году" - это расхожий пропагандистский штамп, не совсем соответвующий реальности
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то это факт.Массовость которого трудно скрыть за потугами псевдоисториков,так или иначе подстроившихся под современные тенденции?Когда же продажные в угоду конъюнктуры шлюхи стали носителями правды?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Продажные шлюхи и прочие громкие лозунги вместо фактов? Ню-ню.

Сколько попов уничтожил простой народ в 1917 году? Именно простой народ, по причине народной ненависти. Накидайте примерчиков. Не матросы, не чекисты - а народ.
Если Вы немножечко честный человек, а не сборник лозунгов, то даже во время поисков таких фактов будет найдено нечто удивительное. Как народ пытался своих попов защищать от Авангарда Революции - и в комплекте с каждым убитым "народом" попом обычно шли и его защитники из числа местных рабочих и крестьян
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Накидайте примерчиков. Не матросы, не чекисты - а народ.

Примерчики накидает гугл.
А чекисты и матросы не народ?Это сферические люди в вакууме?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
https://scepsis.net/library/id_3965.html
Ладно, это коп де грасе .

Ресурс, надеюсь, авторитетный? Информация достоверная? Чай не поповня, не обманут!

"; из них священнослужителей, погибших в период с 1917 по 1926 г., в общей сложности 858 чел., причем в 1917 г. погибли 12 чел., в 1918–506, в 1919–166, в 1920–51, в 1921–61, в 1922–29, в 1923–11, в 1924–14, в 1925–5, в 1926 г. — 3 чел"

1917 год, 12 попов "сбросил народ с колокольни".

Массовая ненависть народа, дааааа. И по этим 12 попам , если вникать в подробности, никакого народа не найти. Разве что, матросы, уголовники, бандиты, пришельцы из-за черты оседлости и прочий авангард рабочего класса. Но не сам рабочий класс ни в коем случае...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если чекисты и матросы - народ, то и омоновцы с фээсбэшниками - тоже народ. Гугл накидывает примеры людей-плакатов с речами-лозунгами, "народ в 17-м году скидывал попов с колоколен" - но без фактологии. Нет, ребята-плакаты, это вы друг друга речевками убеждайте, песни хором пойте и т.д. Пруфы где?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Могу ответить, да и в СТ про это упомянуто. За синодальный период Церковь сильно деградировала. Церкви нельзя быть госструктурой, это болезненное состояние. Например, духовенству было ЗАПРЕЩЕНО говорить проповеди. Только читать утверждённые тексты. А без научения вере христианство скатывается в язычество или обрядоверие. Плюс после Февральской революции было мощное движение за самостоятельность приходов. Дескать, разрешите самим распоряжаться пожертвованиями + дайте власть гнать с прихода плохих священников. Много всего назрел после петровских реформ.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю наставника (уровень митрополита в традиционной церкви). Серьезный биолог, доктор наук, профессор и прочее... Причем его приглашают на каждую защиту, не смотря на то что уже 5 лет как на пенсии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут другой вопрос.Вы считаете это нормальным?Вы считаете нормальным когда представители прогрессивного человечества тонут в диких, варварских предрассудках?
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет? Вера - это защита психики, никто не застрахован

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы видели когда-нибудь религиозных фанатиков,у которых натурально чердак съехал на религиозной почве?А я видел.
Я не очень понимаю как самообман и уход от реальности помогает защищать психику.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У них крыша съехала бы в любом случае, просто по другому поводу. Профессиональное мнение, так сказать.

Самообман и уход от реальности - это по вашему мнению, которое может быть и неправильным, не так ли?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вера это - дополнительная опора, псих защита которая подменяет тяжелую для личности реальность.

вот плохо у вас что-то, допустим. а вот богу виднее, смирись и окажешься в плюсе (воздастся). согласитесь, это выход из положения с минимальными усилиями, просто смириться

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это никакая не защита,а инструмент обмана,за которым скрывается эксплуатация и нажива.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, именно психзащита

Как тот же стокгольмский синдром, подмена реальности, поиск лёгкого пути

Способ все объяснить, ничего не узнавая - согласитесь, так гораздо проще


А уж эксплуатируют это явно не религиозные, а вполне себе прагматичные


Я щас жалею, что не пошёл в семинарию , ответсвенности ноль, деньги есть..

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Придёт время,и такая "психзащита" окажется на свалке истории.Человек достоин перешагнуть эти варварские предрассудки.Обязательно должен.Но потом.
0
Автор поста оценил этот комментарий

немного однобокое понимание.

вера - в первую очередь методика как сделать себя лучше.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку