Про "пацанов" и стукачей. Ликбез для "крутых" ауе!

Про "пацанов" и стукачей. Ликбез для "крутых" ауе! Жизнь, Тюрьма, Зона, Понятие, Пацаны, Крыса, Стукач, Ликбез

Про "рИальных пацанов" и "стукачей"

Очень многие внезапно решили, что они в своих квартирах живут, словно на зоне.

И начинают жить “по понятиям”, в которых нихрена не понимают.

Задержали его за правонарушение по сообщению другого человека— значит тот человек “стукач” и никак иначе.

Но понимают ли “рИальные пацаны”, о чем вообще ведут речь? Понимают, что называя человека в данной ситуации стукачом, опускают сами себя до уровня банальной “крысы”? Объясню.

Возьмём самую распространённую ситуацию: один нормальный водитель сообщил в ГАИ, что другой нарушает ПДД. Нарушителя задержали. “Пацанчик” вдруг решает, что он крутой сиделец, а нормальный человек- стукач. И стая таких же сволочей ему подпевает. А так ли это по тем самым “понятиям”? Нихрена не так!

Кто же вообще по понятиям“стучит”? Стучит прежде всего “свой” человек! Свой! С которым “делали дело”, тянули срок, и тому подобное.

А разве нормальный человек, живущий по совести и закону для таких “поцыков” является своим? Нет. Такие нарушители— сволочи, язва на теле общества, гнида, которую надо давить. Не “свои”. Потому, максимум “терпила”, но никак не “стукач”.

А что же происходит с “пОцанЧегом”, если он реально считает человека, сообщившего в полицию о его нарушении, “стукачом”?

Если “реальный” живёт реально по понятиям, то он становится “крысой” и теряет весь свой авторитет и уважение в кругу “арестантов”!

Потому, что он совершает подлый поступок в отношении “своего”! Крысит! Своровал у своего? Это крысятничество. Подставил “своего”— крысятничество! Оставил “своего” в опасности? Крыса! Нарушил ПДД (написанные кровью жертв ДТП!)- подставил под удар “своего”, оставил “своего” в опасности! Значит— крыса и уважения никакого не достоин! Напомню, “стучат” только “свои”.

Разъясните это “реальным”, живущим на свободе, как на зоне... Но не поймут.


Моё. Перетащил отсюда: ТЫЦ

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Какое идейное заключение у поста? Само собой кто нарушает, тот мудак
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот если бы все так думали и не нарушали, то и постов бы подобных не было.

А у нас же как:

- один думает - проскочу,

- другой думает что у него машина круче любых правил, а если что то и штрафом можно отделаться, а то кошелёк карман оттягивает,

- третий думает что если первым двум можно, то почему мне нельзя?

- четвёртый просто купил права (да даже если и не купил, просто правил не помнит или не знает), то делает так же как и первые трое - стадный инстинкт в действии!

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно бы так.

Но ведь каждый из них считает,  что тот,  кто мешает им нарушать- стукач.

И аппелируют к "понятиям", даже не задумываясь,  что они сами по этим понятиям являются крысами.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А так было всегда - кто больше виноват, то и кричит/возмущается больше всего что виноваты остальные, а он тёплый и пушистый!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушает.

Потом получает штраф и орет везде,  что "стукачи заполонили дороги" и мешают ему нарушать ПДД.


Совершенно не задумывается,  что при таком раскладе он сам становится "крысой" по тем же самым понятиям,  о которых так печётся.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку