Про отвергнутые чувства

Вот ещё один аспект проблемы: это не "иерархия", а зависимость от желаемого результата. Вот очень хоцца ответных чувств. Это понятно, но к таким чувствам лучше применять ту же логику, что и к подаркам: вот, я тебе дарю. Без задних мыслей и ожидания подарка в ответ (хотя, если подаришь - приму и буду беречь). А терзания на эту тему становятся даже забавными: "вот, я очень хочу получить от этого человека подарок.. Типа, надо ему задарить что-то, но очкую, вдруг он не подарит в ответ, а я буду лошарой по своим же понятиям. Подарки же должны быть только по обмену!".
И да, для последующих отношений даритель вполне может рассчитывать на уважительное отношение к подарку. А если этого нет - то сказать об уважении. Не доходит - ну, бывает, чё. Он твой, назад дарёного не забираю, но повторных не жди.

Вот как то...не похер, но удивляет. К примеру, ты говоришь человеку, что ты соскучился - а он молчит. Заметьте - честно молчит. И шо? Щото плохое случилось? Ты сказал, он/она/оно промолчал, но не соврал же. Не слицемерил. Не сфальшивил.Ох, отвергли его чувства. Сколько в жизни чувств, а сколько лицемерия? Правда всегда дороже. Чистая, голая и суровая.

Часто приходится с таким сталкиваться. Или бывает что человек, который тебе нравится, тоже проявляет к тебе симпатию. Но временную. В один день ты слышишь "хэй, привет, как дела? Посмотрим фильм?", В другой день невероятно холодный взгляд без намёка на улыбку. Или просто от человека нет никаких известий, а сообщения/звонки игнорируются. Хз как-то...

блин кто это придумал?! есть люди не способные проявлять свои чувства есть которые не хотят этого делать, без эмпатии. причем тут вообще сила? почему если я не могу пускать слюни я пытаюсь самоутвердиться за чей то счет?

Статья созвучна с моими мыслями

А нет варианта, что «одариваемый» в силу своих комплексов не является любителем выражать свои чувства вслух? Возможно, его вообще напрягает вся эта тема про «скучаю-люблю», и он не понимает, по каким причинам «даритель» раз за разом причиняет ему дискомфорт?

Встретились, обоим радостно, комфортно пообщались, с трудом разошлись - этого не достаточно, чтобы понять, что человек к тебе привязан и ценит тебя?

Чувства и слова, их выражающие - вообще не равнозначны. Автор придумал какую-то параноидальную иерархию чувств - а, может, ему стоит задуматься, что он эгоист, требующий от окружающих людей исключительно тех поведенческих паттернов, которые присущи ему самому, и обижающийся, когда люди почему-то не хотят менять свою личность ему в угоду?

Есть такое понятие конрзависимый человек, это нарушение привязанности, но формат нормы. (если интересно почитайте про созависимость, прям как в семьях алкоголиков - принцип ровно тот же)Выше есть пару комментариев в духе "а если я не люблю нежности", просто есть тип людей которые очень ограниченно умеют проявлять свои чувства, и комментарий про то что это как минимум честно - я считаю очень даже верным.

Нюанс в том, что чисто статистически к таким прилепляются их противоположности - и обоим тяжело. Вот это печально. Но если чувства есть - мне кажется такие отношения возможны, правда это будут сложные отношения)

Огромный плюс - если оба захотят, то можно все немного подправить и такие отношения будут крутыми. Ну и конечно пахать должны оба, иначе это все бесполезно.

Важно понимать готов ли ты пахать как вол чтобы получить просто нормальные для тебя отношения, может реально проще найти человека с такими же психологическими наклонностями как у тебя?)

А вариант, что от телячьих нежностей просто тошнит, не рассматривается ?

А мне больше делает грустно то, что многие разучились нормально воспринимать мысль. Для тех господ, кто пишет в комменты про "а что если я не испытываю тех же эмоций в ответ?" - в таком случае вы к этой мысли вообще никаким боком не относитесь, не нужно писать праведный гнев в комментарии.

Специально выделю нужные моменты, которые вы, видимо, пропустили:

С грустью отметил сегодня, что во внутренней иерархии многих людей тот, кто прямо говорит о своих чувствах по отношению к другому (о привязанности, нежности, любви, о том, что скучает) автоматически становится ниже того, кто не испытывает "в ответку" похожих чувств. Скажешь "я соскучился", а в ответ молчание - и тогда тот, кто поделился может почувствовать себя униженным, а молчащий - выше в иерархии, потому что не нуждается, а значит - якобы никак не зависит от другого. А независимость - это, дескать, признак силы, достоинства и уверенности. И с такой иерархией многие люди до упора скрывают свою потребность в другом - чтобы не сталкиваться не только с отвержением, но и с унижением, падением на несколько ступенек с ослепительной, пусть и холодной, вершины превосходства.

Бредятина какая то

О, я такое видел в аниме "Кагуя хочет, чтобы ей признались"

Проявление таких эмоций это Ебучий капкан.

Я соскучился! А ты?

С тобой так и хорошо! А со мной?

Я тебя люблю! А ты меня?

А если я блядь не скучаю, не тоскую, не люблю??? Если мне просто приятно общество и хочется иногда проводить время???

Так и какой вывод из всего этого?

Вышла с отпуска на работу. Коллега увидев меня, пошел мне навстречу. Идёт улыбается, руки раздвинул-обнять собрался и сказал, что соскучился! (Обнялись таки!) До этого мне такого никто не говорил. С одной стороны я ошарашена была, с другой мне приятно было-ведь по мне скучали..

Особенно в школе скажи во всеуслышание, что кто-то нравится, пиздес, задразнят в конец.

И почему так?

А может только у нас так было.

- Тили тили тесто - жених и невеста.

Это у вас круг общения (город, страна - нужно подчеркнуть) такой, "особенный".

Возьмем классику, "Евгения Онегина" например, или "Фауста".

И не будем мы с вами так переживать из-за колонии офисного планктона или стада павианов)))

Ересь какая-то...

спасибо

Уже привыкла. Даже не прошу любви или каких либо чувств взаимных.

А ведь второй человек не безчуственная скотина, просто он устал, долго соображал, а когда дошло было уже не ловко отвечать.

Что все так носятся с этими чувствами, все испытывают те или иные чувства, потому или иному поводу и без, каждый день что то испытываем. Являются они чем-то ценным для других или в целом чем то или просто так работает наш мозг реагируя на раздражители и бегать всем рассказывать как вы реагируете на вещи притом что чувства можно не правильно понимать или вообще те на правдивы с нами а лишь отголоски каких-то переживаний     

Часто в ситуацит человека , которому нечего сказать в ответ ) но у меня нет никакой иерархии , я просто не скучал )

Насильно ценен не будешь.

Вот же выход Просветленная женщина

Многие люди считают, что их нежности и чуйства охренеть какой ценный дар, который все должны благодарно принимать.

Как трехлетка, который без устали делится пожеванными игрушками и обидится, если взрослый вдруг - о ужас... Скажет, что игрушки ему не нужны.

НА смену человеку разумному пришел Хомо Афектус.

Четко сказано

Некоторым людям, чтобы что-то оценить, нужно непременно это потерять

Чет жёстка 😿

Без грусти который раз замечаю, как люди пытаются переворачивать понятия с ног на голову. "Не слабый, а способный на чувства", "не глупый, а альтернативно мыслящий". Угу. Какая жестокая природа, что придумала иерархию. Доминирование пронизывает всю жизнь на планете от корней до самых кончиков, между видами, внутри видов. Человек в этом плане не какая-то звезда. Обыкновенное животное. Нельзя просто взять и сказать "а я вот больше не считаю себя слабым, и вы не считайте". Это биология и прошито в подкорке.

Быть выше в иерархии, не нуждаться, не зависеть - и есть признак силы, достоинства и уверенности, мать вашу. Вербальные выверты не проканали, шагай на свое место в дальнюю часть греческого алфавита, автор.