А я вот однажды с мужчиной в кафе пошла, причем пригласил он со словами:"пойдем зайдём". Молодая была совсем, лет 18 наверно мне было... Так он сначала очень долго не мог определиться с заказом, потом заказал себе кучу всего, потом сказал что нет, это он не хочет и заказал другое, потом спросил меня буду ли я пить кофе, потом начал ёрзать на диванчике и говорить как тут неудобно сидеть, потом долго смотрел в окно, будто меня и не было рядом. Когда принесли заказ, то моя чашечка кофе смотрелась очень сиротливо на фоне его заказов. Потом, увидев, что я подперла рукой подбородок и выжидательно смотрю на него, снисходительно спросил:"а почему ты свой кофе не пьешь?", потом попросил проводить его до туалета и постоять рядом, пока он там сделает все свои дела, а потом вообще спросил:"а у тебя вообще есть деньги на это все?" - и широким жестом руки обвел наш стол
Ужасно, да?
Однако есть один нюанс - мужчине было 4,5 года от роду...
Ужасно, да?
Однако есть один нюанс - мужчине было 4,5 года от роду...
раскрыть ветку (1)
Ещё раз. Я рассматриваю проверку как инструмент, с помощью которого можно проанализировать человека. Естественно, инструмент используется тогда, когда в нем есть нужда. Если есть понимание человека, то и необходимости в нем нет. Но если оно действительно есть, то и гораздо менее вероятно, что придется столкнуться с такими последствиями. Улавливаете?
раскрыть ветку (1)
Если нужно проверять человека - значит не нужно проверять. Попрощался и пошел дальше.
Это не работа. Это, блядь, отношения. История двух людей, доверяющих друг другу. Если для доверия нет оснований, то на что вы вообще расчитываете?
показать ответы
Забавно. Особенно забавно мне наблюдать за реакцией аудитории, выраженной в плюсиках и минусах. А я ведь ещё вчера думал, что это довольно редкое мнение. Но сегодня наткнулся на один пост, почитал ветку, удивился массовости, хочу с вами теперь поделиться, чтобы хотя бы ознакомились, к чему может привести ваша точка зрения
#comment_223120988
#comment_223120988
раскрыть ветку (1)
А никто не обещал, что отношения - это просто. Кто не рискует, тот не выигрывает.
В казино можно поставить все на черное, а можно играть в покер, и постепенно повышать банк. Угадайте, у кого больше шансов уйти с выигрышем
Представьте себе, все анализирует партнёра, просто кто-то делает это по общим впечатлениям, а кто-то хочет знать, с кем ему жить
раскрыть ветку (1)
«Хочет знать, с кем ему жить» =/= «провоцирует партнера». Потому что провокация, помимо всего прочего, это создание уникальных условий, которые в иных обстоятельствах могут и не возникнуть. Полученное знание не релевантно, если только целью не стоит получить именно знание о том, что партнёр гад и мерзавец)
Анализ это очень здорово. Получение нерелевантных данных для него ценой оскорбления того, кто вроде как дорог и ценен - совсем не здорово.
В казино можно поставить все на черное, а можно играть в покер, и постепенно повышать банк. Угадайте, у кого больше шансов уйти с выигрышем
Вы гуманитарий, наверное?) В выигрыше всегда казино, а кто пытается утверждать обратное - демонстрирует яркое непонимание устройства мира.
показать ответы
Забавно. Вы утверждаете, что единственный возможный сценарий - поверить человеку, а там будь что будет. Но, в тоже время, у вас наверняка есть требования к партнеру, и если он их не проходит - то до свидания. Т.е. пассивный анализ - это хорошо, активный - плохо. У меня начинает закрадываться подозрение, что вы пользуетесь этими инструментами исключительно бессознательно, а потому отвергаете любой аналитический подход. Вот на примере вашей подруги, как ей ещё было понять, что она сможет поколачивать мужа, и тот не сбежит? Никак.
раскрыть ветку (1)
единственный возможный сценарий - поверить человеку, а там будь что будетА никто не обещал, что отношения - это просто. Кто не рискует, тот не выигрывает.
Заниматься провокациями в надежде на то, что другой патрнер не сделает выводов - ну, немножко наивно, вы не находите?)
показать ответы
Йеп, секс в первую очередь нужен мужикам, это факт.
Нет, я не получаю удовольствия от каждого полового акта, а уж тем более с мало знакомым партнером (ага, 3 минуты и все мои). Да и какое удовольствие, если у мужчины в принципе нет идеи в голове, что о даме надо заботиться? Он ее чашкой кофе угостить не может, ибо не должен, что вдруг он ради нее стараться в постели будет? Он что, ей должен?
Я после первого свидания не "дам". И после второго тоже. Это вам надо, чтобы сразу перед вами ноги раздвигали, причём просто так. Это у вас установка а голове, если вы 300р заплатили за кофе, то вас обслужить должны.
Личные ваши качества очевидны уже в тот момент, когда вас жаба душит при виде чека за тот самый кофе.
раскрыть ветку (1)
Йеп, секс в первую очередь нужен мужикам, это факт.
Настало время охуительных историй. Наука уровня Пикабу.
показать ответы
Специфический юмор
30K постов52K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)