Про детокс организма. Выведем токсины на чистую воду?

Наверное, про детокс слышали все. Идея о выводе каких-то вредных веществ при помощи каких-то полезных веществ, взятых из овощей, фруктов, соков и прочих смузи, очень привлекательна. Модный тренд, опять же. Смузи из грейпфрута с десятью видами злаков и чего там ещё - что может быть проще и полезней? Детокс-коктейли, детокс-чаи, кофеи и всё такое прочее приносят невероятную пользу. Их производителям.

Нужно, конечно, по-честному отделять мух от котлет. Ну, разве плохо, что кто-то, в погоне за мифической детоксикацией и очищением, будет пить соки, есть овощи и всё такое? Нет. Если человек не имеет непереносимости/аллергии к таким овощам и фруктам, и диабета у него нет, то на здоровье! Витамины, клетчатка и прочее. (Если диабет - то тоже можно, но требуется контроль за поступлением углеводов, которых в соках, фруктах и даже в овощах бывает много). Меня раздражает, что эти самые фрукты-овощи-соки преподносятся а) как волшебное средство для невразумительного "детокса", б) продают, мягко говоря, по завышенным ценам. Ну, детокс же! А детокс не может стоить дёшево!

Про детокс организма. Выведем токсины на чистую воду? Детокс, Здоровье, Медицина, Научпоп, Длиннопост

Значительно хуже, когда в программу "детокса" включаются нетипичные для нормального человека практики. Из разряда "стакан масла, стакан лимонного сока, после этого два дня голодания и три дня медитации". Чтобы сказать, какой вред (да! Именно вред!) несёт в себе та или иная схема детокса, нужно рассматривать каждую конкретную схему в отдельности. Поэтому скажу обобщённо: все они как минимум бессмысленны, многие - бесполезны, и значительное количество из них может нанести организму разнообразный вред. Из реальной практической пользы видится только что-то в области психоневрологии: у людей запускается дофаминовая система ("ожидание вознаграждения"), повышается настроение и т.п. - ну, это тоже хорошо ведь. Но этого можно достичь и адекватными способами: двигательной активностью, сбалансированным питанием (в котором семенам кациуса и ягодам из рецептов тибетских монахов места особо-то и нет)...

Пропагандисты и распространители детокс-комплексов - люди обычно уверенные (в себе и в изрекаемой ими чуши), напористые (иначе хрен продашь), а местами - вообще наглые. Ничем, кроме наглости (которая есть второе счастье, да?) не могу объяснить появление такого распространителя в стенах родного НИИ. Он ушёл, конечно, ни с чем: учёные коллеги гнали его и насмехались над ним, но сам факт!

Заткнуть фонтан красноречия вообще-то не очень сложно. Для этого не надо быть доктором наук, достаточно просто обладать критическим мышлением и, пожалуй, помнить школьную программу по химии и биологии.

- Наш смузи из брюссельской капусты выведет из организма токсины и..

- Стоп. Какие именно токсины? О каких конкретно веществах речь?
- А... эээ...

Наиболее продвинутые детокс-менеджеры могут не растеряться:

- Шлаки! Яды! Тяжёлые металлы! Алкоголь! Лекарства!

Что такое "шлаки" - знают только пресловутые детокс-менеджеры. В медицине, в науке такого слова нет. (В металлургии есть, но это другое). Если в организм попало отравляющее вещество (яд), то с отравлением, которое оно вызывает, борются не ягодами годжи. С отравлением борются в клинике, и делают это без смузи, зато с капельницами, с серьёзными и эффективными фармацевтическими препаратами. А если "яд" выработал сам организм, то он сам его и выведет. В этом случае, впрочем, слово "яд" неуместно. В ходе метаболизма у организма могут получаться ненужные ему вещества. Организм либо превращает их в нужные, либо выводит. Для этого организм располагает замечательными приспособлениями и механизмами очистки и выведения - печень, почки, кишечник, кожа, лёгкие.

Важно понимать: в норме организм не накапливает ненужные ему вещества, он их выводит. Если они накапливаются - это результат сбоя работы какого-то органа или системы органов. Эти сбои тоже не лечатся брокколи и сельдереем, это - тоже к врачу, в больницу.

- Да где ж вы у нас видели здоровых-то, у которых всё в норме? *снисходительным тоном* Экология, стрессы...

Нет, этот номер тоже не пройдёт. У заболевания какого-либо органа есть признаки, симптомы. Если они проявляются - это к врачу, а не за детоксом. Если признаков нет - всё в порядке с органом, детокс не нужен.

Так вот, чтобы всё было в порядке подольше, и надо пить/есть детокс. Он будет выводить шлаки, и орган дольше останется здоровым!

Опять "шлакам", снова "выводить"? Ну, хорошо. То есть, содержание "шлака" в организме ДО детокса должно быть выше, чем ПОСЛЕ детокса. Логично?

*неуверенно, дрожащим голосом, чуя подвох* - Д-дда

Супер. Что будем измерять? Какое вещество нужно определить в крови ДО и ПОСЛЕ? Ну, чтобы убедиться, что детокс действительно снизил концентрацию вредного вещества. Или, может, уже измерил это кто, статью написал в научном журнале? Ну хоть кто-нибудь...

*тишина, звуки сверчков*

Хотя нет. Есть статьи! ЕЕЕЕЕСТЬ! Вот же. Рецензируемый научный журнал. Здорового питания и диетологии!

Про детокс организма. Выведем токсины на чистую воду? Детокс, Здоровье, Медицина, Научпоп, Длиннопост

(Фамилии авторов скрыты по соображениям детоксикации.)

Личное оценочное мнение: ерунда. Набор великих истин, уместный в бьюти-блоге, формата "яйца выводят кадмий, а кинза - свинец". Но даже там, даже в таких текстах таких статей зерно истины есть. В частности, там рекомендуется-таки сдать анализы и проконсультироваться с врачом перед детоксом. Уже хорошо.

Тяжёлые металлы вообще и свинец в частности - это та ещё страшилка. Всегда срабатывает! На самом деле, тяжёлые металлы обычному человеку взять в организм негде. Слышали про "свинец в бензине"? А то, что добавление свинца (точнее, тетраэтилсвинца) в бензин запретили - слышали? В ЕС - в 2000 году, в России - в 2002. Алкоголь (линк на мой старый пост на Пикабу), который попадает в организм, это, конечно, яд. Ну так, его организм перерабатывает и выводит, - это раз. А два - его можно и не вводить в организм. Как тебе такой поворот, Илон Маск? Лекарства вовсе не надо "нейтрализовывать и выводить". Их вводят не для этого, а чтобы они были в организме и выполняли свою работу.

Итак, резюме: здоровый организм в детоксе не нуждается. Больной - тоже, он нуждается в лечении, это делается с участием врачей. Волшебные детокс-коктейли не вредны, но в целом бессмысленны как "детокс". Они могут иметь питательный и витаминный смысл - как любые овощи и фрукты. Но это можно и подешевле купить. Детокс-комплексы с очищением и прочим - могут серьёзно навредить, ну их. Настоящий и реально работающий комплекс оздоравливающих мер заключается в сбалансированном питании, грамотном режиме труда и отдыха и адекватной двигательной активности. Сложновато, да? Но это работает.

Текст мой, с канала "Злобный мракоборец". Надо поговорить о конкретных детоксах - зовите через @ryskaa, в рабочую неделю мониторить комменты не всегда получается.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Про остальное не вникал, но интересно уверенное заявление по поводу свинца. Что значит "тяжёлые металлы обычному человеку взять в организм негде" ? Может если смотреть массово, то может большинство людей не получают то количество, которое оказывает влияние на организм. А например, если взять города, где есть химическое производство ? Вы по сути даже не знаете, что там производят и какие вредные вещества бывают. У нас в городе, как раз этот самый тетраэтилсвинец добавляют в авиационный бензин. Ну там не такие большие объемы, но все таки. И как там следят за вредностью и безопасностью это отдельная тема. При этом горожане понятия не имеют что именно там перерабатывается и производится. А там много чего разного. И каким образом производят автомобильный бензин в России и все ли они соблюдают - не знаю, может и соблюдают. И вы написали только про бензин и про ЕС с Россией. А если взять Китай и все те товары которые едут в Россию с их красками и не только ? Да и краска, которая производится в России. В красках же достаточно свинца. Ну это так, к примеру только по этому пункту и металлу. Вы все равно будете утверждать, что свинец ну никак не попадет в тело "обычного" человека ? Ну а так, конечно не стоит нагнетать, как это делают всякие маркетологи и т.п. Но и так легко утверждать обратное как Вы я бы не стал.

раскрыть ветку (31)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек работает на вредном производстве, то у него конечно шансы набрать металлов в организм выше. Но это и не "обычный" человек. Далеко не все ведь работают в таких условиях. Это - экстремальные условия.


Если есть опасения, что вы попали в неблагоприятные экологические условия по свинцу, это можно легко установить анализом крови.

раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати, как думаете куда делся тот свинец, который раньше добавляли в бензин и попал например в почву и моря ? А анализы организма это уже другая и отдельная тема

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не делал акцент на рабочих с вредными условиями. Это ясно видно из моего комментария. Я писал о жителях городов, где есть разные производства и многих людей, которые контактировали и контактируют с дешевыми игрушками, красками и другими возможными вещами из стран азии и России. Вы думаете, что при производстве вредные вещества только рабочие ловят ? Да нет. Они ловят более повышенный концентрат, а при производствах многое попадает в атмосферу, почву воду и т.д. Въезжая в некоторые города вы чувствуете, что и воздух поменялся и воняет чем-то. И это только пара примеров. Вы пишите, что обычному человеку неоткуда "поймать" свинец, а он может попасть в организм, когда человек будет красить что-нибудь. И интересно, что вы из моего комментария выделили только рабочего человека, а остальное проигнорировали. Также могу посоветовать почитать про морскую рыбу не из чист вод или когда рыбаки ловят рыбу в достаточно грязных речках.

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте так: есть ли случаи массового превышения референсных значений концентрации свинца в крови? Потому что, если источники избыточного свинца буквально повсюду (почва, вода, атмосфера, краски, игрушки и мн. др.), то очевидно, это должно проявиться массовыми превышениями.

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот информация с сайта ООН
С 23 по 29 октября Всемирная организация здравоохранения и Программа ООН по окружающей среде проводят Международную неделю по предотвращению отравления свинцом. Её цель – добиться прекращения использования красок, содержащих свинец, которые до сих пор применяются во многих странах.

Свинец – это отравляющее вещество, накопление которого влияет на целый ряд систем организма. Оно особенно вредно для детей младшего возраста.

При том, что предотвратить отравление свинцом можно, ежегодно его воздействие вызывает 600 000 новых случаев умственной отсталости у детей.

Говорит эксперт в области химической безопасности Ольга Сперанская:

«Свинец воздействует и на моторику, и на поведение детей, нарушает способность к обучению, приводит к дефициту внимания, к расстройству координации, то есть это очень серьезные последствия».

Краски с высоким содержанием свинца до сих пор широкодоступны и используются в декоративных целях во многих странах, несмотря на наличие хороших заменителей, не содержащих свинца.

По оценкам, воздействие свинца вызывает 143 тысячи смертей в год, причем самое тяжелое бремя отмечается в развивающихся регионах.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Информация с сайта Роспотребнадзора
Цель проведения Международной недели профилактики отравления свинцом - привлечь внимание всех и каждого к последствиям воздействия свинца на здоровье, к тем усилиям, которые предпринимаются в разных странах по предотвращению негативного воздействия свинца, особенно в детском возрасте и активизировать усилия по поэтапному отказу от использования свинца в красках.

В 2020 году Международная неделя профилактики отравления свинцом проводится в восьмой раз по инициативе Глобального альянса по ликвидации свинцовых красок (Альянс свинцовых красок), который совместно возглавляется Программой ООН по окружающей среде.

По данным Всемирной организации здравоохранения, свинцовые краски используются на данный момент более чем в 60% стран мира. Наибольшая опасность воздействия свинца на детей и строителей.

Решение проблемы - глобальный отказ от красок и строительных материалов в состав которых входит свинец.

Свинец - токсичный металл.

Отравление свинцом (сатурнизм) происходит при накоплении его в организме, обычно это происходит в течение нескольких месяцев или лет.

Источник: краска с высоким содержанием свинца, загрязнённая вода, почва, пыль в старых зданиях. Воздействию свинца подвержены работники автомастерских, горнодобывающей промышленности, люди, по своему роду деятельности, контактирующие со свинцом.

Отравление свинцом особенно опасно в детском возрасте.

Дети до 3 лет наиболее уязвимы, они ползают, тянут многие предметы в рот, что увеличивает риск контакта со свинцом и попадания свинца в организм при дыхании или глотании.

Отравление в первые 5-6 лет жизни может стать причиной замедления умственного и физического развития. Свинец в первую повреждает почки, мозг. Кроме того, отравление свинцом может оказаться смертельным.

Признаки отравления могут не проявляться до тех пор, пока в организме не накопится достаточное для развития клинической картины количество свинца.

Ну это просто паникеры и это страшилки. Ну не может свинец взяться у обычного человека "Злобный мракоборец".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

>>Наибольшая опасность воздействия свинца на детей и строителей.Решение проблемы - глобальный отказ от красок и строительных материалов в состав которых входит свинец.


Конечно, не нужны ни краски, ни строительные материалы со свинцом. Но нет отравлений среди обычных людей с обычными занятиями (не с завода по производству свинцовых белил, и не живущих у его проходной). Что там с Нотр-Дамом? Я за язык не тянула, сами сказали - свинец, крыша, опасность... Возле собора бывали миллионы людей, регулярно возле него - десятки тысяч. И где десятки тысяч отравленных свинцом парижан?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На все ответы наверное отвечу здесь.
Про Нотр - Дам  я не до конца скопировал новость. Это когда горела крыша - известный случай. И из-за этого врачи забили тревогу. Думал все равно проверите, а вы как зацепились и на другие случаи уже не обращаете внимания. В чем суть новостей и комментариев вам же все равно. Вам главное за что-то зацепиться, перевернуть смысл и выставить другого дураком, утрируя его слова. С пятидесятого раза вы что-то там поняли, что спорить нечего и вы тоже не "исключаете того факта", хотя я изначально и начал с этого. И давно написал, что не агитирую за детокс, но и отрицать как вы , что человек не может "поймать" свинец и т.п. не буду. Несколько раз вам это пояснял, что я не пишу, что свинец повсюду на ваши дикие нападки ) Но вы продолжаете до сих пор. У вас какие-то маниакальные наклонности, которые вы приписываете мне, преувеличивая мои слова.             Что касается вашего мнения про медосмотр... Это опять ваши мысли из сказочного мира. Вам нужно выйти из квартиры и посмотреть что к чему творится в городах, больницах, как "лечат" и диагностируют врачи. Как выявляют причины. Будут ли они вообще делать анализы на вредные металлы и в каких случаях. Про врачей я частично писал уже в ответах. И вы тут можете хотя бы на пикабу почитать про диагностики, нехватки врачей и их отношение. Но я на про всех пишу, многие и много хорошего делают. Может потом не будете писать такие сказки про массовые диагностики. 
    "Нет отравлений среди обычных людей с обычными занятиями" - конечно в вашем мире нет. Я вам написал пару новостей про детские школы в США. Кстати это не государство организовало проверку детей, которое беспокоится о здоровье нации. Ведь вы так думаете. Хоть это и другая страна и там с этим явно построже.
   И если вы так доверяете властям, так я вам  скопировал информацию с сайта ООН, Роспотребнадзора. Но вы ответили в своем стиле. Что-то отвечая вы упустили момент с детьми. Там же написано про детей и как они могут получить. Источником получения указана та же краска. Или это дети работяги живущие у проходной по вашему ? То есть и вся суть моего изначального комментария. Что есть возможность получить и обычному человеку. Ну может для вас это необычные люди, конечно. И какой то процент жителей в городах с вредным производством так и так получит вред от этого производства. Также и на заводах. Тысячи людей работают, производство вредное, со временем начинают болеть ( может и без этого заболели бы) и никто им не делает анализы на вредные металлы. Ну заболел человек. Обычная болезнь, а причина без разницы. Только в вашем сказочном делают. Ну или в реальном, но редко или когда явно видно отравление.
Поэтому наверное не имеет смысла спорить. Вы опять что-то выдерните или перевернете мои слова. Вон, пишите в ООН или Роспотребнадзор, почему у них дети работают на заводах ( по вашей логике)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Давайте не уводить тему в другое русло под определенным углом. Сначала определимся с изначальной темой. В "обычном человеке", который покрасил краской со свинцом что-то в доме или вообще хозяйстве может в организме появится свинец или нет ? Это как один возможный случай. В вашем посте же утверждается, что нет. Или все-таки возможно это утверждение слишком категорично ?

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

При штатном использовании красок - нет, невозможно. Если выпьет полстакана краски - возможно.


А демагогии и правда не надо. Если свинец везде и всюду, то он обязан диагностироваться в массе организмов.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, демагогия и есть. Не нужно здесь писать про массовую диагностику. И вы в посте не писали про какое-либо количество в организме. А просто указали так, как - будто ему неоткуда взяться вообще. И сейчас голословно и категорически утверждаете, что при использовании краски со свинцом он никак не попадет в организм. Ну тогда зачем вы писали про бензин ? Так тоже можно сказать, что в бензин можно добавлять. Его же не будут пить по вашей логике. Тем более в некоторых красках очень высокое содержание свинца. Да так вообще можно написать, что они безвредны.

И опять же. Вы очередной раз специально утрируете мои слова. Я негде не писал, что свинец везде и всюду. А привел несколько примеров. И какое там точное количество свинца попадет в организм неизвестно. И как тяжелые металлы в городах с вредными производствами могут "поймать" жители. Естественно, что и краски не все и игрушки оказывают такое влияние. Речь о дешевых игрушках китайского производства. Тоже из-за той же краски. А свинец который ранее попал в почву или море из-за бензина, может потом "выплыть" неизвестно как и где. В тех же морских рыбах содержится. Не всех, специально для вас уточняю, чтобы вы потом не писали что во всех. Может не такое высокое содержание, но он есть. И он накапливается. Вы сами диагностику проводили, чтобы так категорически утверждать про ту же краску ?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Этилированный бензин представлял проблему потому, что его углеводородная часть сгорала в ДВС, и свинец попадал в атмосферу. Причём у людей был шанс усвоить его через лёгкие, что совсем плохо. В отличие от этого, в красках свинец содержится в виде неорганических соединений, не испаряющихся и не представляющих вреда.


А привел несколько примеров

Вам очень сложно объяснить несостоятельность ваших т.н. "примеров". Попробую последний раз: вы в курсе, что пули изготавливают на основе свинца? Там свинца намного больше, чем в красках. По-вашему, человек с боезапасом непременно должен получить отравление свинцом? Накопление свинца в организме с токсическим эффектом? Да чушь же. Поэтому не надо придумывать истории про "могут поймать свинец из красок/игрушек".

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Свинцовые пули вредны, особенно когда в тебя стреляют. Вам о другом пишут.
Краску по вашему почему тоже начали контролировать и установили нормы свинца, раз они такие безопасные по вашему ? Ну это в определенных странах. При шлифовке, когда краска "стареет" и т.п. люди вдыхают пыль с ней и свинцом. Вроде как раз это и пошло после исследований в американский школах, где их красили красками с повышенным содержанием свинца. Столько информации об этом, и не на сайтах "детокс и здоровье". По вашему всё выдумки ? То есть вы будете утверждать, что свинец из краски может попасть в организм только орально ? Ну ладно. Тогда исследователи ошиблись

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, вы уже начинаете что-то понимать. При шлифовке покрашенных свинцовыми красками, значит. И как, вы давно лично дома этим занимались? Или на работе, или ещё где...


Свинцовая пуля: ага, и тут задумались, да? Человек с огнестрельным ранением (свинец в большом количестве вводится прямо в организм) что, получает отравление свинцом? Это не просто краска, это самый что ни на есть свинец. И что же, слышали про такие отравления?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь про диагностику. Я себя не считаю таким специалистом, как видимо вы себя считаете. Только задайтесь логичным вопросом. Кто по вашему будет проводить массовую диагностику на наличие свинца и других тяжёлых металлов ? Кому это нужно и для чего ? Зачем мне вообще этот вопрос задаете ? Вы в курсе, что даже на вредном производстве, где используют тетраэтилсвинец ни разу не делали анализ на наличие свинца в крови у рабочих. Заболел, ну и до свидания. А какие причины ? Да все же болеют. Может из-за вредности, а может организм слабый и больной. Ты заболел, а другой вон работает. А вы тут о какой-то массовости пишите в городах или вообще еще где-нибудь. Я уж не буду гуглить, но думаю в каких либо странах Азии и Африки такое случалось. А например у нас в России даже на Пикабу мелькала новость, как в Красноярске наградили женщину из министерства экологии(точно не помню, может и министр). Это при том, что были массовые жалобы на загрязнения и воздух. Там и "черный снег" выпадал. Так что массового исследования не ждите. И не задавайте такие не серьезные вопросы. Тем более, что тот же свинец определить это вам не просто анализ крови взять. Насколько я знаю, в крови концентрация первое время после попадания, а потом он оседает в органах или органе. А биопсию тем более никто так просто не пойдет делать

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто по вашему будет проводить массовую диагностику на наличие свинца и других тяжёлых металлов

При признаках отравления тяжёлыми металлами такая диагностика проводится даже в рамках ОМС. У вас очень "удобная" позиция: свинца везде много, все получают огромные количества свинца, но результатами исследований это не подтверждается, потому что "никто не делает". Ну, один шаг до "правительство скрывает" и два - до "рептилоиды травят нас свинцом".


ем более, что тот же свинец определить это вам не просто анализ крови взять. Насколько я знаю, в крови концентрация первое время после попадания, а потом он оседает в органах или органе. А биопсию тем более никто так просто не пойдет делать

Неверно. Просто анализ крови. Если речь пойдёт о растянутом во времени получении свинца, то проверяют содержание такового в ногтях и/или волосах.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не "правительство скрывает" и ваши рептилоиды, а всем просто пофиг. Вы слышали громкую историю про пытки в тюрьмах ? Какие меры были предприняты и уголовные дела открыты ? Правильно, на того кто эту тему раскрыл. Это в реальном мире. В вашем розовом по другому. Про анализы я и писал о накопительном эффекте и растянутом периоде. Правда волосы хорошо успевают обновляться.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В реальном мире - никому не пофиг. Диспансеризацию давно проходили? Медосмотр? Это правительство, которому "пофиг" пинками загоняет вас обследовать здоровье каждый год, бесплатно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Меня никто не пинает. Может с вами так обращаются. По поводу врачей, их диагностики я уже писал частично. А диспансеризация... Смешно даже. Там есть конечно пару анализов полезных. А так, когда обращаешься к врачам с болезнью там иногда простое узи не дадут пройти. Нужно настаивать, чтобы проверили. Или МРТ и какие-либо анализы. Будут пичкать таблетками, типа обезбола или какой-либо кислоты. Ну или таблетки, что убрать симптомы, а не найти причину. Как это часто бывает, например с давлением. Может так пройдет. А если сказать, может я тогда платно пройду УЗИ. Тогда оказывается нужно и еще дополнительно что-то можно. А чтобы при болезни без явного отравления проверять на наличие тяжелых металлов... Так глубоко копать не будут. Но тут расходимся. У вас свое мнение, у меня своё. Вас послушаешь, так у нас самое заботливое правительство и лучшая медицина.

Автор поста оценил этот комментарий

"У вас очень "удобная" позиция: свинца везде много, все получают огромные количества свинца" - извините, вы не в себе что-ли ? Где я такое писал ? Уже начинается какой-то бред с вашей стороны. Пусть как раз ваши подписчики или кто-либо почитает, как вы тут спорите. Я уже сколько раз писал, чтобы вы не утрировали мои слова. Я лишь писал о том, что где-то обычный человек может поймать свинца. Не массово, не с сильным отравлением я не писал. Просто, что такое возможно. Я не такой категоричный как вы. А вы, чтобы уже очередной раз коверкаете мои слова и навязываете свои фантазии, выставляя из меня непонятно кем. Вы так и посты делаете, информацию странно перерабатывая ?

Автор поста оценил этот комментарий

Неужели вы встанете в позу и будете утверждать, что например у пяти процентов жителей города (не самих рабочих), где производят что-то вредное с тяжелыми металлами не может быть превышения этих металлов в организме ? На моих глазах сливалась серная кислота, разные растворители, фенол, жидкость после пропарки емкостей с тетраэтилсвинцом в ливневку, колодцы, почву. Многие газы стравливаются просто на улицу. Там такой мрак на подобных заводах творится и всем пох. Как бы делают вид для безопасности, но экономят и рабочие соответствующие ( а че такого ? а что делать ? фигня всё это ). и где-то это все да вылезет. И вредность люди могут получит вне заводов. Далеко не все люди, может не сильное отравление, но определенную дозу могут. А вы врубили "отрицалово", ведь исследований нашего заботливого правительства нет, они же следят за нашим здоровьем ))

Автор поста оценил этот комментарий

И тем более у вас нет исследований подтверждающих ваши слова. Что где-то провели исследования в городе √N с вредным производством среди жителей города(например) и не обнаружили никаких вредных металлов. Да и вообще такие массовые исследования могут провести, когда какое-либо массовое отравление или какой-нибудь великий энтузиаст в своих целях. А эти металлы могут накапливаться годами и оказывать незначительное влияние. Или отравлять потихоньку. Но вы же утверждаете прямо, что никак не может попасть. Покрасил краской со свинцом и свинец вообще не попал в организм...Это уже глупость какая-то

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Исследования проводят, когда требуется доказать присутствие чего-либо. Схема такая: у населения в какой-то локации начинаются проблемы со здоровьем, частота появления которых выше средней. Если признаки этих проблем (симптомы заболеваний) будут указывать на отравление тяжёлыми металлами, то будут исследовать население по этому направлению.


А эти металлы могут накапливаться годами и оказывать незначительное влияние. Или отравлять потихоньку.

Признаки отравления либо есть, либо нет. Не бывает "отравления потихоньку", бывают клинические симптомы, по которым предполагается отравление. Нет симптомов - нет заболевания - нет отравления. Воображаемое и виртуальное отравление потихоньку в науке отсутствует.

Покрасил краской со свинцом и свинец вообще не попал в организм...Это уже глупость какая-то

Покрутил в пальцах свинцовую пулю в тире (или свинцовое грузило навесил на леску на рыбалке) - и получил превышение свинца? Вот это - точно глупость.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

До слова "потихоньку" докопались ? А отравления разные или все одинаковые бывают ? Свинец может быть в организме в разных дозах или нет ? О том, что вы пишите будут проводить, когда произошло что-то массовое и сильное со смертельным исходом. Вон как с Сидром недавно или боярышником до этого. А когда превышения не особо сильные и симптомы не у целого города, то шевелиться никто не будет. Вы к врачам давно ходили сами ? Сходите в регионе. Что у вас болит ? Спина ? Попейте пару таблеток. Ну и анализ мочи можно сдать. А проверить позвоночник или еще что-либо врачей нет или записи нет. Коллеге с проблемой сустава ноги врач сказал, что много стали обращаться после прививки от ковида. Вот такой ответ был. Проводили какие-то массовые исследования на этот счет ? Вряд ли. А может врач такой сам выдумщик. По поводу свинца можете почитать: "Врачи мира" призвали взять анализ крови на свинец у всех учащихся возле собора Нотр-Дам - крыша свинцовая.
Или как проводили исследования во многих американских школах. не знаю, можно давать здесь ссылки или нет. И там выяснилось, что из-за краски у какого-то процента детей был завышен свинец.
Можете новость почитать. Ребенок отравился свинцом, собирая металл на бывшем заводе аккумуляторов под Иркутском. То есть дети ходят и сами находят, жгут и т.п.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если превышена норма содержания свинца в организме - это приводит к проблемам со здоровьем. Да или нет?

Автор поста оценил этот комментарий

Нотр-Дам, отличный пример! В центре Парижа столько СВИНЦА! И что, парижане отравлены? Миллионы людей мимо Нотр-Дама каждый день идут. И???

Автор поста оценил этот комментарий

Да и вообще. Ваши слова "превышения референсных значений концентрации свинца в крови" и "избыточного" уже подтверждает, что вы погорячились со словами, что свинцу неоткуда взяться. Вы уже заговорили о повышенных дозах, хотя я о них не писал и тем более, что они повсюду. Значит минимальные могут взяться да ? Ну хотя бы пока так. Но то, как вы переворачиваете мои слова, игнорируете основную мысль и пытаетесь увести куда-то в сторону о многом говорит.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Пишу исключительно для тех, кому ваши "свинцовые страшилки" покажутся убедительными.


Да и вообще. Ваши слова "превышения референсных значений концентрации свинца в крови" и "избыточного" уже подтверждает, что вы погорячились со словами, что свинцу неоткуда взяться.

Разумеется, фраза была сказана в контексте применения "детокса" от тяжёлых металлов. Что по смыслу (это должно быть понятно) подразумевает превышение норм содержания таких металлов. Если нормы не превышены - то как можно убедить наивных людей проводить "детокс"?


Кстати. Разовью среди вас ещё одну фобию. Вас не пугает наличие золота вокруг? Это не "присутствие в краске", это прямо куски золота в ушах, на руках, на шее, ВО РТУ!!! Для справки: золото намного более тяжёлый металл, чем свинец (плотность 19,3 против 11,3). А человечество им окружено со всех сторон...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для вас я несколько раз писал, что не развожу страшилок. Я просто не исключаю того факта, в отличие от вас, что свинец может взяться в организме. И у свинца нет абсолютно безопасной дозы. Это скорее вы в каких-то розовых очках, как какие-нибудь теоретики, которые реалий не видят. В городе производят авиационный бензин, но жители конечно все в безопасности. В городе воняет химикатами, но это конечно же безвредно, ведь анализов не проводили. Нет тела, нет дела. К чему вы тут про золото начали писать... Вас уже куда-то понесло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если дело честно лишь в "не исключаю того факта", то спорить вообще не о чем. Потому что я тоже его не исключаю. Но речь никогда не идёт об обычном человеке в обычных условиях! Работа на вредном производстве, авария на предприятии, другие причины... Но - это не обычные условия. А детоксифанаты и детоксименеджеры эксплуатируют человеческие страхи, как вы. "Там бензин, там завод, у вас много свинца, покупайте наш детокс".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Будущим и нынешним минусаторам. В комментарии я не топлю за детокс или не утверждаю, что любой человек постоянно ловит свинец отовсюду. И что если свинец попадает в организм, то начинаются сразу вредные последствия и срочно нужно паниковать и чиститься. Нет. Но я и не согласен с утверждением, что у обычного человека свинцу неоткуда взяться. Это наивно так полагать, когда в живешь во времена таких производств. А то в посте прослеживая именно такая мысль: в бензин перестали в некоторых странах добавлять, значит свинцу неоткуда взяться.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку