107

Призываю силу Пикабу

Кто хочет добавить себе плюсик в карму? В настоящую карму, а не пикабушную? Чтобы можно было спросить себя: «что я сегодня сделал хорошего?» И гордо ответить: «я помог остановить поправки в законодательство, угрожающие нашему историческому наследию!»

Поясню популярно. Сейчас застройщику сначала требуется убедиться, что земля, на которой он собрался строить, не содержит объектов археологического наследия. Чтобы они не были разрушены ковшом экскаватора. Для этого роется яма шурф (1 шурф на 1 гектар) и исследуется, что в ней обнаружится. Если обнаружится что-то важное и нужное, то учёные оценивают, насколько оно важное и нужное. Может быть его можно выкопать, изучить и закопать обратно разрешить строительство, а, может быть, придётся подойти к потенциальному застройщику с печальными глазами бассета и сказать: «понимаешь, друг, у тебя там копи царя Соломона. Не отдадим, нам Нобелевка светит.» Это заключение специалистов называется "историко-культурная экспертиза".

В прошлом году неравнодушные граждане протестовали против отмены экспертиз и победили, в этот раз новая диверсия: для публичного обсуждения размещены сразу два идентичных проекта, отменяющих археологические экспертизы. Размещение идентичных инициатив запрещено, но, раз лоббисты застройщиков пошли на нарушение, значит, задумали что-то нехорошее и настроены серьёзно.

Проектами предлагается исключить из-под защиты земли для индивидуального жилищного строительства, земли в полосе отвода дорог и земли сельскохозяйственного назначения, то есть половину территории России! Это приведёт к массовому уничтожению нашего культурного наследия!

Что нужно делать? То, что вы умеете лучше всего — ставить дизлайки!

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Срок обсуждения первого проекта заканчивается 16 марта, второго — 20 марта, но начнём со второго.

Проходим по ссылке https://regulation.gov.ru/projects#npa=136501 (ссылка открывается только из России, поэтому зарубежный VPN придётся выключить).

Закройте крестиком окно с информацией по проекту, чтобы войти в личный кабинет:

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Нажать на закладку «личный кабинет», далее нажать на «Войти», далее нажать на кнопку «Войти через ЕСИА» (понадобится пароль на госуслугах):

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Залогинившись, возвращаетесь на страницу проекта https://regulation.gov.ru/projects#npa=136501 и жамкаете на восклицательный знак:

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Там в поле "сообщение" пишете: На портале уже размещён подобный проект по адресу https://regulation.gov.ru/projects#npa=132902 Ниже пишете проверочный код и отправляете сообщение.

Вы уже почти молодец! Но нужно сделать самое главное: дизлайкнуть оба проекта НПА (нормативно-правовых актов). И, по уверенным слухам, просто нажать на дизлайк недостаточно. Говорят, такие тупые дизлайки в итоге не учитываются. Кидайте в меня тапками, минусуйте мои комменарии, но дизлайк нужно подкрепить словами. Для этого нажмите строку "ваши предложения" и заполните своими словами (но с уважением!) хотя бы несколько пунктов. Несколько строк написать необходимо. Иначе ваш голос не будет учтён!! Например, можно написать так: Принятие данного нормативного акта приведёт к утрате археологического наследия. Подобный проект Постановления неприемлем.

Я заполнил так (сверху вниз):

В сферу социального развития входит качество жизни, которое, среди прочего, определяется культурным фоном. Предлагаемое регулирование может лишить нас части культурного наследия.

Данный проект НПА не затрагивает расходные обязательства субъектов Российской Федерации. Но тут я не знаю, поэтому возможен другой вариант: В обсуждаемом вопросе вопрос расходных обязательств не является определяющим.

Нет, принятие этого правового акта не является оптимальным способом решения проблемы.

Принятие данного нормативного акта приведет к разрушению невыявленных объектов культурного и исторического наследия, которое нам предписывает сохранять Конституцией (статья 44.3 "Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия")

Не вижу выгод и преимуществ с точки зрения гражданина, заботящегося о культурном и историческом наследии.

Существующие нормы закона лучше решают обсуждаемую проблему.

Считаю, что нужно отказаться от данного проекта. Подробнее описал выше.

Отослав эти предложения, быстренько сделайте то же самое с проектом https://regulation.gov.ru/projects#npa=132902 Только там не надо отправлять жалобу через восклицательный знак. Обсуждение этого проекта прекращается 16 марта 2023 года!

Всё, можете сегодня гордиться собой! Буду рад, если распространите этот пост за пределами Пикабу.

О, крутое обновление! Петербургский юрист Павел Шапчиц задался вопросом, зачем эти поправки нужны Министерству культуры, которое внесло этот законопроект? Вот что он пишет: Штука в том, что это нужно вовсе не Минкультуры. Лоббистом отмены археологических разведок и погрома спасательной археологии является Правительство Москвы (а за ним, ясное дело, стоит строительное лобби).
Уши Правительства Москвы торчат в метаданных обоих файлов проекта... На сайте указывается, что разработчиком проекта является Минкультуры России, но в метаданных файла это уже некая Гаршина Светлана Николаевна, а ее организация – Moscow City Government. Она действительно работает в Департаменте культурного наследия города Москвы.
После создания проекта в Moscow City Government Минкультуры России хватило 6 минут, чтобы ознакомиться с проектом – и отправить на
regulation.gov.ru от имени Минкультуры России.
Ну что – получайте 7 тысяч дизлайков (на данный момент). Вы это заслужили, "авторы"!

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Лига археологов

562 поста1.8K подписчиков

0
Автор поста оценил этот комментарий

А есть ли случаи, когда археологическая экспертиза действительно что то выявила? Потому что, я сомневаюсь в ее эффективности, особенно, если ее проводят не в исторических местах, вроде кремлей, бывших крепостей и т.д.


Потому что,если экспертиза ничего не дает, то это профанация, мешающая застройщикам.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, случайно про археологию спросили чувака, которого я читаю. Случайно, потому что пост вообще-то был про полёты Путина с журавлями в 2012 году.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть вы предлагаете отказаться от строительства жилья ради древних черепков? Я все правильно понял?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, что вы правильно поняли, но обобщаете вы неправильно.


Даже самая грандиозная находка последних лет (десятилетий?) — "Петербургская Троя" на Охтинском мысу — пока не может остановить стройку и спасти себя от разрушения этой стройкой.

Автор поста оценил этот комментарий

У меня вопрос именно про археологическую экспертизу, роющую как я пониманию, точечные шурфы. Понятно, что владельцы земли,, перепахивающие ее по всей площади могут, что то найти, если оно там есть.или полноценная раскопка, тоже может все найти.  А что дает экспертиза?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даёт оценку, производить на этой территории археологические раскопки или застраивать её. В каждой яме находится много исторического мусора. По этим находкам специалисты могут сделать выводы на основе своих знаний. Ну примерно как я могу делать выводы по звукам работы жёсткого диска, а автомеханик по звуку работы двигателя.

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

     Вновь решила подняться тема, что археологи хотят бабла за разрешение на стройку, а им этого не дают?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А каким образом они хотят бабла? Крадут из Эрмитажа и подбрасывают в шурф этрусский гребень? Все существующие находки уже описаны. Нужно что-то новое найти, настоящее. Но я не археолог, не знаю, на что они способны и какой в этом смысл. Застройщик ведь может оспорить экспертизу в суде.


Насколько я помню, экспертную контору выбирает сам застройщик.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

На и нахер ты тогда тег: "Компьютерные игры" - сюда прилепил?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не было такого тега.

Автор поста оценил этот комментарий

Второй коммент для минусов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

     Пошёл смотреть, есть ли подобный бизнес. https://expertsouth.ru/news/postroit-biznes-na-raskopkakh/ сразу статья выпала. Таки да, это бизнес.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю, вас смущает слово "бизнес"? Это даже конкурентный бизнес.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Хуй с ним. На даче раскопки пусть ведут.
Картоху-то сажать можно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сажайте.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас уже не делают комментарии для минусов. Просто ставят тег "без рейтинга".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не прошу пост поднимать: слишком поздно я его написал. Я даже не знаю, 1 или 2 суток осталось до конца голосования. То есть, 16 числа можно будет голосовать, или только ДО 16 числа. Из описания не понятно. В любом случае, пост скоро станет неактуальным.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А как домик ижс или поле картошки приведёт к утрате копей царя Соломона? Картоха так глубоко не растёт. И фундамент котеджа небольшой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я нифига не специалист, но, думаю, что имеется в виду более серьёзное строительство.

Опять же, сейчас списали под снос дом, в котором жил М. Ю. Лермонтов в Санкт-Петербурге Ответ на пост «Смерть поэта» . Дом-памятник. Лицевой флигель сносить не имеют права, а внутренние флигели признали аварийными. Так для археологической экспертизы вырыли яму глубиной 1,64 м. Так что копи и хозяин поля с картошкой могут спать спокойно. Я это к тому, что археологическая экспертиза это не так страшно, как кажется.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А можно какой-нибудь пруф про "половину территории России!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Имеются в виду территории, пригодные для строительства. Это речевой оборот, а не точная оценка. Я не знаю, может, точная оценка и поболе будет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я в компьютерные игры не играю

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Первый коммент для минусов

показать ответы