107

Призываю силу Пикабу

Кто хочет добавить себе плюсик в карму? В настоящую карму, а не пикабушную? Чтобы можно было спросить себя: «что я сегодня сделал хорошего?» И гордо ответить: «я помог остановить поправки в законодательство, угрожающие нашему историческому наследию!»

Поясню популярно. Сейчас застройщику сначала требуется убедиться, что земля, на которой он собрался строить, не содержит объектов археологического наследия. Чтобы они не были разрушены ковшом экскаватора. Для этого роется яма шурф (1 шурф на 1 гектар) и исследуется, что в ней обнаружится. Если обнаружится что-то важное и нужное, то учёные оценивают, насколько оно важное и нужное. Может быть его можно выкопать, изучить и закопать обратно разрешить строительство, а, может быть, придётся подойти к потенциальному застройщику с печальными глазами бассета и сказать: «понимаешь, друг, у тебя там копи царя Соломона. Не отдадим, нам Нобелевка светит.» Это заключение специалистов называется "историко-культурная экспертиза".

В прошлом году неравнодушные граждане протестовали против отмены экспертиз и победили, в этот раз новая диверсия: для публичного обсуждения размещены сразу два идентичных проекта, отменяющих археологические экспертизы. Размещение идентичных инициатив запрещено, но, раз лоббисты застройщиков пошли на нарушение, значит, задумали что-то нехорошее и настроены серьёзно.

Проектами предлагается исключить из-под защиты земли для индивидуального жилищного строительства, земли в полосе отвода дорог и земли сельскохозяйственного назначения, то есть половину территории России! Это приведёт к массовому уничтожению нашего культурного наследия!

Что нужно делать? То, что вы умеете лучше всего — ставить дизлайки!

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Срок обсуждения первого проекта заканчивается 16 марта, второго — 20 марта, но начнём со второго.

Проходим по ссылке https://regulation.gov.ru/projects#npa=136501 (ссылка открывается только из России, поэтому зарубежный VPN придётся выключить).

Закройте крестиком окно с информацией по проекту, чтобы войти в личный кабинет:

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Нажать на закладку «личный кабинет», далее нажать на «Войти», далее нажать на кнопку «Войти через ЕСИА» (понадобится пароль на госуслугах):

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Залогинившись, возвращаетесь на страницу проекта https://regulation.gov.ru/projects#npa=136501 и жамкаете на восклицательный знак:

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Там в поле "сообщение" пишете: На портале уже размещён подобный проект по адресу https://regulation.gov.ru/projects#npa=132902 Ниже пишете проверочный код и отправляете сообщение.

Вы уже почти молодец! Но нужно сделать самое главное: дизлайкнуть оба проекта НПА (нормативно-правовых актов). И, по уверенным слухам, просто нажать на дизлайк недостаточно. Говорят, такие тупые дизлайки в итоге не учитываются. Кидайте в меня тапками, минусуйте мои комменарии, но дизлайк нужно подкрепить словами. Для этого нажмите строку "ваши предложения" и заполните своими словами (но с уважением!) хотя бы несколько пунктов. Несколько строк написать необходимо. Иначе ваш голос не будет учтён!! Например, можно написать так: Принятие данного нормативного акта приведёт к утрате археологического наследия. Подобный проект Постановления неприемлем.

Я заполнил так (сверху вниз):

В сферу социального развития входит качество жизни, которое, среди прочего, определяется культурным фоном. Предлагаемое регулирование может лишить нас части культурного наследия.

Данный проект НПА не затрагивает расходные обязательства субъектов Российской Федерации. Но тут я не знаю, поэтому возможен другой вариант: В обсуждаемом вопросе вопрос расходных обязательств не является определяющим.

Нет, принятие этого правового акта не является оптимальным способом решения проблемы.

Принятие данного нормативного акта приведет к разрушению невыявленных объектов культурного и исторического наследия, которое нам предписывает сохранять Конституцией (статья 44.3 "Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия")

Не вижу выгод и преимуществ с точки зрения гражданина, заботящегося о культурном и историческом наследии.

Существующие нормы закона лучше решают обсуждаемую проблему.

Считаю, что нужно отказаться от данного проекта. Подробнее описал выше.

Отослав эти предложения, быстренько сделайте то же самое с проектом https://regulation.gov.ru/projects#npa=132902 Только там не надо отправлять жалобу через восклицательный знак. Обсуждение этого проекта прекращается 16 марта 2023 года!

Всё, можете сегодня гордиться собой! Буду рад, если распространите этот пост за пределами Пикабу.

О, крутое обновление! Петербургский юрист Павел Шапчиц задался вопросом, зачем эти поправки нужны Министерству культуры, которое внесло этот законопроект? Вот что он пишет: Штука в том, что это нужно вовсе не Минкультуры. Лоббистом отмены археологических разведок и погрома спасательной археологии является Правительство Москвы (а за ним, ясное дело, стоит строительное лобби).
Уши Правительства Москвы торчат в метаданных обоих файлов проекта... На сайте указывается, что разработчиком проекта является Минкультуры России, но в метаданных файла это уже некая Гаршина Светлана Николаевна, а ее организация – Moscow City Government. Она действительно работает в Департаменте культурного наследия города Москвы.
После создания проекта в Moscow City Government Минкультуры России хватило 6 минут, чтобы ознакомиться с проектом – и отправить на
regulation.gov.ru от имени Минкультуры России.
Ну что – получайте 7 тысяч дизлайков (на данный момент). Вы это заслужили, "авторы"!

Призываю силу Пикабу Сила Пикабу, Историческое наследие, Культурное наследие, Законопроект, Длиннопост

Лига археологов

562 поста1.8K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
23
Автор поста оценил этот комментарий

     Вновь решила подняться тема, что археологи хотят бабла за разрешение на стройку, а им этого не дают?

раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Была такая история: решил Газпром построить небоскреб напротив Смольного в Петербурге. В соответствии с законом их обязали произвести археологические раскопки, а на том месте история от неолита через средние века до нового времени.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Охта-центр
При этом небоскреб оказалось возможным построить не в центре города и это даже оказалось лучше, т.к. центр СПб очень хреново масштабируется в плане транспорта. А вот неолитические стоянки ресурс исчерпаемый: если вы такую уничтожаете, новая никогда не появится.

И если вы хотите поднять вопрос о материальной заинтересованности, то лично я поставлю на крупных застройщиков, которые хотят спокойно перекатывать исторические памятники, чем на меркантильных археологов, которые боятся потерять золотую жилу.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

     Пошёл смотреть, есть ли подобный бизнес. https://expertsouth.ru/news/postroit-biznes-na-raskopkakh/ сразу статья выпала. Таки да, это бизнес.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если для вас бизнес это априори плохо, то замечу, что археология это как правило не бизнес. А строительство -- всегда бизнес, притом бизнес, активно поддерживаемый государством, во всех кризисных ситуациях, включая ковид и СВО.


Так почему так получается, что вы обвиняете в меркантильности археологию, которая далеко не всегда бизнес и при этом защищаете строительство, которое -- бизнес чуть менее, чем полностью?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю контору, которая занимается раскопками по найму, не вижу проблемы – делают работу быстро и качественно, совмещая пользу для строительства с пользой для науки. Если для вас это бизнес, то я тогда не знаю, а реальный бизнес тогда что? Но негодяи везде присутствуют этого не отнять, в археологии они тоже есть, но это не значит, что законы должны быть однобокими. Наприпер как по мне, то на частных землях под постройку дилья археологичесие раскопки должны вестись за счёт государства, иначе будет продолжаться сокрытие находок при строительстве – проспонсировать раскопки физлицам обходится обычно как раз в цену постройки дома, кому оно надо?
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю, вас смущает слово "бизнес"? Это даже конкурентный бизнес.

Автор поста оценил этот комментарий

А каким образом они хотят бабла? Крадут из Эрмитажа и подбрасывают в шурф этрусский гребень? Все существующие находки уже описаны. Нужно что-то новое найти, настоящее. Но я не археолог, не знаю, на что они способны и какой в этом смысл. Застройщик ведь может оспорить экспертизу в суде.


Насколько я помню, экспертную контору выбирает сам застройщик.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле "каким образом"? Если каждый застройщик обязан проводить такую экспертизу, независимо от того были ли какие-то тому предпосылки или нет, это уже бизнес. Потому как ценник там, я более чем уверен, нихера не маленький. И я более чем уверен, что не малая часть этих экспертиз делается даже без выезда на место представителей тех самых контор.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз ты уверен, значит так и есть.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сам придумал с потолка, сам обиделся? Самостоятельный!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку