Правосудие, как оно есть

Есть у меня свой бизнес по производству сувенирной продукции, тем самым, обеспечивая не большой, но стабильный доход (иногда и не стабильный). И вот случилось лет так пять назад разводиться со своим гражданским мужем, по причине его большой любвеобильности и полигамности. В результате конфликта и наказания досталась мне машина, которая и была приобретена на общие средства, без права компенсаций. В процессе конфликта появился у меня на работе  в штате мужчина, который представлял собой "службу безопасности по -совместительству". Спустя пару-тройку лет нашего сотрудничества не обходимость в его услугах отпала, а сам человек стал вызывать только чувство раздражения вмешиваясь в производственный процесс, от которого был очень далек. И я решила с ним расстаться. И вот тут началось самое интересное, оказывается он считал себя, ни больше ни меньше, партнером и совладельцем и его расставание со мной было оценено в кругленькую сумму ( я таких денег за три года не увижу). Я указала на дверь, а человечек стал рассказывать гадости обо мне, и рассыпаться в угрозах мне и моему имуществу. И вот настал день Х. Переобувая машину с "зимы" на "лето" на шиномонтажке, он оказавшись там порезал все зимние колеса. Камеры видеонаблюдения все это зафиксировали. Я написала  заявления в полицию о причинение материально ущерба. И тут все стало еще интереснее! Чувак на допросе заявил, что он со мной проживал в гражданском браке, и колеса покупал он, и испортил то он свои колеса, т.к. это совместно нажитое имущество. И вот тут о гуманности правосудия и презумпции невиновности.... Следователь принудил меня доказывать, что на МОЕЙ машине стоят МОИ колеса (просят предоставить чек на покупку), предоставить свидетелей, что я с ним не сожительствовала (взяв телефоны моих родственников).

Так почему в нашем государстве постороннему человеку достаточно сказать, что он со мной спал и мне все покупал и это считается ПРАВДОЙ. А мне- человеку, которого оклеветали, приходиться доказывать что это все ЛОЖЬ! 

Т.е. приходит какой-нибудь знакомый и заявляет мне, что на МОЕЙ машине стоят его колеса, решетка радиатора, фары и т.д и т.п и Все, он прав. Как в сказке, помните, это моя телега  жеребенка принесла, он же под моей телегой лежал.

Всем спасибо. Крик души.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Следователь все правильно делает. Есть голословные заявления с обеих сторон. Ему надо разобраться, кто прав.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Доказывать должен тот, кто обвиняет.

Запись порчи есть.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет

идет проверка в рамках уг.процесса, тут просто устанавливаются обстоятельства, чтобы принять решение, есть ли состав преступления.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже не идет, после того как он заявил, что это совместно нажитое имущество, дело стало отказным. Все! Финиш

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

обжалуйте.

упк позволяет, вперед.


кроме того, если обстоятельства причинения ущерба именно им установлено - вы можете взыскать в гражданском порядке причиненный ущерб.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пытаюсь, настаиваю, суечусь. Мое дело-правое)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не справляетесь сами - подключите юриста.

Автор поста оценил этот комментарий

Прикололся?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Видиозапись на 1,5 часа

2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему он не доказывает факт сожительства и документы на покупку колес?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На видео мужик режет колеса. Его спрашивают: зачем?

Он: они мои, хочу и режу.

Ему: докажи, что они твои?

Он: ну вот они у меня в руках, я их не крал, как еще они могли у меня оказаться? Заявление о краже было? Нет. Хозяйка машины мне сама ее отдала, чтобы я резину поменял. Сделала бы она так, если бы в машине моей доли не было и если бы она мне не доверяла? Тоже нет. А доверяет она потому, что шпили-вили.

Вот и все. Следаку на каком основании подозревать кражу, или вандализм? Ни на каком.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
у вот они у меня в руках, я их не крал, как еще они могли у меня оказаться?

так себе аргумент ))

особенно если таки есть тот, кто предъявляет свои права на эти колеса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и пусть предъявляет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку