Пожизненное для мамаши

В США судебная система бывает беспощадной в случаях, когда оно того стоит. Вот на фото некая Чеянн Харри, 21-летняя молодая мамочка из города Альта-Виста. Она получила пожизненный тюремный срок без права досрочного освобождения за то, что до смерти замучила своего же 4-месячного сына по имени Стерлинг. Статья суровая – убийство первой степени, хотя по факту ребёнок умер из-за отсутствия надлежащего ухода. Почему так жестоко?

Пожизненное для мамаши США, Дети, Преступление, Убийство, Негатив

Когда девушка сообщила о смерти младенца, к ней приехали копы. И у них дыбом волосы были от увиденного. Колыбель, в которой лежало тело, кишела личинками насекомых. Вскрытие же показало, что ребёнок умер от обезвоживания, недоедания и острой кишечной инфекции. То есть вот это существо просто заморило сына голодом до смерти. После чего позвонило 911.


Кстати, важный момент – отца ребёнка, который жил с ними в одном доме, приговорили к пожизненному сроку за это же преступления на два месяца раньше. Фантастика. У нас бы дали ну года три, а через два выпустили бы по УДО.

https://abc6onyourside.com/news/nation-world/mother-of-maggo...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
45
Автор поста оценил этот комментарий

Секрет больших сроков у них прост. У них большая часть урок работает на государство(производя шмотье, мебель и тд за копейки), а у нас же свобода, у нас заставлять урок работать считается бесчеловечным и возвращением к гулагу :)

раскрыть ветку (16)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не всегда на государство - там полно частных тюрем и они заинтересованы в новых работниках для роста прибыли.

раскрыть ветку (4)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А еще частные тюрьмы получают немалые деньги от государства на содержание заключенных... Это очень выгодный бизнес. И я даже не сомневаюсь, что именно представители этого бизнеса лоббируют ужесточения наказаний за преступления. В США действительно очень жестокий УК...

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

Частный ГУЛАГ? Збс

1
Автор поста оценил этот комментарий
В наших тюрьмах могут действовать иначе: создавать невыносимые условия для неработающих, что сам попросишся шить. Лишать шанса на удо и т.д.
17
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то в колониях и на зонах работы не хватает на всех, и зк рады бы работать - но некем и негде.
Вы несёте откровенную дичь.
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так про то и разговор что у нас не работают они толком, а сидят на жопе и жрут за счет государства, а там пашут за копейки.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

вы должно быть удивитесь, но на зонах люто-бешено шьют форму для всяких служб типа            МВД, спецодежду и прочее

никто там не сидит на  жопе, ибо за это полагаются взыскания

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе, но производства такие есть на единицах зон.

Автор поста оценил этот комментарий
Так всё же не заставляют, или предложить нечего? ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так не заставляют т.к. не гулаг )

1
Автор поста оценил этот комментарий
Наши тоже работают. У нас на заводе ящики деревянные для продукции производства местной тюрьмы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По сравнению с ними у нас единицы производств таких

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не отрицаю,от провинившихся эффект должен быть максимальным,больше чем расходы на заключённых.
Автор поста оценил этот комментарий

ты не прав,у нас большая часть урок таки работает в колониях,и даже получают зарплату (копеечную). некоторые колонии вообще находятся на самообеспечении,и даже приносят прибыль. занимаются лесопереработкой,производятся и реализуются разные товары и т.д. да,можно отказаться работать,но тогда ты получаешь массу проблем.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку