Потрать минутку...
раскрыть ветку (87)
просто у всех разные понятия счастья) для кого то это валяться дома ан диване,а для кого то что то изобрести или добиться чегото среди таких же "муравьев"
раскрыть ветку (57)
Совершенно верно. Но вся блять проблема в том, что те кто с шилом в жопе бороздит просторы вселенной всегда упрекнет того, кто нашел свое счастье на диване. И тот который всю жизнь «бороться и искать, найти и не сдаваться» никогда не поверит что он всю жизнь вынужден ебстись, биться еблом об неструганные доски чтоб себя чувствовать счастливым а тот хуй, просто сука валяется пьяный на диване и уже счастлив. Просто без всяких на то при чин.
раскрыть ветку (25)
Валятся на диване еще заслужить надо, этого дивана не было бы если бы жопошильные не изобрели мебель, лежал бы ты на холодном камне без особого удовольствия и начал бы понимать потихоньку этих бороздунов)
раскрыть ветку (22)
никто не спорит) мы так устроены что наша модель поведения разная) даже если взять 5 самых ленивых жиробасов, которые жрут и срут вокруг, всегда ктото из них будет менее ленив и от того что его окружает будет современем в ахуе и поднимется и начнет чтото менять, т.е. уже выделяться и побуждать к этому остальных, естесственно ктото согласится ктото останется валяться) так же можно и в обратную сторону, если взять работяг. Так что, заслуга заслугой, и конечно диван сам по себе не появится, но так уж мы устроены,в сегда ктото чтото сделает для других
раскрыть ветку (6)
Я то отношусь к бороздунам как раз но у меня много, далеко не самых плохих друзей, которые как раз по диванам. Мне самому понадобился не один год чтоб понять их, что бесполезно это все. Кому то дано быть ахуечиком без этой всей возни.
ещё комментарии
Они живут пока их защищает мир, на самом деле в природе он сравним с травоядным пассивным, который живет не имея власти и живет только пока ему разрешает хищник
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Хотите стройное и накачанное тело? Нет времени на долгие занятия в спортзале? Выход есть! Всего за 14.99$ вы проебете 14.99$ вы получите потрясающий, инновационный, комфортабельный тренажер "пузотряс 3000", который позволит обрести шикарное тело лежа на диване! Заказывайте прямо сейчас и получите еще одну бесполезную хуйню, которая в сумме с основной покупкой все равно нихуя не стоит 14.99$ потрясающий набор для углубленной тренировки всех мысц тела, не упустите свой шанс!
раскрыть ветку (1)
Хищник жив и существует только потому, что есть травоядные, хищник ничего не "разрешает" никому, даже наоборот, зависит от травоядного, смиренно пользуясь лишь частью своих угодий. Так что тут ещё сомнительно превосходство хищника.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Это, конечно, верно, но это лишь значить будет, что уничтожают друг друга ради выживания, а поскольку обычное животное - не сверхэффективная машина переработки энергии из мяса (т.е. чисто технически не способны достать из продукта 100% энергии, вложенной организмом на рост и поддержание тела), они просто вымирать будут. (если не эволюционируют за это время во всеядный вид)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
На каждого, без исключения, хищника, найдётся свой грибок, который их отравит и прорастёт грибницей не бренном трупе.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну тут уж как человек воспитан, если приучился иметь свое мнение, то не будешь на остальных глядеть) а вобще, бытует давно мнение, что когда ты живешь в обществе, ты живешь не для себя и делаешь все не для себя, а для общества, т.е. показать окружающим что ты тоже не хуй с горы, а если даже и не следуешь примеру тех кто тебя окружает и как то все по своему делаешь, то тебе становится не комфортно, т.к. на тебя косятся странновато) и если разбирать то что ты написал, то дело не в тех у кого в жопе шило, а во взглядах общественности и их порядка. Ну а сами взгляды и ценности созревают просто потому, что мы все разные, по уровню мышления, развитию и способностям
Так это лишь удовлетворение разных уровней потребностей. Тело против творчества. Хотя мало что можно сравнить с удовлетворением от созидания. А ведь потенциал есть у всех. :)
Дело не в этом. Дело в том, что человеком, который так рассуждает, очень тяжело управлять. Соответственно, люди никогда бы не смогли объединяться в хоть сколько-то крупные группы, и даже если бы объединялись, то люди в них не могли бы жертвовать всем на благо этих групп.
Людям просто необходимы всякие придуманные ценности, чтобы вместе что-то делать и чего-то добиваться. Без этого общество рушится.
раскрыть ветку (26)
Муравьи ведь тоже объединяются в группы и жертвуют во благо, но ведь они вряд ли достигнут даже каменного века.
раскрыть ветку (10)
Всё потому, что они не могут создавать орудия труда, ибо у них нет пальцев, которые нужны для 'крафта'. Они конечно могут строить муравейники, прокладывать тропы, но сделать, например, лук и стрелы (или что-нибудь ещё подобное) они не смогут чисто физически, даже если будут знать как работают лук и стрелы.
раскрыть ветку (7)
Человек, если его закинут в какие-нибудь джунгли тоже скорее всего сдохнет через пару недель, если не раньше :)
Преимущество людей только в том, что они могут передавать информацию следующим поколениям.
Все потому что для того чтобы чего-то достичь нужны способности и желание. Развитие человечества происходит благодаря тому что отдельным индивидам нравится считать или экспериментировать. Они изобретают не ради идеи или личности, они делают это для себя, как художники пишут свои картины.
Большинство же населения никаким образом не влияет на развитие, являясь по сути, обычными расходниками в огромной машине под названием "человечество"
раскрыть ветку (2)
Но и "расходники" нужны, иначе все эти уникальные личности перегрызут друг другу глотки. В системе не бывает лишних частей, имхо. Вот, например, родился человек - ничего не изобрел, вырос, ходил на какую-то простую работу, родил детей, умер. А представьте, что на этой его простой работе были бы сплошь одни начальники и изобретатели, не приспособленные к монотонному труду. Работать-то кто будет? Кто будет кормить художников, певиц, эффективных менеджеров? Или живет девочка, красивая, но тупааая, нихрена из себя не представляет, не учится, не работает, но зато у нее глаза в пол-лица и губы сердечком. И вот, она становится музой для какого-нибудь ученого, тот делает открытие, меняющее мир... Хотя, блин, глядя на некоторых, думаешь, что без них мир бы точно ничего не потерял... Но кто мы, чтобы судить?
раскрыть ветку (1)
Если бы на работе были бы сплошь изобретатели работа была бы очень быстро автоматизирована, потому что изобретатели люди ленивые. Ручной труд в таком мире относительно быстро сошёл бы на нет
Ну они бы давно могли эволюционировать если бы им не мешал человек, черт его знает как бы изменилось их мышление если бы всё то пространство принадлежащее человеку принадлежало им) Представь как бы их развивала конкуренция среди им равных, может быть они бы давно научились делать заточки своими лапками из соломинки а потом бы и дальше пошли)
раскрыть ветку (2)
Не, мне кажется, что человек тут не не при делах. Есть же места где живут муравьи или другие насекомые, но не живёт человек.
раскрыть ветку (1)
Ну вот от туда и стоит ждать муравьиной атаки, но ждать надо долго эволюцию человека подталкивали многие факторы, муравьям по этой части меньше повезло(
Если для того, чтобы получить B, нужно A, то это не значит, что из A следует B. Это необходимое, но не достаточно условие. У муравьёв нет нашей безумно (по меркам муравьёв) развитой нервной системы. Поэтому у них есть некоторые проблемы с восприятием концепции "достигания" )
Не факт. Эволюция не стоит на месте. Атмосфера земли меняется, люди убивают друг друга. Может человечество уничтожит само себя как вид и на её биологическую нишу вступят муравьи.
А почему придуманные? Есть общие ценности, для всех абсолютно одинаковые: процветание, благополучие, уважение, свобода. Этого хотят все, потому что это человеческие ...эээ... черты/атрибуты/реквизиты, хз как еще сказать.
раскрыть ветку (13)
Свобода понятие само по себе не о чем не говорит, свободным можно быть от чего то, например от уплаты налогов, но людям она почему то видится как фестиваль лени или что то подобное
раскрыть ветку (4)
Ну, можно это воспринимать хотя бы как физическую свободу в перемещениях, свободу в выборе деятельности.
раскрыть ветку (3)
А у тебя что нет свободы в перемещении? или ты хочешь то бы самолеты тебя нахаляву возили или на секретные объекты пропускали?)А деятельность тебе кто мешает получать любую?) ты полностью свободен и ограничен только конкуренцией, если хочешь хоть на выборы в думу баллотируйся или как на украине там где был Дарт вейдер в списке кандидатов на пост президента, и даже голосовать за него хотели, ты полностью свободен только границы есть и это свободы других людей
раскрыть ветку (2)
Есть общие ценности, для всех абсолютно одинаковые:
Нет таких ценностей. И никогда не было.
процветание, благополучие, уважение, свобода.
Православные аскеты уходили в пустоши, истязали своё тело веригами. Мазохисты никакого желания не имеют быть уважаемыми и свободными. Женщины работают проститутками, чтобы иметь возможность прокормить своих детей. Древнегреческий философ жил в бочке. Один товарищ тут недавно яйца себе на улице к полу прибил (не помню, кто он был).
Нету никаких общих ценностей. Абсолютно у всех разные ценности. Кто-то хочет строем ходить, кто-то хочет быть геем, кто-то башкой об пол долбиться и чтобы не мешали. Кто-то хочет бабла, кто-то растить детей, кто-то мир во всём мире, кто-то продвигать науку, кто-то создать великое произведение искусства.
А почему придуманные?
Потому что нет никаких объективных ценностей. Человек сам для себя придумывает то, что для него является ценным. Поэтому они придуманные. Придумал он это сам, или ему помогли придумать, не меняет ничего. Ценности остаются придуманными. Это же очевидно должно быть всем.
раскрыть ветку (7)
Здравствуй, доморощенный нигилист. Спешу сообщить тебе, что помимо девиаций, которые ты описал, есть нормальные адекватные люди, которые хотят свободы, достатка и уважения. И если есть отклонения от нормы, то не надо принимать это за новую норму. Что такое норма? Норма (характеристика) — термин для обозначения некоторой характеристики — допустимого диапазона, усреднённой или среднестатистической величины.(Вики) Объясню еще разок, для мамкиных ницшеанцев: большинство людей хотят жить в счастье и радости, и даже самая последняя путана хочет того же. То что не может - другой вопрос. Но хочет. Думаю древнегреческий филосов, тоже хотел того же. Вряд ли сейчас можно узнать реальные причины (да и жил ли он действительно в бочке). Так что нехрен тут борца за истину разыгрывать.
раскрыть ветку (6)
Так что нехрен тут борца за истину разыгрывать.
Это интернет, детка, тут могут... ну ты понял.
для мамкиных ницшеанцев: большинство людей хотят жить в счастье и радости, и даже самая последняя путана хочет того же.
Ты чего-то уже начал подменять понятия. Изначально список был таким: процветание, благополучие, уважение, свобода. Я тебе ответил, но ты возражаешь, что мои примеры - это отклонение от нормы. Но теперь у тебя другой список ценностей - "жить в счастье и радости". Только опять же "счастье и радость" все понимают по-своему. Для композитора написать бессмертную музыку - это величайшее счастье. Для какого-нибудь средневекового викинга счастьем было умереть в бою (с оружием в руках). Для большинства матерей величайшее счастье - счастье детей. Для спортсменов счастье - стать чемпионом.
Если ты настолько крутой знаток философии, то определись вначале с терминами. Реши, что именно ты утверждаешь. Изначально речь шла про "ценности". "Счастье и радость", что очевидно, не являются "ценностями".
И отдельно про норму. Если бы все люди были "нормальными", у нас не было ни науки, ни искусства. "Нормальному" человеку нет дела до науки и искусства. Он не готов тратить время и силы на то, что может в принципе никогда не дать результата. Да и способностей у него нет. У нас бы не было государств, т.к. никакой нормальный человек не сможет объединить разрозненные земли и уж тем более он не сможет управлять ими. Любой талант - это отклонение от нормы.
Так же, как писал нелюбимый тобой Ницше, нормы очень сильно отличаются в разных странах (и в разные времена). Иногда они отличаются настолько, что люди войны из-за этого начинают.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
тоесть, мне не скидывать тебе фото того как у меня сегодня кетчуп в форме облака на пол плюхнулся?!
раскрыть ветку (2)
да блять потому что в каменном веке никто не мог себе позволить жить ради удовольствия, а те кто сейчас занимаются наукой, делают это как раз для самоудовлетворения, и ничего не меняется в этой схеме. И, о боже!, люди которые делают всё для всеобщего блага, внезапно делают это для себя, чтоб удовлетворить свои потребности в вымышленной самому себе целях.
раскрыть ветку (9)
Только от их самоудовлетворения есть польза для всего социума, а какая польза от счастливого быдлеца с полтарашкой в руках я не знаю.
раскрыть ветку (8)
Воспроизводство. Работа на тупой работе за низкую зарплату. Поддержка правительства. Без тупого быдла наша цивилизация развалится полностью.
раскрыть ветку (1)
А вот и следующая черта того самого пресловутого самоудовлетворения - эгоизм. Никто никому ничего не должен, я не обязан вопреки своим интересам, делать какую-то пользу человечеству, вот захочу, пойду бухать под мостом и буду счастлив до безумия, и кто меня в этом упрекнет? да много кто, потому что мол, обществу пользу не приносишь. Людям будет лучше, когда абсолютно несчастный человек будет всю жизнь горбатится в шахте, чтоб прокормить свою семью, попутно выполняя свой долг перед ними и получая самоудовлетворение
раскрыть ветку (4)
Если бы вы находились в вакууме как тот конь то всем было бы плевать, но вы живете в мире где по мимо вас живут другие люди, и ваша жизнь хоть и в малой степени но влияет и на их жизни.
раскрыть ветку (3)
Тут вступает в силу закон, которые тоже, как ни странно, придумали люди, чтоб им было жить спокойнее и приятнее, как только твои интересы начинаю идти наперекор большинства, тебя изолируют, ну или наказывают
раскрыть ветку (2)
Как будто исполнительная система идеальна, и изолируется или заказывается каждый провинившихся, можно быть трижды неудобным большинству и при этом избегать кары.
раскрыть ветку (1)
Вот видишь, тебя что-то не устраивает, и ты можешь пойти и усовершенствовать систему, принесешь пользу себе и попутно обществу
начнём с того что лично я не такой муравей, у меня нет хозяина который кормил бы меня и обеспечил банкой", а современные технологии по большей части являются ничем иным как улучшение условий существования)
раскрыть ветку (2)
Может просто твоя клетка намного шире и ты не видишь ее границ?
По сути у большинства из нас есть хозяин и кормилец, который печатает деньги и придумывает правила, по которым мы живем.
По сути у большинства из нас есть хозяин и кормилец, который печатает деньги и придумывает правила, по которым мы живем.
раскрыть ветку (1)
Кормилец ли?
В таком случае все на кого-то работают. Вплоть до продавца в продуктовом.
Люди зависят друг от друга.
Но если посмотреть с другой стороны - никто тебя по головке не гладит за факт твоего существования (до 18 лет, во всяком случае). Ты выполняешь работу, за которую кормишься. т.е. кормишь себя сам.
между прочим довольно интересные размышления. Слава богу говоришь но пишешь Слава с большой буквы, а богу с маленькой - так сгореть тебе в АДУ МЕРЗКИЙ БОГОХУЛЬНИК! Подумать только - ты веришь в "господа нашего" но не придаешь этому значение.. разумеется не придаешь раз имя отца всех отцов ставишь ниже чем "СЛАВУ" славную! так вот.. веришь но не придаешь значения... а что если бог просто большая ложь в которую верят и передают из уст в уста.. покажи мне хоть одного человека кто видел бога. конечно же его нельзя увидеть и видят только избранные... а может быть никто не видел. может быть и нет никого там кроме других цивилизаций выше/ниже развитых. Кто такой бог? всемогущее существо? почему же тогда в нашем мире, существуют ебаныепедоилы и регулярно насилуют 4-7ми летних детей, что это блядь за баланс природы? ... ведь он всемогущий. а это значит он может спасти всех детей от беды щелчком пальцев.. но почему же он неспасает? да потому что дерьмо собачье вся релегиозная брехня... религия была придумана в дикое время чтоб дикие людишки начали боятся и не по переубивали нахрен друг друга.. сейчас религия это просто бизнес. мысли автора довольно интересны... прошу прощения. я просто мимо проходил
раскрыть ветку (9)
Напомнило, как в комментах к посту кто-нибудь приплетает Украину совсем не в тему. Теперь ещё и религию начали.
ещё комментарии
"Напомнило" ты пишешь с большой буквы а Мамку свою вообще не упомянул! Так сгореть тебе в АДУ МЕРЗКИЙ МАМКОХУЛЬНИК.... Да теперь еще начали Мамок упоминать не в тему..
раскрыть ветку (5)
Что ты несёшь? При чём тут это? Ты не в себе?
А 'напомнило' я написал с большой буквы, потому что это начало предложения. Это проходят ещё в начальной школе. Стыдно не знать.
раскрыть ветку (4)
довольно глупо с твоей стороны было не понять сарказма. -65 рейтинга пожалуй с тебя будет достаточно... стража - приступить к экзекуции!
раскрыть ветку (1)
Я понял, что это был сарказм, но первое сообщение было туповато и реально не в тему.
-65 рейтинга, пощади, человек-минус!
ещё комментарии
ещё комментарии
Антирелигиозный фанатизм? Попытка убедить себя в том, что ты лучше других (верующих там например), чтобы потешить своё чсв?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Учёные? Есть разные учёные, одни занимаются коллайдерами, другие — улучшениями жизни человека. Это разные направления, их нельзя обобщать. Да и часто улучшения жизни человека приводят к потере рабочих мест.
раскрыть ветку (1)
