Пополамщики1
Почему пренебрежительным термином «пополамщик» называют мужчин, если при разводе именно женщина требует половину имущества супруга?
А на практике: дорогой, давай твою квартиру продадим и купим нас получше? Хопа, вот уже половина твоя)))
раскрыть ветку (1)
можно быть альфонсом в браке?
женщина живущая за счет мужчины, домохозяйка.
а мужчина который берет деньги у жены альфонс. вам не кажется это странным ?
раскрыть ветку (1)
Ты хочешь вместе с женщиной решать, рожать ей или делать аборт, но беременность происходит в ее теле и все риски за здоровье на ней. Физических последствий мужчина в этом случае не несет. Ну сделает она аборт против твоей воли, тогда уйдешь от нее к той, кто готов будет тебе родить. А если ты после залета требуешь от нее аборта, то это уже дебилизм с твоей стороны, ведь ты знал, на какие риски идешь, сперма это потенциальный ребенок. Зачатие происходит ДО выбора женщины оставлять ребенка или делать аборт, а это требует добровольного участия от мужчины.
раскрыть ветку (1)
Все эти спасения - это сначала сделать доминирующей сверхнеудачную стратегию поведения, а потом как все начинает разваливаться - пытаться дыры заткнуть еще более неудачными стратегиями.
Эволюция - это эффективность, а не справедливость или отсутствие насилия. Если насилие выдает больше выживающего потомства, чем его отсутствие - эволюция пойдет именно по этому пути. Обратите внимание на природу, даже на тех же кошек - там самец очень даже основательно самку за шкирку удерживает во имя соития. Или собаки с их "замком".
Рабство - не эффективно, поэтому оно само отвалилось. Детский труд - тоже не эффективен, его сейчас просто негде применить.
Мы разумные существа. Мы можем осознать почему вымираем. Но разум - может сыграть очень дурную шутку. Он может выдать какую нибудь хрень из серии "лучше никак чем так", или "мир слишком жесток чтобы в него рожать детей". То самое горе от ума.
раскрыть ветку (1)
как определить нормальную женщину? на лбу же не написано.
Если бы это были только интернетовские вопли, а не суровая правда жизни.
раскрыть ветку (1)
Я вот недавно быстро понял, что женщина ебанутая.
Познакомился с одной, 2 часа погуляли, прекрасно общались, смеялись, обнимались. Я подумал, что случился коннект, а она заявила мол «у нас случился дружеский вайб».
И я сразу понял, почему она уже 4 года на сз «обитает» и в свои 30 лет до сих пор одна. Ну ебанутая ведь и в голове ни грамма логики. Хотя юрист. Страшно просто, какие женщины могут находиться на ответственных должностях…
Вы считаете, что раз не можете женщине запретить делать аборт на юридическом уровне или же наоборот заставить ее оставить ребенка, то ответственность не несете? Но ведь права и ответственность не взаимозаменяемы. Ты имеешь право на секс - значит должен отвечать за его последствия. Ты не имеешь права решать за чужое тело, но это не отменяет твою ответственность за зачатие. Ответственность возникает из твоих действий, а не из права контролировать других. По твоей логике если работодатель не имеет права запретить сотруднику уволиться, то он не должен платить ему зарплату за отработанные дни?
Вы уже имеете все права избежать нежелательной беременности. Имеете право использовать контрацепцию, делать вазэктомию, дрочить в кулачок, но просто ответственность брать за свой выбор не хотите.
Вы и так полностью контролируете свою фертильность до зачатия и добровольно идете на риск, отказываясь от 100% контрацепции. Твой выбор - твоя ответственность. Можешь сколько угодно кричать о несправедливости, но люди думают головой ДО секса, либо принимают последствия ПОСЛЕ
Вы уже имеете все права избежать нежелательной беременности. Имеете право использовать контрацепцию, делать вазэктомию, дрочить в кулачок, но просто ответственность брать за свой выбор не хотите.
Вы и так полностью контролируете свою фертильность до зачатия и добровольно идете на риск, отказываясь от 100% контрацепции. Твой выбор - твоя ответственность. Можешь сколько угодно кричать о несправедливости, но люди думают головой ДО секса, либо принимают последствия ПОСЛЕ
раскрыть ветку (1)
Ты нормальный человек или как?)
Где я говорил про юридический запрет абортов? Откуда ты вообще весь этот бред берёшь?
Ты просто пытаешься наградить ответственностью человека, который проявляет меньше всего участия в зачатии и вообще не решает по поводу рождения или аборта.
Базовая мораль говорит: нет прав — нет ответственности. На этом строится вообще весь закон и вся наша жизнь. И только лишь почему-то лишённый прав относительно деторождения мужчина получает ворох ответственности за решение, которое лично он не принимает, а женщина… умывает лапки, хотя вообще весь процесс начиная согласием на вступление в интимную связь и заканчивая рождением в этот мир нового человека на 100% зависит от неё.
показать ответы
Если бы закон дал окончательное право решать мужчинам, можно ли жене делать аборт или нет, то тогда вы бы согласились, что ответственность лежит на обоих? И в таком случае вы бы не ущемлялись, что финансовую ответственность 1,5 года нужно нести вам, а в случае чего платить алименты? Или вы хотите получить все права и ноль обязанностей?
Пока что ваша позиция построена на желании безнаказанно пользоваться женским телом. Не хочешь платить алименты и делить имущество совместно нажитое - не кончай в женщину, сделай вазэктомию, в чем проблема? У вас детская позиция, вот вам дали в игрушку поиграть и вы ее сломали, но ответственность перекладываете на того, кто дал вам поиграть игрушкой.
Взрослые люди отвечают за свои поступки, дети - ноют и перекладывают вину
Пока что ваша позиция построена на желании безнаказанно пользоваться женским телом. Не хочешь платить алименты и делить имущество совместно нажитое - не кончай в женщину, сделай вазэктомию, в чем проблема? У вас детская позиция, вот вам дали в игрушку поиграть и вы ее сломали, но ответственность перекладываете на того, кто дал вам поиграть игрушкой.
Взрослые люди отвечают за свои поступки, дети - ноют и перекладывают вину
раскрыть ветку (1)
При чём тут какое-то окончательное право?
Речь идёт о равном голосе в совместном процессе. Зачем передёргиваешь?
показать ответы
Закон дает женщине право на аборт, но не отменяет мужскую ответственность за зачатие. Много ли женщин осознанно делает аборт? Разве что изнасилованные или те, кто по медицинским показаниям, остальные рожают и из чувства долга, и из-за аморального отношения к аборту. Если бы эта процедура была максимально безопасна для здоровья и общественность не осуждала бы женщин за это, то абортов было бы намного больше, рожали бы только обеспеченные или по большой любви.
Но мужской пол сознательно идет на риски, надеясь, что презерватив или прерванный половой акт пронесет, а потом перекладывают ответственность на женщину, ведь она якобы имеет окончательное решение.
Если вы хотите секс, но ответственность нести не хотите - делайте себе вазэктомию и спроса с вас не будет.
Но мужской пол сознательно идет на риски, надеясь, что презерватив или прерванный половой акт пронесет, а потом перекладывают ответственность на женщину, ведь она якобы имеет окончательное решение.
Если вы хотите секс, но ответственность нести не хотите - делайте себе вазэктомию и спроса с вас не будет.
раскрыть ветку (1)
Женщина и только женщина решает рожать или не рожать. Кто принимает решение, тот и несёт ответственность.
Всё остальное — женские выдумки и перекладывание с больной головы на здоровую.
Вот когда у нас оба участника зачатия получат равное право голоса в этом вопросе, вот тогда будем про ответственность говорить.
показать ответы
Прогресс и эволюция как раз в том, чтобы уменьшать страдания, а не мириться с ними. Но ваша логика разрушается как только вы сталкиваетесь с симметричной ситуацией. Я привела вам пример где мужчинам дадут возможность рожать, но правда в том, что вы тоже будете избегать этого без принуждения и мотивации, и тоже будете требовать компенсации. И это все разрушает ваш нарратив о естественности женских страданий.
Если не готов даже в теории принять на себя риски, которые навязываются женщинам, то твоя мораль ничего не стоит. Просто хочется найти оправдание своей безответственности, не так ли?!
Если не готов даже в теории принять на себя риски, которые навязываются женщинам, то твоя мораль ничего не стоит. Просто хочется найти оправдание своей безответственности, не так ли?!
раскрыть ветку (1)
В смысле риски навязываются женщинам?
А вот в законе об охране здоровья чёрным по белому написано: каждая женщина самостоятельно решает вопросы деторождения. Хочешь — рожай. Не хочешь — не рожай.
При чём тут безответственность мужчин, когда вся ответственность по закону лежит на женщинах?
показать ответы
Если бы это было только личным выбором и желанием, то справедливо было бы сказать «не рожай, не заставляют». Но государство и общество заинтересованы в этом, так как дети это будущие налогоплательщики, рабочие кадры и солдаты, и нечестно все издержки перекладывать на женщину.
раскрыть ветку (1)
Да, то что нажито в браке - общее.
Пруф на ссылку в конституции РФ что противоречит или п... бол ?
раскрыть ветку (1)
Статья 2.
Что заработал человек, то его имущество. Никто не вправе лишать человека его имущества. Если мужчина заработал денег и купил квартиру, ничто не может являться основанием для лишения мужчины половины этой квартиры.
Я говорю про случаи, когда в браке женщина не работает, либо вносит в семейный бюджет несоизмеримо меньший доход.
Когда оба примерно одинаково заработали, находясь в браке, то и проблем с делёжкой не возникает.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
С чего бы оно общее? С того, что штамп в паспорте стоит? Эта норма противоречит конституции. Да и морали тоже. Во всём цивилизованном мире уже давно это поняли и приняли нормальные законы.
показать ответы
Ты глупый?
Объясняю попроще:
1. Мужчины хотят иметь детей - своих, кровных, и хотят иметь на них права.
2. Для этого им нужно жениться и взять на себя финансовую ответственность, потому что иначе женщине ноль смысла рожать именно от этого мужика.
3. Мужики воют, что ответственности и алиментов они не хотят.
4. Ок, в этом случае никто им детей не рожает и никаких прав не даёт. Все.
Что тебе в этой схеме непонятно? За свои хотелки надо платить.
Кому нахрен никаких прав на ребенка не надо - тот не воет про разводы и алименты, он просто не женится и не заводит детей. А если он долбоеб и ребенка таки зачал, то опять мы возвращаемся к тому, что за свои хотелки надо платить: секса хотел, думать не хотел - твои проблемы, все взрослые люди и знают о последствиях. Или ты не знал и поэтому тут воешь обиженно?
Объясняю попроще:
1. Мужчины хотят иметь детей - своих, кровных, и хотят иметь на них права.
2. Для этого им нужно жениться и взять на себя финансовую ответственность, потому что иначе женщине ноль смысла рожать именно от этого мужика.
3. Мужики воют, что ответственности и алиментов они не хотят.
4. Ок, в этом случае никто им детей не рожает и никаких прав не даёт. Все.
Что тебе в этой схеме непонятно? За свои хотелки надо платить.
Кому нахрен никаких прав на ребенка не надо - тот не воет про разводы и алименты, он просто не женится и не заводит детей. А если он долбоеб и ребенка таки зачал, то опять мы возвращаемся к тому, что за свои хотелки надо платить: секса хотел, думать не хотел - твои проблемы, все взрослые люди и знают о последствиях. Или ты не знал и поэтому тут воешь обиженно?
раскрыть ветку (1)
Глупые здесь только бабы, которые как флюгер вертают своё мнение туда, где выгодный ветерок дует, и на логику, законы и просто мораль плевали с высокой колокольни.
показать ответы
Именно, статистика разводов. Разводов с кем? С мужчинами, ни с кем другим женщина брак заключить не может. Значит, мужчины женятся и подписывают. Зачем им это?
Затем, что им важно иметь семью и детей, важно иметь на этих детей какие-то права, иначе зачем бы они это делали?
только судя по тому, что ты пишешь, ты хочешь, чтобы тебе это все дали просто так, а женщине это зачем? Самой родить, растить и содержать, а какой-то хуй с горы, вложивший в предприятие только 3 миллилитра спермы, будет иметь право голоса? Нет, конечно, на такое никто не подпишется уже.
Поэтому мужчины женятся, да. Ну так за свои хотелки - в данном случае статус отца - надо платить.
Статус жены же никого давно не интересует - судя по статистике разводов, да, это ты верно заметил. Но скоро их будет меньше, потому что женщины все реже и реже принимают предложения. И многие по примеру европейских женщин прекратят рожать в незарегистрированных отношениях, где легко доказать совместное проживание: мужик потом бегает, доказывает, что он отец, прав себе требует каких-то - нафиг нужно. Сходила в клинику, забеременела от донора, все, проблем нет никаких, ребенок только твой.
Затем, что им важно иметь семью и детей, важно иметь на этих детей какие-то права, иначе зачем бы они это делали?
только судя по тому, что ты пишешь, ты хочешь, чтобы тебе это все дали просто так, а женщине это зачем? Самой родить, растить и содержать, а какой-то хуй с горы, вложивший в предприятие только 3 миллилитра спермы, будет иметь право голоса? Нет, конечно, на такое никто не подпишется уже.
Поэтому мужчины женятся, да. Ну так за свои хотелки - в данном случае статус отца - надо платить.
Статус жены же никого давно не интересует - судя по статистике разводов, да, это ты верно заметил. Но скоро их будет меньше, потому что женщины все реже и реже принимают предложения. И многие по примеру европейских женщин прекратят рожать в незарегистрированных отношениях, где легко доказать совместное проживание: мужик потом бегает, доказывает, что он отец, прав себе требует каких-то - нафиг нужно. Сходила в клинику, забеременела от донора, все, проблем нет никаких, ребенок только твой.
раскрыть ветку (1)
Бля, ты уж определись, 3 мл спермы или полная материальная и моральная ответственность.
Вот нахрен не надо мужику никаких прав на ребёнка, он сперму вложил и дальше пошёл. Так какого хрена ты начинаешь верещать об ответственности и алиментах?
показать ответы
Думать и рассуждать теперь плохо?) я где-то писал про себя?) Какое-то сборище долбящихся в глаза.
раскрыть ветку (1)
А так под каждым моим постом такая вакханалия происходит. Тем более воскресенье, тут половина в пьяном угаре с выпученными глазами комменты пишет.
Почему перенабрежительным термином тарелочницы называют женщин, если они, пока им посудомойку не купишь, пытаюся мужчин их (тарелки, не женщин XD) заставить мыть?
раскрыть ветку (1)
"Если и это не нравится, жиаите с мальчиками"
Наверное очень приятно пытаться тешить свое самолюбие, проявляя пассивную агрессию, с целью унизить определенную группу людей, которые могут иметь иное мнение на данную тему
раскрыть ветку (1)
Это смысл существования подобных комментаторов. Они сюда заходят, не имея вообще никакого мнения, только набор шаблонных фраз и установок, с помощью которых просто пытаются самоутвердиться.
Не половину имущества супруга, а половину совместно нажитого имущества, не надо путать понятия
раскрыть ветку (1)
То есть, у супруга в браке имущества вообще никакого нет? Всё, что он зарабатывает, не его, получается?
показать ответы
Только вот женщина являющаяся ЖЕНОЙ , требует при разводе половину совместно нажитого имущества, половина которого ей принадлежит по закону. А пополамщиками называют совсем других людей.
раскрыть ветку (1)
Вся гниль наружу полезла)))
А теперь ты в своей голове соотнеси-ка два просты факта: женщины зарабатывают на 30% меньше мужчин (официальная статистика и вопли фемок) и женщина имеет 50% от «совместно нажитого» при разводе.
Надеюсь, у тебя сойдётся простая арифметика. А если не сойдётся, ну что-ж, тогда тебе не на пикабе комменты писать, а к психиатру на консультацию.
показать ответы
И сексом баба тоже в одну харю занимается.
Знаю отличный способ, чтобы дети не появлялись - воздержание. Это для тех, кому в презервативах ощущения не те
раскрыть ветку (1)
Да хуй там плавал . Золушки как ни послушаешь поголовно. А на деле "отвези, привези, уроки сделай, я устала+. И т. п.
раскрыть ветку (1)
Подтверждаю. У меня семей знакомых пара сотен наберётся точно. Так вот ни одна из тамошних жён не тащит быт в одиночку, а самое энерго- и ресурснозатратное всегда спихивается на мужей.
Более того, я, кажется, за всю свою жизнь ни разу вообще не слышал фразы аля «папа устал, давай сходим погулять, пока он отдыхает»!
Действительно, причем тут мужик? Зачатие у нас же непорочное обычно. Дети от святого духа получаются
раскрыть ветку (1)
💁♂️🤦♂️ в очередной раз убеждаюсь, что с олигофренами разговаривать бесполезно, они буков не видят.
Ага, уработались эти фейзулы...
Вот вы хоть с одним посидите три года "на больничном", и потом узнаете, как сильно вас ждут на предыдущем месте работы, и как рады работодатели взять на работу родителя с постоянными больничными.
Тогда, может, станет понятно, почему мужчина вкладывает 80, а женщина 20.
А уже если двоих-троих родить, и со всеми по три года "посидеть", то верхом вашей карьеры будет место кассира в пятерочке.
раскрыть ветку (1)
Ну хорошо. А мужик-то тут при чём? Ну не хочешь ты рожать 2-3 детей и с каждым в декрете сидеть, хочешь карьеру и стабильный заработок с накоплениями и имуществом ДЛЯ СЕБЯ.
Мужик-то при чём тут? В каком месте он виноват?
показать ответы
Вы когда родите хоть одного, очень нужного вам, ребенка, и в декрете с ним посидите, тогда и поговорим про равные доли
раскрыть ветку (1)
Всякие замоташки и фейзуллы из окружающих нас станов по 4-5 штук детей рожают и ещё работать умудряются, а у тебя ОДИН, после которого ты ТРИ года на «больничном» проводишь, — подвиг, за который медаль положена.
Не сходится что-то.
показать ответы
Не имущества супруга, а совместно нажитого. Мужчина тоже имеет право на половину этого имущества, так что всё честно.
раскрыть ветку (1)
Так никто и ее спорит.
Но я спрашиваю, почему пополамщиками мужчин называют, если это женщины рассчитывают на половину?
показать ответы
Лига гендерных вежливых срачей
9.4K постов4.9K подписчиков
Правила сообщества
В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.
К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке -
+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).
За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.
+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.
Требований к верификации: пока нет