Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

10 лет назад

Какие свидетели? Там основной "косяк" сумма штрафа не соответствует КоАП

раскрыть ветку (21)

10 лет назад

Об этом можешь забыть.

Если штраф или исполнительный лист выносился судом - вариантов у тебя уже нет. Тебе было направлено заказное письмо (тут суды работают очень чётко - можно не проверять). По прошествии недели после отправки ты считаешься уведомленным и начинается отсчет 10 дней на аппеляцию / опротестование. Вовремя не опротестовал - всё.

Если штраф выносился ГИБДД - тогда можно попробовать пободаться. Но суть в любом варианте будет та же: если они тебя уведомили и ты не опротестовал протокол об административном правонарушении в установленные сроки - время уже ушло. Уведомить они могли тебя либо непосредственно при составлении протокола (должна быть твоя подпись), либо направив тебе копию протокола по почте. При этом стоит заметить что в КОАП (в отличии от АПК) не оговорено, каким образом, ты должен быть уведомлен. Поэтому, теоретически, можно попробовать опротестовать напирая именно на "неуведомление" тебя в оговоренные законом сроки.

В любом варианте, для начала - сходить к приставам и почитать исполнительный лист. Восстановить хронологию событий и состав участников: суд или ГИБДД. Далее - по ситуации.

раскрыть ветку (18)

Zerg1ing

10 лет назад

Восстановить сроки? Если письмо заказное с уведомлением, должна быть отметка о вручении с подписью адресанта. Если человек письмо не получал, он надлежащим образом не уведомлен. Если письмо без уведомления, то однозначно указывать на то, что факт получения уведомления не доказан.

з.ы. + 1 к порядку действий.

раскрыть ветку (11)

10 лет назад

Это верно для несудебных уведомлений. С судебными это не работает.
Реально действующие сейчас сроки: 5 рабочих дней для первичного уведомления и 3 рабочих дня для повторного с момента получения уведомления почтовым отделением. После этих сроков - оно отсылается обратно в суд с пометкой "не вручено, местонахождение адресата неизвестно". После этого ты считаешься уведомленным.

раскрыть ветку (9)

10 лет назад

Вот нашел: Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, при этом они не были извещены о времени и месте судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о вручении им судебных повесток в материалах дела не имеется.
Возвращение почтовой службой судебной повестки за истечением срока хранения, не может служить основанием к вынесению судом заочного решения.

Конечно, предмет рассмотрения здесь к нашему не имеет никакого отношения, но ИМХО ключевое здесь то, что суд четко выразил свое мнение: если письмо вернулось за истечением срока хранения, то сторона дела (гражданского или административного) не считается извещенной. Хотя с КоАП я слабо знаком, может там и оговорен этот момент отдельно и без возможности двоякого толкования.

Вот ссылка: http://www.lawmix.ru/spb-sydu/7804

раскрыть ветку (6)

10 лет назад

У нас не прецендентное право.

По ссылке - гражданский иск и дело было направлено на новое рассмотрение. Это прокатывает. Точно также прокатила бы попытка перенести слушание на другую дату.

По административке и налоговым спорам - должны быть какие-то железобетонные документы, чтобы решение было пересмотрено.

раскрыть ветку (5)

10 лет назад

Я в курсе, что не прецедентное, но это ведь только де юре) Мы ссылкой на это постановление заставили отменить постановление об оставлении дела без рассмотрения - сказали, типа мы 3 раза без уважительных причин не пришли на заседание.

Дело ведь в том, что каких-то четких критериев должного уведомления участников ни в КоАП, ни в ГПК, ни даже в АПК нет. Особенно - когда дело касается уведомлений по почте. Поэтому суды делают кто во что горазд, и ссылки на судебную практику вполне обоснованны и логичны.

раскрыть ветку (3)

10 лет назад

Спасибо! Почитаю. Если что то буду ссылаться на это постановление

раскрыть ветку (2)

10 лет назад

Да пока не за что. Только не цитируйте его, а выведите главную мысль: если письмо вернулось с почты за истечением срока хранения, то лицо не считается извещенным. И это вам пригодится только когда пойдете в суд, т.к. остальные органы обычно на судебную практику плевать хотели с высокой башни.

10 лет назад

Я его себе распечатал. Буду держать в курсе процесса оспаривания. Писать буду отдельными новостями. И еще раз спасибо за подсказку

10 лет назад

посмотрим что суд скажет

Zerg1ing

10 лет назад

Ммм... Статья, закон?

10 лет назад

Со сроками чуть-чуть обманул, но не сильно. Вместо 5 рабочих - 7 календарных.
Приказ ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"".

10 лет назад

согласен. По немного другому поводу чуть меньше года назад лопатил практику, нашел постановление питерского городского суда, где было подтверждено, что при возврате письма с почты за истечением срока хранения лицо не может считаться извещенным должным образом.

10 лет назад

суда не было. Постановление вынесено гибдд, в нем моей подписи нет.

раскрыть ветку (5)

10 лет назад

Тогда копия постановления должна была быть отправлена тебе почтой. Подавай исковое в суд. Если ГИБДД не предоставит почтовое уведомление о вручении - есть все шансы выиграть.

Если предоставит с пометкой "не вручено, местонахождение адресата неизвестно" - всё будет зависеть от судьи. Но шансы тоже неплохие.

Неплохо было бы вспомнить, где ты был в июле 2013 - вдруг сможешь предоставить документы, что ты был, например, в командировке.

раскрыть ветку (4)

10 лет назад

насчет документов о командировке можно решить вопрос, но я думаю это не понадобится

раскрыть ветку (3)

make07

10 лет назад

разве у вас закон не вышел? если за год штраф не выписан не оплачен то он анулируется, у нас в Казахстане приняли такой закон. Советую вам поискать тоже такой закон т.к обычно у нас законы похожи

раскрыть ветку (2)

mac123

10 лет назад

ЕМНИП, есть срок исковой давности, то есть если на тебя не подали в суд в течение 2 что-ли лет, то аннулируется. Если в суд подали, то всё.

10 лет назад

они в суд не подали. они судебным приставам передали

Gesser

10 лет назад

Так ты нарушал или нет? ))