Получила наследство после "гражданского мужа". Завещания не было

Как получить наследство после гражданского супруга/супруги

Многие знают, что наследовать можно только за своим официальным законным супругом/супругой. Однако, это не всегда так. Сегодня разберемся, в каких случаях сожители могут претендовать на наследство.


Номера и ссылки на судебные решения будут в конце статьи/в описании под видео.

Одна женщина проживала с мужчиной в сожительстве . Для простоты понимания будем называть их гражданскими мужем и женой. Хотя, подчеркнем, что в современном российском законодательстве НЕТ такой конструкции как сожительство. А “гражданским браком” именуется официальный брак, оформленный в органах ЗАГС.

______________________________________________________________________________________________________

/юридическая азбука: конкубинат, сожительство/

Конкубинат, сожительство: сожительство мужчины и женщины без заключения брака. незарегистрированные отношения между партнёрами, не оформленные в установленном законом порядке

______________________________________________________________________________________________________

Так вот, эта женщина проживала со своим «мужем» 35 лет. Они вместе были зарегистрированы по одному адресу и проживали в доме, а квартиру, которую имел супруг сдавали. Юридически женщина к данной квартире НИКАКОГО отношения не имела. Однако, когда «мужа» не стало, она поучила право получить данную квартиру по наследству, хотя ЗАВЕЩАНИЯ МУЖЧИНА НЕ ОСТАВИЛ.


Как же так получилось?


Дело в том, что законодательство предусматривает наследование нетрудоспособными иждивенцами за человеком, с которым они вместе проживали и от которого были в материальной зависимости.


В 2004 году у женщины нашли онкологическое заболевание, а впоследствии поставили группу инвалидности . Ее пенсия и пособие, на момент смерти супруга вместе составляли около 9 000 рублей. Муж помогал ей материально: переводил деньги, которые шли со сдачи в аренду его квартиры. Эти деньги она расходовала на лекарства и на другие необходимые траты.


«Мужа» не стало. Женщина получила Свидетельство о смерти и оформила семейное захоронение на кладбище. Позже она обратилась к нотариусу с целью открыть наследственное дело.


Мужчина не оставил завещания. Детей пара не имела, других родственников, которые могли бы претендовать на наследство тоже не было.


Обычно, в таких случаях имущество считается «выморочным»

______________________________________________________________________________________________________

/юридическая азбука: «выморочное имущаство» /

Выморочное имущество - имущество, которое осталось после умершего лица и на которое никто не претендует или не может претендовать ни по завещанию, ни по праву наследования. выморочное имущество переходит государству.

______________________________________________________________________________________________________

Соответственно, департамент имущества также заявил свои права на оставшуюся после мужчины квартиру.

Женщина прошла несколько судебных инстанций и только Верховный Суд встал на ее сторону. Теперь она имеет право получить данную квартиру. К слову, все то время, что длились судебные разбирательства она оплачивала коммунальные и иные платежи по данной квартире. Такие действия могут быть полезны при фактическом принятии «наследства», о котором мы поговорим в следующих статьях.


Верховный суд пояснил, что суды нижестоящих инстанций отказывали ей в получении данной квартиры, по причине того, что она не доказала наличие факта нахождения «на иждивении», так как она имела собственный источник дохода в виде пенсии и пособия в размере около 9000 рублей

______________________________________________________________________________________________________

/юридическая азбука: иждивение /

Иждивенец - это лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц. нетрудоспособный человек, чаще всего имеющий группу инвалидности. Иждивенцами не являются временно безработные трудоспособные люди. Необходимо полное содержание или такую систематическая помощь, которая была или является постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения человеком собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат

_____________________________________________________________________________________________________

Однако, Верховный суд подчеркнул, что факт иждивения может быть и при наличии собственного дохода, при этом стоит учитывать размер данного дохода(в том числе пенсий, пособий).


В данном же случае факт перевода денежных средств от мужчины к женщине подтверждался выпиской с банковской карты женщины, которая свидетельствовала о том, что каждый месяц ей приходили деньги со сдачи квартиры в аренду в тот период, когда мужчина был еще жив.


Итак, подытожим. Какие же нужны условия, для того, чтобы наследовать за своим «гражданский супругом/супругой», а если корректнее за своим сожителем/сожительницей:

1) Необходимо проживать вместе на одной территории более одного года

(В данном случае факт совместного проживания подтверждался совместной регистрацией на одной территории + свидетельством соседей)

2) Быть нетрудоспособным. Факт нетрудоспособности должен быть подтвержден юридически.

(в данном случае женщина была официально признана инвалидом после онкологического заболевания)

3) И, самое сложное - быть иждивенцем на протяжении более одного года не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений Данный факт не так просто доказать . Необходимо доказать материальную зависимость от умершего.


Подписывайтесь на канал, если не хотите пропустить много полезной юридической информации.


Ссылки на законы и судебные решения:

• Гражданский кодекс РФ — статья 1148

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации подпункт «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

• Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 28 июля 2020 г. по делу № 5-КГ20-66-К2

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот еще случай.

Родился сын, однако в свидетельстве о рождении запись об отце поставлен поставлен почерк со слов матери.

Брака между родителями не было, вместе не жили.

Отец ребенка женился и у него родился ребенок.

Отец скончался.

Может ли старший сын на что-то претендовать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно попробовать экспертизу сделать с эксгумацией трупа. Установить отцовство.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки на решения судов есть?

И еще в данном случае не было иных претендентов на имущество.

В моей практике был бы хоть один, то отсудил бы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все ссылки внизу статьи. Не отсудил бы, а наравне бы в этой же очереди наследовал

Автор поста оценил этот комментарий

Жаль вы можете посмотреть только темы постов, а не мои недавние комментарии. Вы бы поняли чей был тот пост.

Я кстати, посты не пишу, к сожалению.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Какой-то кибер-мошенник пишет неграмотные посты с Вашего аккаунта.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего нет. Просто один раз встретились и родился ребенок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно пофантазировать на тему добытия биоматериала брата. Например, его спермы. Сделать неофициальную экспертизу. Но потом в суде нужно будет дополнительную экспертизу делать. Так одна девушка сделала м*нет одному парню, в потом от этого родился ребенок. И ребенка признали через суд.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки на решения судов есть?

И еще в данном случае не было иных претендентов на имущество.

В моей практике был бы хоть один, то отсудил бы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И как бы отсудил?

Автор поста оценил этот комментарий

Какие?

Я же говорю только у этого человека свидетельство с прочерком в графе отец.

Больше ничего нет что касалось бы дела.

Подумайте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я еще раз говорю, что нужно смотреть документы. Некоторые умники даже неустойку, например, посчитать не могут, даже с документами на руках.

Свою позицию по концепции решения вашего вопроса Я изложила - идти в суд и требовать 100500 экспертиз: трупа, брата, вещей умершего, вызов свидетелей, письма матери и тд

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какие?

Я же говорю только у этого человека свидетельство с прочерком в графе отец.

Больше ничего нет что касалось бы дела.

Подумайте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зашла в Ваш профиль. Вы не юрист, раз такие вопросы задаете:

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В нашей семье случилась совсем уж печальная история на эту тему. Моя красная ещё в далёкие 90е увела мужика из семьи (он был старше, дети выросли, жена не сопротивлялась его уходу). Мужчина был очень обеспеченный. Стал он с моей крестной жить, добра наживать (нажили они не мало добра). И вот в один не прекрасный день не стало этого мужчины. Внезапно умер (подробности опустим). Приехали его дети, стали думать что со всем добром делать... А крестную мою выставили вон ... Почему? Потому что от жены мужчина то ушел, а вот развестись "забыл". Так что не фиг сожительствовать!!! Попытки судиться за имущество ни к чему не привели.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так он знал, что так будет. И она знала. Всех всё устраивало. Все по закону. Надо было на крестную записывать то имущество, которое он хотел, чтобы ей перешло.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

1) практик, но в нагрузку веду занятия.

2) вопрос конкретный, родился ребенок, вместе не жили (в вопросе все сказано)

3) о каких документах речь? На руках только свидетельство о рождении с прочерком в графе отец.

4) жена и сын конечно не хотят проводить экспертизы, ибо не желают делить наследство.

5) а вот сын с прочерком готов.


Из самого вопроса все же ясно ничего нового.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда документы в студию!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, Мишулина.

Во-вторых, его так и не эксгумировали.

В-третьих, семья была против в ток-шоу, но судье на вопрос сказали, что не против.

Итог дела известен.


Нет никаких доказательств, но получить долю можно. Подумайте над кейсом, я его задаю своим студентам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, зачем вы задаете гипотетический вопрос? Или Вы из тех преподавателей, которые всю жизнь занимаются теорией и к практике не имеют никакого отношения.

Во-вторых, нужно всего смотреть документы в каждом конкретном кейсе. Не ясно из Вашего вопроса, сколько прошло лет, сожительствовали ли мужчина и женщина, есть ли тому подтверждения, и согласен ли сводный брат провести генетическую экспертизу на установление родства и тд.

А если Вы, все-таки практикующий юрист, Вы либо неграмотный, либо сознательно хотите запутать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, это как? )))

Не глупость ли вы написали?

Приходит человек неизвестно откуда и говорит я его биологический сын давайте эксгумацию?

Законный сын ижена согласие не дает и все.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У Спартака Мишустина так сына установили. Показания свидетелей, матери, возможно вещи тоже на экспертизу отдавали. Семья была против

показать ответы