2338

Полицейские в Татарстане заставили водителя раздеться догола

В Татарстане полицейские после перепалки с водителем заставили его раздеться прямо на посту ДПС, расспрашивая мужчину, где он купил одежду. Позже ситуацией заинтересовались журналисты федерального канала, однако они были вынуждены вернуться обратно, удалив все записи с камер. В МВД по Татарстану мужчине ответили, что каких-либо нарушений в поведении правоохранителей выявлено не было. Следственный комитет решил провести в отношении полицейских доследственную проверку, пишет "Газета.Ru".

Житель Набережных Челнов Валентин Куликов ехал с женой Ириной, когда его остановили на посту ДПС "Тула-1", который расположен на 1039 км трассы М-7 "Волга". Смонтированную 47-минутную запись с видеорегистратора и видеокамеры Куликов разместил на своем канале на Youtube. В общей сложности, по словам мужчины, на посту он провел 2,5 часа.


Все началось с того, что сотрудник ГИБДД потребовал предоставить документы. Куликов решил узнать причину и цель остановки, на что гаишник отвечает: "Проверка документов".


Согласно п. 106 нового Административного регламента ГИБДД, вступившему в силу 20 октября 2017 года, основаниями для остановки ТС являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения, наличие ориентировок либо данных, указывающих на причастность водителя к совершению ДТП, преступления или административного нарушения, проведение мероприятий по предупреждению ДТП, а также установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области безопасности дорожного движения. При этом пункт 84.13, подразумевающий основание "проверка документов на право управление и пользование ТС, а также на сам автомобиль и груз" был в прошлой редакции документа, но в новой версии его уже нет.

После того, как Куликов называет пункты административного регламента, которым должны следовать инспекторы при остановке водителя, полицейский просит своего коллегу остановить двух понятых.


Один из полицейских просит мужчину пройти в пост, но тот отказывается идти куда-либо. Тогда правоохранитель берет его за руку и говорит, что сейчас будет применять силу. Куликов заявляет, что это "конфликтная ситуация и следует вызвать для разбирательства ответственное должностное лицо".


После примерно получасовой перепалки полицейские приступили к осмотру автомобиля. После дошло дело и до досмотра водителя. При этом, как отмечается, его попросили снять куртку, обувь, прощупали карманы, попросили спустить штаны и снять трусы. После начали спрашивать у водителя в каком магазине тот покупал одежду и есть ли у него с собой чеки, которые необходимо предоставить. Подозрения объяснили тем, что в ориентировке есть краденные вещи.


После произошедшего мужчина направил жалобы на сотрудников ГИБДД за унижение его человеческого достоинства в прокуратуру и местное МВД. В ответ на это Куликова отвезли в суд, где он был признан виновным в "Неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции", и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное постановление было обжаловано в Верховном суде Республики Татарстан, однако там оставили решение Набережночелнинского городского суда без изменений. Так что мужчине пришлось еще и провести неделю в спецприемнике.


По словам Куликова, после того как вся ситуация стала достоянием общественности, в органы поступило более 500 заявлений и жалоб на раздевание при личном досмотре. В отношении же своих сотрудников ГИБДД вину не признало, и, по информации мужчины, никто из них наказан не был.

Ссылка на новость: https://www.google.com/search?hl=ru-RU&ie=UTF-8&sour...

7
Автор поста оценил этот комментарий

водитель обязан предъявить документы по требованию сотрудника милиции.
он долбоеб, а не знающий свои права.
а уж предьявив доки, и после этого может требовать причины остановки.  И 99% предьявив доки ему бы сказали счастливого пути и покатил бы дальше.
А тут блять чемпионат. по 6 постов на 20 км. и чудо которое начинает нервничать и качать права? я бы такого проверил по полной в первую очередью потому что лучшая защита это нападение. вы думаете гаишник смотрит на ваши доки? да ему похуй глубоко на бумажки. они ничего не значат. он смотрит на поведение - если клиент занервничал, весь в припадке, ведет себя неадекватно.это первая причина начать его шерстить по полной

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ему похуй на документы и бумажки...и поэтому он просит предьявить хуй и жопу...и чек на трусы? Нихуя себе сильное заявление...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ФЗ - О полиции

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

Причины и цели обращения к водителю представлены в 664 приказе МВД:

Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:

84.1. Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

84.2. Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

84.3. Наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учётов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске.

84.4. Необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются.

84.5. Необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого.

84.6. Необходимость использования транспортного средства.

85.7. Необходимость временного ограничения или запрещения движения транспортных средств.

84.8. Необходимость обеспечения безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения.

84.9. Оказание содействия в беспрепятственном проезде к месту происшествия автомобилей скорой медицинской помощи, а также транспортных средств оперативных и иных аварийно-спасательных служб, задействованных в ликвидации чрезвычайных происшествий.

84.10. Необходимость привлечения водителя и (или) пассажиров для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции.

84.11. Проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

84.12. Угроза безопасности дорожного движения, создаваемая неисправностью или неправильной установкой технических средств организации дорожного движения, нарушением правил производства ремонтных работ на дороге, стихийным бедствием, производственной (техногенной) аварией, пожаром и другими чрезвычайными обстоятельствами, утечкой опасных веществ.

84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

84.14. Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.


пп. 84.13. Проверка документов тоже должна иметь свои основания, они перечислены в п. 106:

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:

выявление признаков нарушения правил дорожного движения;

наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;

проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;

остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Вывод: для требования от водителя выполнения его обязанностей из ПДД (а ПДД это Постановление Правительства РФ) Полицейский должен выполнить Федеральный закон "О полиции" а именно ст.5 п.4 т.е согласно 664 приказу МВД сообщить причину и цель обращения и только тогда он легитимно имеет право требовать согласно Постановлению Правительства РФ выполнения обязанностей от водителя.

Верховенство документов друг над другом представлено на картинке ниже.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О чем и речь...причина остановки - проверка документов....основания для проверки документов - подпункты 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента...все же логично

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет смысла обсуждать с малолеткой

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И это весь твой аргумент? В твоем случае возраст тебя не красит...ты даже не умеешь аргументировать свой базар)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не после, а по требованию сотрудника полиции (п.2.1.1 ПДД).

Правила не предусматривают право водителя отказаться.


Т.е. как только вы убедились, что перед вами сотрудник полиции вы обязаны предоставить документы по требованию.


Даже если он по мнению водителя нарушил регламент, это не снимает с водителя его обязанности. Закон о полиции и приказы ГИБДД не дают право водителю самому решать, были ли эти законы нарушены.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя себе: " даже если по мнению водителя полицейский нарушил регламент, это не дает ему право решать были ли эти законы нарушены"...может тогда при виде полицая, снимать трусы заранее и подавать документы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вот реально видно что ты никогда не попадал не то что на досмотр))) а даже в отделение
честно не интересно с пиздюком общатся, тем более с такими понятиями о жизни)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, оскорбление, тут чел любит общаться по понятиям

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так они ничего не нарушили. Ты залил хуйню, даже не понимая того что произошло.
1. это стационарный пост. на нем МОЖНО ПРОВЕРЯТЬ документы. И он не ТУЛА-1 . это пост на въезде в родной город этого дебила.
2. Водила ОБЯЗАН ПЕРЕДАТЬ документы сотруднику. И не важно почему его остановили, это он должен решать ПОТОМ, ПОСЛЕ выполнения своих обязанностей.
3. Если водила ведет себя неадекватно, то а это 100% проверка его на все. в том числе и на личный досмотр. Я так понимаю пиздюк еще ты, и никогда не попадал на личный досмотр))) особенно в аэропорту))) или у ментов.
4. ИМХО мужик полный долбоеб, чтоб  живя в этом городе прекрасно зная что и как, вот так вот  начать качать права на посту дпс. Я честно не понимаю зачем это было сделано. Особенно зная что ЧМ и шерстят всех подряд без выходных и проходных.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хорошо разобрался в вопросе прежде чем базарить отсебятину? Свои понятия у себя во дворе будешь детишкам в песочнице рассказывать. Для тебя еще раз поясню: Есть пункт 106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении*(96), являются:

выявление признаков нарушения правил дорожного движения;

наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;

проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;

остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

А есть пункт 84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Чувствуешь логику?

Основания для остановки->проверка документов->основание для проверки документов-> подпункты 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента. Смекаешь о чем я? Основанием для проверки документов, не может быть проверка документов! Это нелогично, поэтому прежде чем базарить чушь, разберись ваще о чем речь идет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator вы как то отреагируете на оскорбления или будете игнорировать?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле? тебе сколько лет вообще? ты думаешь его раздели чтоб полюбоваться чтоли? запомни раз и навсегда , ничто так не унижает человека как оказаться голым в компании одетых. 
а этого просто досмотрели как положено. я бы его еще и на освидетельствование свозил. и прочее. мало ли.
Потому что когда он под веществами(   нормальный человек такую хуйню не будет творить) вьедет куда то, будет поздно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в жопу ему руку чо мусор не сунул? Вдруг там тоже чо есть?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так они ничего не нарушили. Ты залил хуйню, даже не понимая того что произошло.
1. это стационарный пост. на нем МОЖНО ПРОВЕРЯТЬ документы. И он не ТУЛА-1 . это пост на въезде в родной город этого дебила.
2. Водила ОБЯЗАН ПЕРЕДАТЬ документы сотруднику. И не важно почему его остановили, это он должен решать ПОТОМ, ПОСЛЕ выполнения своих обязанностей.
3. Если водила ведет себя неадекватно, то а это 100% проверка его на все. в том числе и на личный досмотр. Я так понимаю пиздюк еще ты, и никогда не попадал на личный досмотр))) особенно в аэропорту))) или у ментов.
4. ИМХО мужик полный долбоеб, чтоб  живя в этом городе прекрасно зная что и как, вот так вот  начать качать права на посту дпс. Я честно не понимаю зачем это было сделано. Особенно зная что ЧМ и шерстят всех подряд без выходных и проходных.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя часто так досматривают? Бутылку не предлагали? Я так понимаю, ты не читал правила, что нужно общаться вежливо? @moderator оскорбление в пункте 3 у комментатора выше

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ты серьезно? ты в курсе сколько сейчас ЗП у ментов? и надо ли ему терять пенсию и выслугу ради какого то уебка? особенно когда на это место всегда есть родственник начальника? дрюкают их и очень сильно.
тем более рядовые на дороге это вообще никто.
а уж на посту где есть старшие офицеры всегда, тебя дрюкнут морально, и по полной программе не нарушая закона в 3-15.
И вот конкретно у этого уебка ничего не выйдет. просто потмоу чтотам на 100% ни одна процессуальная норма не была нарушена.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вяло чота их ебут, раз такие охуевшие

показать ответы