Политика и люди-гибриды палеолитической революции
Антропология с XIX века формировалась вокруг идеи, что ЛСА (люди современной анатомии) на заре верхнего палеолита победили недоразвитых неандертальцев в борьбе за выживание. ЛСА были продвинутыми и совершили технологическую революцию в изготовлении орудий. Это стыковалось с теорией превосходства белой расы.
В XX веке расовое превосходство было опровергнуто, но идея палеолитической победы ЛСА осталась без изменений. Только к неандертальцам добавили денисовцев (открытых в 2008).
По мере развития археологии и генетики проявляется иное: Да, 50 тыс. лет назад люди улучшили орудия, и сделали это все три ветви: неандертальцы, денисовцы и ЛСА. Мобильность повысилась, люди стали даже пересекать моря. Ареалы племен смешались, а склонность всех сапиенсов к сексуальным экспериментам вызвала гибридизацию.
Биологических препятствий не было, ведь три ветви разошлись лишь 600 тыс. лет назад.
Почему бы науке не признать что мы - гибриды?
Доля неандертальской (вверху) и денисовской (внизу) ДНК в геномах людей из разных регионов: чем ярче, тем больше процент
Около 50 тыс. лет назад запад Евразии был ареалом неандертальцев, и они смешивались с ЛСА, мигрирующими из Африки.
Восточнее был ареал денисовцев, они тоже смешивались с ЛСА. Наука тут упирается в политику по теме происхождения китайцев.
Денисовцы и ЛСА далее мигрировали через Индокитай, как-то преодолевая проливы - до Новой Гвинеи и Австралии. Попутно происходило смешение.
А теперь: кем были ЛСА генетически? Они, как и неандертальцы и денисовцы произошли от кого-то очень похожего на гейдельбергского человека около 300 тыс. лет назад.
Иначе говоря, три ветви людей, едва разделившись при происхождении в Африке, снова генетически смешались в период миграций.
Отличались ли они после этого сильнее, чем более поздние расы людей? Вопрос скорее политический: просто смотрим на схему.
Больше интересного - Пожиратели мифов