Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Поганый совок!

Встретились как-то два антисоветчика, решили выпить и поболтать о том, как же ненавидят этот проклятый совок!


-Совок ебаный! -сказал первый. - Ленин подложил атомную бомбу под Россию дав свободу нацреспубликам! Из-за него мы такие территории потеряли!


-О чем ты? -спросил второй. -Проклятый совок был империей зла! Он насильно удерживал республики и не давал им свободы!


-Ты что? Поганые большевики за счёт русских тащили нацменов! Красная армия почти полностью состояла из чурок и воевала против русских!


-Да что ты такое говоришь? Совок был второй Российской Империей, русские оккупировали Украину, Грузию, Прибалтику и вели геноцид местного населения!


-Нет! Все большевики были евреями! Они вели геноцид русского населения! Большевики первыми разрешили аборты, это акт геноцида! Они уничтожали наши семейные ценности с целью развратить и уничтожить народ!


-Нет, совок был патриархальным государством! У женщин не было практически никаких прав, а геев угнетали и сажали в тюрьмы!


Немного помолчав, один из них продолжил:


-Проклятый Сталин столько людей на войне угробил. Но русский народ-победитель сумел выиграть войну вопреки!


-Нет! Русские сдавались в плен целыми батальонами и не хотели воевать. Поэтому Сталин гнал их на врага стреляя в спины, а войну выиграла русская зима и ленд-лиз!


-А я тебе говорю вопреки! Так же, как великий гений Королёв, который человека в космос запустил вопреки! Хотя ему сломали обе челюсти!


-Что ты несешь? Королёв только все украл у немцев, полностью скопировав свою ракету с ФАУ-2! Так же, как и автомат Калашникова был полностью скопирован с немецкой STG-44.


Так и не разобравшись, за что они ненавидят совок, два антисоветчика начали драку:


За столиком напротив сидел молодой поклонник Дудя и Шевцова. Попивая смуззи и покуривая вейп он пробормотал:


-Опять эти двое подрались, ебаное совковое быдло…

Автор поста оценил этот комментарий
Вот, вот честные слова честного человека , без вывертов! Добро пожаловать в клуб антисоветчиков. Антисоветчик-сталинист, отрицающий любые достижения проклятой хрущевщины и брежневщены, которые только и вели к развалу (надо было не пятиэтажки строить, и не брежневки, и не запорожцы для рабочих - а просто побольше расстреливать).
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не антисоветчик, много что Хрущов и Брежнев сделали хорошо. Но они допустили много ошибок. Как так вышло, что такие люди, как Горбачев, Ельцин, Шеварднадзе... оказались у власти? Они ведь не в 91 появились, они были еще при Брежневе.


Есть много причин, долго рассказывать. В общем, не работала система демократического централизма, народ не мог практически никак повлиять на власть. Пока во власти идейные коммунисты, как при Сталине - все работает, когда их постепенно заменяют карьеристы и враги - все распадается.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> А другие говорят, что он ничего не придумал и все украл
Чтобы "украсть" то, что (допустим) украл Королев - мозги тоже нужны ниибаться какие. Поэтому особых противоречий нет, заимствований в технологиях у СССР было реально много и это абсолютная норма, в США тоже не все своими мозгами делали, промышленный шпионаж не в 21 веке появился

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что Вы признали, что даже для того, чтобы украсть такие вещи, как ракеты и собрать их, нужно огромное количество квалифицированных инженеров и мощная промышленность. Что доказывает то, что в СССР было хорошее образование.


Именно пытаясь обосрать советское образование рассказывают про то, что наши учёные только все крали.


Еще рассказывают, что он ракету рассчитал на стене барака... что он там рассчитал, если все украл?

22
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный анекдот. Действительно, либерально-антисоветская позиция вступает в конфликт с националистической антисоветской позицией)
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Мне больше всего нравится момент, что они так и не разобрались, "совок" был тоталитарным адом, где все были рабами и работали практически за еду, или "совок" это рай для быдлаи бездельников, которые ничего не делали, а только бухали "тащив с завода каждый гвоздь" от чего все и развалилось.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"молодой поклонник Дудя и Шевцова" - кто такие Дудь и Шевцов?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Два знаменитых антисоветчика, которых очень любит школота.

Автор поста оценил этот комментарий
При социализме должна быть демократия, а не власть партийной номенклатуры.

Так советская номенклатура сформировалась именно при Сталине, и достигла своего могущества именно при нем (конверты, согласования арестов, спецраспределитили)


А теперь давай посмотрим, против формирования номенклатуры выступал Троцкий и Бухарин. Коммунисты одобряют их убийство и людей, согласных с их мнением.


После Сталина, против номенклатуры были реформы совнархозов, реформы Косыгина и перестройка. Коммунисты ненавидят эти реформы.



Вывод: коммунисты защищают номенклатуру.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин действительно частично виноват в создании номенклатуры. Ведь такие люди как Хрущов как раз при нем власть и получили. Но все держалось на плаву, пока идейные коммунисты в партии перевешивали карьеристов. После Сталина к власти должен был прийти Маленков, который намеревался продолжить дело Сталина и взял курс на демократизацию страны, но ему помешал Хрущов, как раз при помощи номенклатуры.


"После смерти Сталина 5 марта 1953 года Маленков стал председателем Совета Министров СССР. Уже в марте 1953 года на первом же закрытом заседании Президиума ЦК он заявил о необходимости «прекратить политику культа личности и перейти к коллективному руководству страной»[34][35], напоминая членам ЦК, как Сталин сам сильно критиковал их за насаждаемый вокруг него культ. Однако какой-либо существенной реакции на предложение Маленкова не последовало.Г. М. Маленков, Н. С. Хрущёв, Н. А. Булганин, К. Аденауэр. 1955 год.

Вьетнамская марка 1954 года с портретами Г. М. Маленкова, Хо Ши Мина и Мао Цзэдуна

В мае 1953 года по инициативе Маленкова было принято Постановление Правительства, вдвое уменьшавшее вознаграждения партийным чиновникам и ликвидировавшее т. н. «конверты» — дополнительные вознаграждения, не подлежащие учёту[36]. Это позволило Н. С. Хрущёву через четыре месяца совершить «дворцовый переворот»: 26 июня 1953 года без предъявления обвинения арестовать своего главного конкурента Лаврентия Берию, отменить коллективное руководство ЦК партии, восстановить прежние привилегии (вернуть «конверты») и компенсировать потери зарплаты партийному руководству[37], учредить и занять должность Первого секретаря ЦК"

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Креатив ну полная хуйня, кто такое выдал и к чему?

хз.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

К тому, что СССР часто ненавидят за диаметрально противоположные вещи. Русские националисты ненавидят за геноцид русских и что русские тащили на себе нацменов и содержали их, а нацменские националисты ненавидят СССР за то, что русские их оккупировали и, якобы, 70 лет грабили и все республики бывшего СССР уверены, что всех кормили.


Одни говорят, что Королёв был великим учёным, светлым умлм, но его гнобило поганое государство. А другие говорят, что он ничего не придумал и все украл. Так если они все украл, значит никакой он не светлый ум и что же тогда такого ужасного в том, что он сидел?


То есть, антисоветчина зачастую входит в конфликт сама с собой.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да я тут выяснить пытаюсь, кто из нас двоих реальный антисоветчик. Пока что я вроде к достижениям СССР после Великой Эпохи Сталина гораздо уважительнее отношусь, для Вас это какая-то гнилая система со встроенными растратчиками, фу противно, расстрелять бы их всех.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В любом государстве есть центробежные и центростремительные силы. С начала правления Хрущова центробежные силы увеличивались, к 91 году перевесили центростремительные и государство распалось.


То есть, СССР с 1953 года не стал резко гнилым, он стал медленно гнить и к 91 сгнил окончательно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сталин действительно частично виноват в создании номенклатуры.

Чего? Именно при Сталине, сформировалась номенклатура как класс, так как после революции у руководителей партии была два варианта: отдать власть народу, а самим идти работать на заводы или же укрепить свою власть в стране.



Но все держалось на плаву, пока идейные коммунисты в партии перевешивали карьеристов.

Так разве идейные не должны были бороться против культа личности Сталина и формирования номенклатуры, как противоречащие не то что коммунизму, но и капитализму?



После Сталина к власти должен был прийти Маленков, который намеревался продолжить дело Сталина и взял курс на демократизацию страны, но ему помешал Хрущов, как раз при помощи номенклатуры.

Кому он должен был прийти?  Какое дело Сталина он продолжил, его после его смерти он наоборот, развернул политику в противоположную сторону?


И кстати, это показательно, что когда Берия захватил власть без разрешения номенклатуры (да, той самой, как ты её назвал,  идейные), то через три месяца Берию уже арестовали военные, потом Маленкова выпнул Булганин,  и только в 1957 году, Хрущев становится главой страны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом они могли сразу отдать власть в руки рабочих и крестьян, если большинство из пролетариата тогда даже читать и писать не умели?


К тому же, прямо сразу власть народа не получалось устроить и потому, что война, то с теми, то с этими... демократия-это худший способ управления в условиях войны.


А потом страну надо восстанавливать, а потом уже и Сталин умер, так что курс на демократизацию взял Маленков.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
почему? ))
Такие мнения встречаются)
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И два антисоветчика могут ненавидеть "совок" за абсолютно разное. Русский националист и грузинский националист могли бы морду набить друг-другу выясняя, кто же кого геноцидил.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так если нет стимула работать кроме как за еду, можно особо не стараться, делая всё на отвали. Ну и стащить с работы что-нибудь ценное.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему проклятое государство не наказывали тех, кто тащил что-то ценное? Моя мама тогда работала на домостроительном комбинате. Говорит, все рабочие себе дома ремонт сделали из материалов с работы, а начальники вообще грузовиками вывозили.


Странный какой-то крайне распиздяйский тоталитаризм... Вот при Сатаналине, когда расстреливали за три полоска, вот это было дело!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Вообще, последствия политики украинизации до сих пор аукаются. А проводили её таки большевики.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Только украинцам об этом не говорите.

2
Автор поста оценил этот комментарий

гм... что я могу сказать на такое утверждение... наверно, капитализм всех перевоспитал.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не капитализм, а строй надзор собственника. То я есть, люди не воруют, если за ним наблюдают и могут уволить или посадить.


А в СССР всем плевать было, а значит государство уже не тоталитарное.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут вообще голодомор? Если вы не в теме, то почитайте про политику коренизации, и, в частности, украинизации. Какими методами она проводилась и каковы её нынешние последствия.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня интересует вопрос, зачем большевики создавали украинцев, а потом устроили их геноцид?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

как Васильеву посадили, что ли? подозреваю, тюрем в СССР вообще не было, всем же плевать было...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю не про чинуш и их сосок, а рядовой пролетариат. Наверху-то миллиардами воруют, а вы попробуйте у государства спереть хоть одну гайку.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Задавайте этот вопрос тому, кто утверждает, что большевики создали украинцев. Я этого не утверждал.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так об этом и пост. Есть русские националисты, которые считают, что украинцев никогда не существовало, а проклятый Ленин их создал, чтобы разобщить русский народ.


Только украинские националисты, которые точно так же ненавидят СССР, так не считают, они утверждают, что в СССР шёл планомерный геноцид и украинцев, и что Голодомор был специально создан для геноцида.


То есть, получается, что кровожадные коммуняки создали украинцев, чтобы потом уничтожить.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть в случае планомерного расстрела карьеристов и врагов, с оставлением на должностях идейных коммунистов, было бы все хорошо. Да, это так. Очень похоже на другой отличный план улучшения жизни человечества - просто все хорошие люди должны собраться, и убить всех плохих людей.
В печальной реальности те, кто расстреливает, сами почему-то быстро оказываются врагами и карьеристами, которые расстреляли между делом тысячи идейных коммунистов, ради своих карьерных делишек. Ленинскую гвардию там и т.д.

Но что касается позднего СССР. Неужели Суслов, который это вот всё создал, не был идейным коммунистом? Очень даже идейным, очень даже коммунистом. Не помогло.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я же сказал, не работала система демократического централизма. Вы знаете что это?


При социализме должна быть демократия, а не власть партийной номенклатуры.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, не пытались? Ну ок. Какие только бредни не услышишь))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотели бы пресечь воровство на предприятиях - пресекли бы.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
При том, что запретить выезд за границу смогли, а воровство на предприятиях пресечь-нет.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что воровство на предприятиях и не пытались. При Сталине вполне себе могли т сейчас вполне себе могут. А почему было плевать при Брежневе?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Настолько все равно, что выезд на территорию загнивающего Запада контролировался, глушилось вражеское радио и поднималась шпионская истерия.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Причём воровство на предприятии и выезд заграницу?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Пытается контроллировать" и "контролирует" - две большие разницы. Но намерение при этом одинаковое.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Оно не пыталось, ему было похуй. Сегодня ты много даже с государственного предприятия наворуешь? Нет. А сто изменилось с тех пор?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж это убеждение, что государство всеобъемлюще. Может потому что всем было все равно?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, ну слово "тоталитаризм" оно и означает всеобъемлющую власть и то, что государство вмешивается и контролирует все этапы жизни людей.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

а кто работать будет, если всех арестовывать? расстрелянных хотя бы сторожить и кормить не надо.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А сегодня кто работает? Сегодня никто на рабочем месте не ворует.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Вообще, последствия политики украинизации до сих пор аукаются. А проводили её таки большевики.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А потом проклятый Сталин устроил Голодомор, специально чтобы уничтожить украинцев!


То есть, проклятые большевики специально создали украинцев, чтобы потом уничтожить! Вот это высшая степень садизма!

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я то в советские времена... был едой, из которой впоследствии появилась сперма моего бати.

показать ответы