Подтверждение навыков в HeadHunter⁠⁠

Это когда подушки пока хватает, чтобы не устраиваться чистить говно вилкой в гостиницах за полоумными гостями чтобы не умереть от голода, но в интересующей профессии полный и беспросветный пиздец с уничтожением некоторых стэков. Как следствие, старый опыт работы бесполезен и даже вреден с т.з. отрицательной реакции тупорылых блядей на хрюшах, а новый опыт работы получить невозможно - число вакансий резко сократилось и их штурмуют вкатуны с курсов, удалёнщики со всех концов страны, и в итоге средний работодатель становится крайне выёбистой зверюшкой.

Я пока в некоторой депрессии и у меня не дойдут руки нарисовать сколько-нибудь правдоподобную фальшивую анкету, на которой не буду путаться при допросе сынами/дочерями блядей.

P.S. Вы можете предположить, что меня никуда не берут из-за токсичности, но нет: в диалоге я придерживаюсь разумеется нейтрального стиля. Однако после очередного отказа в собесе или его провала я думаю, что на лицах выёбистых мудил не хватает пары литров мочи спидозных бомжей, так что за три года я стал придерживаться гораздо более радикальных взглядов на потенциальных работодателей.

Обращают ли у вас HR-ы на это внимание?

Они видят, что я сижу без работы уже третий год, и сразу скипают резюме.

Похоже, этим мразям надо врать в лицо и рисовать опыт, чтобы они зашевелились.

Ну, вообще хз.

Как по мне, просто зарепортить такие косяки и на этом все.

Крыть хуями весь продукт из-за того, что он не вылизан до блеска - ну, такое себе.

Лол.

Ну, опечатка, бывает, и из-за этого прям гавном поливать всю эту штуку?

Я бы еще понял, если бы тут везде индексация с 1 была или везде элементов было бы меньше.

Я, конечно, понимаю, что из-за этого могу быть трудности с выбором ответа, но, как минимум, по "A" ты можешь сориентироваться.

Думаю, что весь смысл в предложении подтянуть навык с помощью курса составителей теста, которое высвечивается в случае провала. По этим тестам уже можно догадаться об уровне курсов.

Пробовал несколько тестов и специально выбрал уровень попроще. Каждый раз результаты нулевые из-за "Мы заметили, что вы схитрили". Слишком быстро отвечаю? У кого-нибудь были такие проблемы?

PS. Отвечал сам.

С третьей попытки прошел базовую теорию python. Среднюю сложность до сих пор не осилил.
Вот именно, что этот курс рассчитан на академические знания т.е. ты должен досконально зазубрить всю теорию по python (как школьник). Но это ж бред!
Это конечно круто, когда ты в совершенстве владеешь академическими знаниями чистого python, но это далеко не главное - на практике больше приходится работать с различными библиотеками и самое главное это логика и архитектура кода. Все эти тесты на hh очень далеки от требований к python в продакшене.

А вот тут вообще не соглашусь.

Конкретно в данном случае цель - реклама.

И если в таких тестах будут на похуй сделаны задания, то человек может сделать вывод, что "ну примерно так там и учат" и не пойти туда.

Чтобы реклама работала - тесты должны быть хорошо составлены.

При этом если тесты будут откровенно легкими - то на ЯП сразу повесят тег "ну, понятно, делают вид, что недостажер типа продвинутый пользователь" - что также не найс реклама.

Так что, не, тут именно реклама бренда, а не продажи курс. Надеюсь, разницу ты видишь.

При этом от ошибок - особенно связанных с посимвольным выводом - не застрахован вообще никто.

А скинь-ка примеры на Питоне, для которых нет правильных ответов.

Я чет как-то проходил там тест - вот только не помню уровень (да и, если честно, вообще не помню, чтобы там уровни были), и ошибок я там не заметил.

С некоторых вопросов можно смеяться в голос.

Например, на знание HTML и JS есть вопросы в стиле "где ошибка", но ошибки может не быть, потому что, с точки зрения браузеров, так можно – и тогда поиск ответа превращается в угадайку стандарта.

Особенно запомнил такой вопрос: "Какой тег позволяет встроить стороннюю веб-страницу в HTML-документ?"

И варианты ответа: frameset, frame, iframe, footer, a.

На практике, первые три тега встречаются широко, но, по стандарту HTML5, frame считается устаревшим, а значит, правильным вариантом нужно считать только iframe, лол. Сайты, написанные с учётом HTML4 должны грустить, видимо.

Так ты же сам ответил.

Ценность таких проверок - ноль.

А значит и те кто дошел до их анализа- тоже понимает что они бессмысленные.

Я рекрутер и на подтверждение навыков внимание не обращаю - для меня не прозрачен механизм их подтверждения. И технический этап из-за этого компании не будут же отменять, поэтому смысла проходить эти тесты не вижу совсем.

Люди прошедшие такие идиотские проверки имеют повышенную ценность, потому что они верят во всякую чушь, им можно платить меньше и они будут безропотно подчинятся самым нелепым приказам руководства.