Подставился под очередную даму на перекрестке.

О пользе регистратора в очередной раз.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

[задумчиво]


А лжесвидетельство здесь не применимо?

раскрыть ветку (46)
Автор поста оценил этот комментарий

Может она забыла, запуталась и вообще она такого не говорила.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

а вот что она запуталась или нет - в протоколе записано с её слов.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А то, что не говорила - записано на видео)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, все!

(женщины очень не любят, когда их ловят на словах и нельзя манипулировать собеседником)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Только женщина? Правда чтоль? НИЧОСИ!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В большинстве своем. Мужчины не ангелочки - они пользуются другими приемами.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

При том, более действенными. Настолько действенными, что они работают как на женщин, так и на мужчин.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже причины того, что мужчины много веков лидировали. А мы говорим о моральности самих манипуляций.

Автор поста оценил этот комментарий
И вот сразу такое ехидство от Вас начинается...
Автор поста оценил этот комментарий

(Зануда мод ON) Она сказала, что даже не собирается перестраиваться, а поворотник у нее горел (Зануда мод OFF)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да. Это вообще-то шутка была...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что непонятного, когда женщина включает поворотник, она едет в другую сторону! А поворотник..ну это так, лампочки горят, весело.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Должны были догадаться!

Автор поста оценил этот комментарий

в административном процессе нет лжесвидетельствования и ответственности за это, вот поэтому многие "добросовестно заблуждаются" лишь бы себя выставить невиновным...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хуёво.

Автор поста оценил этот комментарий

Только уточняйте, что у нарушителя нет ответственности. У свидетелей есть, по КоАП 17.9 от 1000 руб до 1500 руб. Но на деле с этим конечно никто не заморачивается - попробуй доказать еще умысел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за ценное дополнение.

Автор поста оценил этот комментарий

Вроде не очень. Тем более, на словах-то.

У меня забавнее было: водила грузовика, который меня вместе с машиной смял в грузди, не зная о регистраторе, привел свидетельницу)) Мы вместе со следаком ржали, пересматривая запись, предполагали - за этим кустом? За тем деревом?

Правда, ржать было больно, сук.

Узнав про видео, растворилась она довольно быстро и показаний не оставила)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Врёт как очевидец".


Я знаю, что это не о том.

Автор поста оценил этот комментарий

ну если показанию давать и подпись свою потом поставить. да это ведь и не уголовное дело

Автор поста оценил этот комментарий

Так она и не свидетель.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Дача заведомо ложных показаний. Так это называется. 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это в уголовном кодексе только. А тут административное правонарушение.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и поэтому неприменимо, а не потому, что "она не свидетель".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Лжесвидетельство, как ты написал, подразумевает "свидетеля". В административке есть ответственность за ложные показания свидетеля. 17.9 КоАП, писал же в теме. Поэтому в административке свидетеля могут штрафануть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О как. Нюанс, не знал. Думал, по КоАП фантазии вообще не наказуемы. Знать бы раньше, как всегда... Хороший как раз был повод применить.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку