Ой, все!
(женщины очень не любят, когда их ловят на словах и нельзя манипулировать собеседником)
При том, более действенными. Настолько действенными, что они работают как на женщин, так и на мужчин.
Это уже причины того, что мужчины много веков лидировали. А мы говорим о моральности самих манипуляций.
(Зануда мод ON) Она сказала, что даже не собирается перестраиваться, а поворотник у нее горел (Зануда мод OFF)
Что непонятного, когда женщина включает поворотник, она едет в другую сторону! А поворотник..ну это так, лампочки горят, весело.
в административном процессе нет лжесвидетельствования и ответственности за это, вот поэтому многие "добросовестно заблуждаются" лишь бы себя выставить невиновным...
Только уточняйте, что у нарушителя нет ответственности. У свидетелей есть, по КоАП 17.9 от 1000 руб до 1500 руб. Но на деле с этим конечно никто не заморачивается - попробуй доказать еще умысел.
Вроде не очень. Тем более, на словах-то.
У меня забавнее было: водила грузовика, который меня вместе с машиной смял в грузди, не зная о регистраторе, привел свидетельницу)) Мы вместе со следаком ржали, пересматривая запись, предполагали - за этим кустом? За тем деревом?
Правда, ржать было больно, сук.
Узнав про видео, растворилась она довольно быстро и показаний не оставила)
О как. Нюанс, не знал. Думал, по КоАП фантазии вообще не наказуемы. Знать бы раньше, как всегда... Хороший как раз был повод применить.
Да всё верно, выбираешь:
1. давать показания
2. не давать показания
Варианта "Напиздеть, что я ничё не делал" - нет!
Это основа демократического общества "никто не обязан свидетельствовать против себя". Этой статьей, государство, фактически, объявляет: что бы вы не сделали, отпирайтесь до последнего.
Каким местом это относится к лжесвидетельствованию в свою пользу, демократический вы наш?
Человека спрашивают: "вы дадите показания, или нет?"
Он говорит: "дам"
Его предупреждают что он может не свидетельствовать против себя, и это воспринимается как законное право свидетельствовать против других.
Да и, чего греха таить, не будь регистратора, девчонка с такой позицией могла бы вытянуть на обоюдку.
Не думал что так тяжело противопоставить "свидетельствование против себя" и "свидетельствование против других".
С самого начала никакого разговора о свидетельствовании против себя/против других нет.
Противопоставляется честное и лжесвидетельство. Никто не заставляет девушку говорить правду себе во вред. Как отсюда следует, что она может врать в свою пользу?
И да, насчёт обоюдки там выше -- фиксирующий положение сотрудник ДПС должен быть очень заинтересован в таком результате, чтобы девушка его добилась. Это одна из причин, кстати, почему мне так не нравятся нововведения в правилах оформления ДТП.
что за бред ты несешь? каким образов отказ от свидетельствования против себя соотносится с тем, что человек выдумывает?
разрешено честное свидетельство против других, а не лжесвидетельство. почему ты этого не понимаешь?
Объясню по человечески.
Ты можешь не предоставлять информацию, которая может быть использована против тебя.
Но предоставление заведомо ложной информации расценивается уже как ложь.
Фраза «Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде» вам ни о чём не говорит?
Люди, как в вас столько пафоса помещается? Я просто показал вам позицию противоположной стороны чтобы расширить ваш кругозор и научиться лучше понимать других людей, а вы со всех сторон накинулись с объяснениями глупому мне, какое я дно, саркастическими вопросиками и высокомерными замечаниями.