Подозрительно3
Но такое ощущение, что USAID в последние дни вернуло финансирование
ещё комментарии
А есть примеры? Или опять высказал не то мнение, то сразу бот. Меня вот лично за мнение: нахуй перемирие снова наебут, постоянно ботом называют
раскрыть ветку (51)
Да вчерашние посты про Лаврова и комментарии в них. несколько десятков комментариев коротких негативных за 10 минут (по типу скринов с трухи) Форсирование дезы, агрессия на сравнение с украинской дипломатией.
может и не боты, но как-то непривычно видеть поливание дерьмом Лаврова. Не знаю как где, но в моем окружении к нему очень положительное отношение. Только один знакомый был возмущен его деятельностью, так как считает неприемлемым сравнивать французов с петухами.
может и не боты, но как-то непривычно видеть поливание дерьмом Лаврова. Не знаю как где, но в моем окружении к нему очень положительное отношение. Только один знакомый был возмущен его деятельностью, так как считает неприемлемым сравнивать французов с петухами.
раскрыть ветку (47)
А тут хоть раз бывало, что если ты высказываешь хоть что-то вразрез официальной риторики и следующим комментом тебя не называют свиньей, хохлом, предлагают желуди?))
раскрыть ветку (1)
Что хохлы что прохохляцкие все из одного вольера "не выпускать, больны холерой!" Их нормальные люди не различают
О, тоже их видел) Везде "ой как некрасиво говорит", "ой, как не статусно" и все в таком ключе
типа нализывают ему живые люди, а не боты? Вообще не понимаю, за что любить этого бездаря! Так просрать дипломатию по всем направлениям, это феноменально!
раскрыть ветку (1)
Меня вчера дважды в хохлы записали, так как посмел не восхищаться Лавровым
Ибо считаю его быдлом без каких либо успехов на рабочем месте, который в подмётки не годится Громыко, например
раскрыть ветку (29)
Человека на его должности нужно было уволить еще после его "дебилы, блять" на камеру. Это просто верх непрофессионализма, так тепло встречаемый среди наших маргиналов.
раскрыть ветку (26)
За десятки лет работы, одно, проскользнувшее в микрофон эмоциональное высказывание, это всё что ты ему можешь предъявить и считаешь, что за это необходимо уволить?
Ты не очень умный.
Ты не очень умный.
раскрыть ветку (25)
Кому ты объясняешь. Этот клоун тут дюже топил за майдан. Сейчас под шумок переобулся. Делает вид, шо так было.
ещё комментарии
ещё комментарий
Проебаная внешняя политика где у нас из союзников РБ, Северная Корея и страны третьего мира это конечно достижения да?
раскрыть ветку (9)
Ты серьёзно такой юродивый и предполагаешь, что отношения с Западом зависят исключительно от действий Лаврова, а не от действий самого Запада?
ещё комментарии
Отношения всегда зависят от 2 и более сторон. Но тут просраны отношения вообще со всеми за исключением пары банановых республик. В бизнесе если директор не показывает результатов, то его меняют, а не обвиняют контрагентов
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Китай не. Китай скорее не с нами, а против США. Ему с кем выгоднее экономически с тем он и будет. А Лавров у нас вроде как не в экономическом секторе. Индонезия, Бразилия, Иран.... Ну... Такое.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
То есть проосто десятки лет деструктивный внешний политики тебя вообще не смущают? Вот за это стоит уволить
раскрыть ветку (2)
Ну как-то так сложилось, что я не веду блакнотика с косяками Лаврова, чтобы весь список предоставлять.
Встречный вопрос - какие значимые достижения Лаврова Вы можете привести?
Я не утверждаю, что он зло во плоти, но он однозначно не соответствует той репутации, которую ему приписывает простой люд.
раскрыть ветку (9)
он однозначно не соответствует той репутации, которую ему приписывает простой люд
Простой люд? Лаврова в очередной раз, в 2024г. назначил Президент РФ:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/74028
Это раз, в 4-5 — более 20 лет как министр иностранных дел. Как думаешь, у Путина побольше информации, о квалификации и репутации Лаврова, чем у простого люда и ноунеймов с Пикабу?
Встречный вопрос
Лично я — никаких. Сильно сомневаюсь, что можно создать список конкретных достижений подобного поста (защита России на внешнеполитическом направлении, в дипломатическом контексте), не вникая очень глубоко в нюансы.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Значит до определённого года, тот выполнял свои функции, на должном уровне. Сейчас министр обороны - экономист. Что тебя смущает, непонятно.
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
раскрыть ветку (6)
Так классно выполнял, что теперь триллионов досчитаться не могут, а армию срочно реформировать посреди конфликта пришлось.
раскрыть ветку (5)
Вот. Шойгу ты считаешь вором. Но в целом тему не меняй:
Человека на его должности нужно было уволить
он однозначно не соответствует той репутации, которую ему приписывает простой люд
К Лаврову у тебя какие претензии?
раскрыть ветку (3)
Я конечно далёк от руководства страной и обязанностей разных министров. Но я бы очень хотел найти виноватого который блядь довёл ситуацию на Украине до военного конфликта блядь нихуя не делая. Когда за границей синей стране 20 лет учат людей блядь ненавидеть соседей, а вы нихуя не делаете это блядь точно приводит ко многим вопросам. И как каменистр иностранных дел вопросы бы должны возникнуть.
раскрыть ветку (2)
А вот это, отличная тема. Правда так смысла нет формулировать:
Но я бы очень хотел найти виноватого...
Вмешательство во внутренние дела других стран — давняя традиция англосаксонской политики. Британская империя вела подобные игры, а США лишь переняли эстафету. В эти шахматы у них конкурентов на Земном шарике нет, имхо. У россиян в этом деле, как мне кажется — нихрена опыта нет.
Ведь страна, под боком. Подавляющее большинство людей говорит по-русски. Не уж то нельзя было продвигать пророссийские нарративы/институты (тупо подкупать), вмешиваться?
1994–2005, США уже формировали прозападные элиты в Украине. А в России ещё пытались дипломатическим путём дружбу с Западом заводить и в НАТО проситься.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ощущение, что комментарий со сравнением Громыко видел. Его бы я отнес просто к недовольному.
Вопрос к лавине комментариев длиной до 5 слов.
Вопрос к лавине комментариев длиной до 5 слов.
раскрыть ветку (1)
Вчера про Лаврова ничего не слышал. Но в целом отношение к нему негативное, я считаю что дипломат должен выстраивать дипломатические отношения, а если он только оскорбляет, угрожает и усугубляет положение, то он профнепригоден.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот тебе и пример. Это не только твое мнение это факт, проверенный и понятный всем. А тебя ботом за это называют.
раскрыть ветку (2)
Ага, ещё и заминусили жёстко. В общем есть правильное мнение и бота ебаного проплаченого сша
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Политики
30.9K постов17.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.