81

Подборка последних новостей авиастроения и авиации №4

Подборка последних новостей авиастроения и авиации №4 Авиация, Новости, Подборка, Sukhoi Superjet 100, Ан-124, Ан-124 Руслан, Видео, Длиннопост

имитаторы ледяных наростов на крыле SSJ



1) Завершилась летная программа испытаний SSJ 100 с законцовками крыла


На аэродроме ЛИИ имени Громова в городе Жуковский завершилась летная программа испытаний SSJ 100 с горизонтальными законцовками крыла. В испытаниях было задействовано два самолета SSJ 100 с заводскими номерами: 95032 и 95157 с установленными горизонтальными законцовками крыла. Один из самолетов имел на передних кромках крыла и оперения имитаторы ледяных наростов специальной формы для оценки влияния обледенения на характеристики самолета с законцовками крыла - сайберлетами. Об этом сообщает пресс-служба ГСС.


В соответствии с программой испытаний было выполнено более 140 полетов. Летная программа состояла из проверки взлетно-посадочных характеристик, устойчивости и управляемости, систем автоматического управления, внешнего светооборудования, вертикальной навигации. Были выполнены полеты на прочность, большие скорости, критические углы атаки, а так же полеты по категориям I, II, IIIa (взлет- посадка) и режимах по определению расходов топлива на различных этапах.

Конфигурация законцовок в виде сабли, установленная на SuperJet 100, стала результатом комплекса расчетных исследований, конструкторских и экспериментальных работ, проведенных разработчиком самолета — компанией Гражданские самолеты Сухого (в составе ОАК) при участии Центрального аэрогидродинамического института имени профессора Н. Е. Жуковского (ЦАГИ). Форма законцовок была определена с применением инновационных методов компьютерного 3D моделирования (CFD - computational fluid dynamics). Благодаря такой методике оптимальную форму законцовки крыла можно рассчитать на компьютере, перед изготовлением натурного образца.


«SuperJet 100 – динамично развивающийся проект, который постоянно совершенствуется. Установка законцовок поспособствует улучшению взлетно-посадочных характеристик самолета. Более того, повысится топливная эффективность воздушного судна – авиакомпании-эксплуатанты SSJ 100 смогут снизить свои расходы на авиакеросин не менее чем на 4%», — отметил Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров.


«Компания "Гражданские самолеты Сухого" последовательно реализует программу совершенствования самолета SuperJet 100 с целью расширения рынков его сбыта, числа заказчиков, роста удовлетворенности эксплуатантов и поддержания высокого уровня его конкурентоспособности. Внедрение законцовок крыла, являющееся частью данной программы совершенствования самолета, в том числе, обеспечит экономию авиакомпаниям до 10 млн. рублей в год на один SSJ 100», — подчеркнул Генеральный директор компании «Гражданские самолеты Сухого» Равиль Хакимов.


Результатом проведенных масштабных наземных и лётных испытаний станет сертификация самолета SSJ 100 с горизонтальными законцовками крыла, которые будут предлагаться заказчикам и эксплуатантам как опциональное предложение. Законцовки могут устанавливаться не только при производстве новых SuperJet 100, но и на ранее поставленные самолеты.

источник


- Хорошая новость, но нужно понимать, что окончание испытаний это еще не получение лицензии, так что будем ждать в ближайшее время дополнения в сертификате типа от Росавиации и EASA. Для "Сухого" это пусть небольшой, но шаг вперед, повышающий его конкурентоспособность относительно конкурентов.



2) «Победа» поднимает в среднем на 40% цены на рейсы в Россию

Беспрецедентный рост вызван действиями транспортной прокуратуры

Подборка последних новостей авиастроения и авиации №4 Авиация, Новости, Подборка, Sukhoi Superjet 100, Ан-124, Ан-124 Руслан, Видео, Длиннопост

Билеты на рейсы лоукостера «Победа» из зарубежных аэропортов в Россию подорожают на 25 евро. Это произойдет с начала зимней навигации 28 октября 2019 г., рассказала представитель «Победы» Елена Селиванова. Перевозчик вынужден включить в цену билета стоимость регистрации клиентов в зарубежных аэропортах, добавила она. 25 евро по курсу ЦБ на 16 октября составляют примерно 1800 руб.


«Победа» исполняет решение Московского городского суда, продолжает Селиванова. Тот 8 октября удовлетворил иск Московской межрегиональной транспортной прокуратуры и запретил лоукостеру взимать 25 евро с пассажиров, вылетающих из за рубежа, за регистрацию на стойках аэропортов. В России регистрация на стойке не является отдельной услугой и плата за нее включена в общие аэропортовые сборы и в стоимость билетов. Но в иностранных аэропортах сборы сегрегированные, за регистрацию на стойке пассажиров авиакомпании платят отдельно. «Каждый иностранный аэропорт устанавливает свой размер платы за регистрацию на стойках, в среднем это составляет около 25 евро», – говорит Селиванова.


Средняя цена билета «Победы» в одну сторону на международных линиях в прошлый зимний сезон составила 4500 руб., продолжает она. Таким образом, билеты подорожают в среднем на 40% – это беспрецедентно высокий разовый рост.

В октябре 2018 г. «Победа» запустила услугу онлайн-регистрации на своем сайте и тогда же стала взимать дополнительно 25 евро с тех пассажиров, которые при вылете в Россию регистрируются на стойках аэропортов. Сейчас более 90% клиентов за рубежом регистрируются онлайн и не платят эти 25 евро, утверждает Селиванова. Это значит, что правила приняты и понятны: в авиации ничего бесплатного быть не может, каждый рубль в цене билета обоснован расходами перевозчика.

В 2018 г. из-за резкого подорожания авиатоплива расходы «Победы» выросли более чем на 30%, плата за регистрацию была способом сократить расходы на аэропортовое обслуживание, напоминает Селиванова. Прокуратура же заявила, что на эту плату жаловались пассажиры, а ее взимание нарушает Федеральные авиационные правила, которые предписывают авиакомпаниям обеспечивать регистрацию пассажиров и их багажа без дополнительной платы. Прокуратура подала иск с требованием отменить плату, Щербинский районный суд ей отказал, но Мосгорсуд иск удовлетворил. Решение вступило в силу. Ранее юристы «Победы» говорили о намерении обжаловать решение в кассационной инстанции.

источник


- Не большой поклонник а/к "Победа", но, полагаю, что Прокуратура должна исходить из логики ситуации, а не формально подходить к требованиям. Ведь в результате этого постановления для потребителей ситуация ухудшилась, а не улучшилась. С другой стороны "Победа" тоже явно лукавит и пытается нажиться на ситуации, ведь если 90% её клиентов и так регистрировались на рейсы зарубежом онлайн, то почему они решили компенсировать свои затраты за счет всех абсолютно клиентов, может стоило все же увеличить стоимость билетов на как раз те 10%, которые по факту приходится отдавать за счет регистрации отдельных клиентов в аэропортах? Да и в принципе существуют множество программ лояльности, которые без доп сборов позволили бы авиакомпании убедить всех клиентов регистрироваться онлайн, в конце концов можно было бы это просто потребовать в обязательном порядке и не повышать цену. В общем все хороши.



3) Компания «Волга-Днепр» испытывает финансовые трудности

Подборка последних новостей авиастроения и авиации №4 Авиация, Новости, Подборка, Sukhoi Superjet 100, Ан-124, Ан-124 Руслан, Видео, Длиннопост

Как стало известно Ulnovosti.ru, в ульяновском офисе «Волга-Днепр» до сегодняшнего дня зарплата не выплачена работникам за сентябрь месяц. Более того, по сообщениям самих работников, перспективы ее весьма туманны. Коллективу предложено написать добровольные заявления об отказе от зарплат до января 2020 года. Тем специалистам, кто захочет уволиться, препятствовать не будут.


При этом в компании параллельно ведутся сокращения сотрудников, как в Ульяновске, так и в управляющей компании в Москве и зарубежных офисах.


На самом деле причин возникновения сложившейся ситуации немало, и копились они, как утверждает наш источник в «Волга-Днепре», не один год. Во-первых, из-за политической ситуации и введенных в 2018 году санкций компания была вынуждена отказаться от перевозок в интересах стран НАТО, которые приносили львиную долю прибыли. В 2017 году страны НАТО договорились оплатить «Волга-Днепру» 973 летных часа, в 2018-ом – 980. Один летный час российской компанией, согласно открытым данным, на тот период оценивался для НАТО в 23 тыс. евро. То есть за только за 2017 год «Волга-Днепр» могла получить около 22 млн. евро.


Во-вторых, разлад в отношениях Украины и России привел к тому, что ГК «Антонов» отказался продлевать летную годность волгаднепровским АН-124-100, из-за чего большая часть парка простаивает, не имея возможность выполнять коммерческие перевозки. А «Русланы» в свое время кормили группу компаний, в том числе покрывая расходы на ведение убыточного бизнеса на «Боингах», который, как свидетельствуют источники в компании, прибыльным так и не стал.


В-третьих, была сокращена большая часть коммерческой службы – команды, имеющей большой опыт продаж грузовых рейсов по всему миру. Вместе с командой были потеряны и связи со многими ключевыми партнерами. В том числе крупными брокерами, определяющими игроков на ключевых рынках для ведения бизнеса авиагрузовых перевозок стран, в частности в США.


Ну, и «вишенкой на торте» экономической ситуации в «Волга-Днепре» называют сделку по приобретению двадцати «Боингов 747-8», которая была анонсирована в 2016 году на Международном авиасалоне в Фарнборо. Под этот проект грузовая компания была вынуждена взять огромный кредит, на погашение которого в настоящее время направлена львиная часть средств, что, конечно, не может не отражаться на финансовой ситуации.


По имеющейся информации, операционный дефицит компании в октябре составит 100 млн. долларов, при уже имеющемся в 200 млн. долларовом долге «Волга-Днепр», поэтому собственники были вынуждены обратиться к коллективу с просьбой «занять» до лучших времен. Хорошо конечно, если эти лучшие времена наступят, ведь авиакомпания «Волга-Днепр» является для Ульяновска одним из крупнейших налогоплательщиков и крупным работодателем, обеспечивающим работой более 1000 человек. От благополучия «Волга-Днепра» зависит и существование аэропорта «Восточный», где базируются «Русланы» и «АНы». В стабильной работе грузового авиаперевозчика как никто другой заинтересована Ульяновская область, но пока оптимизма у коллектива мало: не так много зарабатывают люди, поэтому не верят в то, что помогут покрыть огромные долги авиагиганта. К тому же есть информация о том, что если «Волга-Днепр» не поправит свое финансовое положение, то уже в 2020 году против авиаперевозчика возможно возбуждение процедуры банкротства со стороны кредитующей стороны из-за тех самых 20 закупленных «Боингов».

источник


- Может возникнуть вопрос, зачем это здесь и что примечательного в проблемах одной отдельной авиакомпании. Ну нужно начать с того, что вместе с Авиалиниями Антонова Волга-Днепр единственные компании. осуществляющие доставку грузов на Ан-124 "Руслан" (имеется ввиду коммерческие, также "Русланы" есть в МО и МЧС РФ) и они являются крупнейшими мировыми транспортными авиакомпаниями. В частности Волга-Днепр осуществляла перевозку не только для армий стран НАТО, но и, насколько мне известно, в интересах МО РФ.


Более того, вопрос по продлению летной годности самолетов. разработанных в КБ Антонова это один из больных вопросов, которые наши чиновники от авиации не могут решить на данный момент. Рекомендую почитать о истории конфликта в следующих статьях:


Предмет особой годности. Спор России и Украины вокруг самолетов «Ан» вышел на международный уровень


Поддержанием летной годности самолетов «Антонов» в РФ может заняться ГосНИИ ГА


Вице-президент ГП"Антонов": Конфликта между РФ и Украиной о продлении летной годности «Русланов» нет


«Руслану» откроют границы. Россия и Украина готовы возобновить сотрудничество по самолетам Ан-124–100



4) ЕС пригрозил США санкциями, если спор вокруг субсидий в авиаотрасль не будет урегулирован

Подборка последних новостей авиастроения и авиации №4 Авиация, Новости, Подборка, Sukhoi Superjet 100, Ан-124, Ан-124 Руслан, Видео, Длиннопост

Европейский союз может ввести санкции на товары из США, если торговый конфликт с Вашингтоном вокруг субсидий ЕС в авиационную отрасль не будет урегулирован. Об этом заявил в четверг глава Минфина Франции Брюно Ле Мэр по прибытии на заседание Совета ЕС на уровне министров экономики и финансов в Люксембурге. Трансляцию вела пресс-служба Совета ЕС, сообщает ТАСС.


"Американская администрация должна знать, что в случае отсутствия урегулирования [конфликта], у Европы не будет другого выбора, кроме как ввести санкции", - сказал французский министр.


В начале октября Ле Мэр на своей странице в Twitter заявил, что принятие США санкций в рамках дела Airbus было бы ошибкой. "Дружественное решение судебного процесса по спору между Boeing и Airbus было бы правильным решением. Санкции США стали бы экономической и политической ошибкой. Мы с нашими европейскими партнерами готовы твердо отреагировать на это в рамках Всемирной торговой организации (ВТО)", - написал министр.


2 октября арбитраж ВТО разрешил США ввести пошлины на товары и услуги стран Евросоюза почти на $7,5 млрд в связи с тем, что ЕС не выполнил ранее принятые организацией решения, касающиеся субсидирования корпорации Airbus. Тяжба по субсидированию государствами Евросоюза Airbus идет с 2004 года. Вашингтон пожаловался на практику субсидий этой компании со стороны Великобритании, Германии, Испании и Франции. После этого состоялась серия разбирательств по спору.


ЕС настаивает, что привел ситуацию с субсидиями в соответствие с правилами ВТО. Однако в мае 2018 года апелляционный орган ВТО вынес решение в пользу США.

источник


- Ну, как говорят некоторые особо умные люди, это только SSJ покупают из-за государственной поддержки, а все остальные самолеты, потому что они хорошие и государства в эти вопросы не лезет, чистая конкуренция и все такое. Как говорится, блажен, кто верует. Про китайскую пример административного участия в авиаотрасли приводил здесь.



Часть 1

Часть 2

Часть 3

Авиация и Техника

11.3K постов18.4K подписчика

Правила сообщества

Правила Пикабу

Автор поста оценил этот комментарий

Сколько ssj закончили авиакатастрофой?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Два, и оба в результате человеческого фактора, а не проблем самого самолета, как в случае с ПО Боинг 737-Max. Первый на демонстрационных полетах в Индонезии. когда пилот в условиях гористой местности и тумана, игнорировал сообщение прибора сигнализирующего о риске столкновения с горой, второй этой весной в Шереметьево с частичной гибелью пассажиров.


По второму случаю я здесь выкладыл разбор причин аварии в Шереметьево - Подборка последних новостей авиастроения и авиации №3 (там где вторая новость).

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И все равно на ssj я откажусь лететь
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну откажешься и откажешься. Кто-то силой заставляет? А кто-то на боингах никогда не полетит, после последних аварий 737го.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

тут вопрос не только в суперджете, как я вижу.

есть комплексная причина по которой я, например, вряд ли полечу на суперджете и в принципе стараюсь не летать отечественными авиакомпаниями.

Тут будут мои дилетантские рассуждения человека, далекого от авиации.

1. у самолета после удара молнии отказала электроника. Это не совсем нормально, как мне кажется.

2. самолетом управлял неквалифицированный пилот, который раздолбал самолет. То есть авиакомпания сажает за штурвал пэтэушников, получается.... И почему то не отвечает за это. Видимо, потому что квалифицированные пилоты массово валят в Китай, например. Да, я знаю людей, которые уехали в Китай водить самолеты и двигать науку. Да, они более чем довольны и хрен они вернутся в РФ.

3. показателем качества самолета является то, как он продается. И если отечественные авиакомпании вынуждены его покупать, то почему зарубежные авиакомпании его не берут пачками? Мне кажется, основной причиной является хреновый показатель соотношения цены/качества. Можно сколько угодно искать теории заговоров, лобби и так далее, но бизнес (любой) делается для извлечения прибыли.

4. я живу не в России, и даже при наличии прямых рейсов в страну моего проживания я выбираю Qatar, Emirates и Etihad например. Потому что уровень сервиса и комфорта значительно выше, чем у аэрофлота, а цена значительно ниже. При стоимости билета Аэрофлотом в 45 000 рублей я могу полететь за 30-35000 рублей нормальной авиакомпанией.  Пусть и добавляется пересадка в одном из хабов Ближнего Востока. 7 часов летишь, 2-3 часа разминаешься в прекрасном аэропорту Дубая или Дохи или Абу Даби, потом еще 5 часов и ты в Москве или Питере. разница в 10-15000 рублей для меня ощутима, особенно если учитывать, что летаю я часто, и еще у меня семья.

5. Заявления отечественных авиакомпаний, о том, что они стали где то лучшими напоминают получение Мистер вселенная курицыным/невским. Пока что флагманский Аэрофлот в лучшем случае приближается по качеству и уровню к азиатскому дискаунтеру AirAsia. (но не по ценам, естественно)


Это комплекс причин, по которым я выбираю другие авиакомпании. Я не профессионал в летном деле, в технике, я делаю вполне себе дилетантские и поверхностные выводы, но я - клиент, и именно клиенты определяют успешность бизнеса.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

1) Если бы у SSJ отказало все оборудование, он бы не прилетел бы в аэропорт, а рухнул там же, так как у SSJ, как у любых современных самолетов, большинство систем электронных и не дублируются механическими. У SSJ не отказало все оборудование, а перешло из автоматического режима в ручной. Это принципиальная разница.


И это далеко  не первый случай попадания молнии в SSJ:

сего зафиксировано 16 эпизодов попаданий молний в самолеты Sukhoi Superjet 100. Во время одного из полетов молнии били в «Сухой» пять раз — в разные элементы корпуса.

https://dailystorm.ru/obschestvo/do-katastrofy-v-sheremetevo...


И никаких аварий при этом не было до этого, как видите, да и причина катастрофы в том, что летчик не сумел посадить самолет в ручном режиме, а не в молнии. Почитайте мою ссылку выше, там подробно написано.


2) В том числе и по этому, только нет никакой гарантии, что неквалифицированный пилот не окажется на самолетах других марок. Дело не в самолете.


3) Как вы сами упомянули, есть много разных причин по которым покупают те или иные самолеты. Например пример Air Baltic, которая хотела купить Сухие, но правительство Латвии запретило это cделать, а вы о прибыли говорите.


4) Ну собственно, кто против то, если вам выгоднее так и самолеты более комфортно оформлены внутри у конкретной авиакомпании, но к SSJ это отношение не имеет.


5) Тут не могу судить, это скорее вопрос к самим авиакомпаниям.


6) То, что вы написали, это выбор авиакомпании и ваши доводы вполне лд

огичны в этом плане, конкретно SSJ здесь не причем, а человек выше написал, что он конкретно не полетит самолетом Сухого, что совершенно другой вопрос.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

очень наглядные цифры.

количество произведенных самолетов, количество происшествий, и так далее.

хорошие самолеты продаются и производятся массово.

хреновые - никому не нужны.

качество и цена - вот два условия, необходимые для успеха на рынке.

Airbus, например, анонсирует создание нового самолета - он еще не создан, но его закупают.

Потому что есть репутация, доверие и гарантированное качество. Потому что есть цена, и хорошие условия продажи, сопровождения и так далее.

был бы сухой хорошим самолетом - да очередь бы стояла.

но вот что то не стоит.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то SSJ почти 200 штук произвели, что для сегмента региональной авиации очень не мало, так что я не понимаю о чем вы.


Airbus, например, анонсирует создание нового самолета - он еще не создан, но его закупают.

Не поверишь с SSJ ровно так же было (его покупали задолго до начала поставок) и контракты на поставку МС-21 активно заключаются, хотя он еще не сертифицирован и не запущен в серийное производство.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен со всем, кроме того что 737мах разбили из-за проблем с самолётом. Уже даже Окань и NTSB сказали что все не так однозначно, как пытаются выставить СМИ.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я ради бога, если  есть какие-то факты на этот счет. Лично то что я слышал это все же проблемы с самолетом:


https://yandex.ru/turbo?d=1&text=https%3A%2F%2Fnaked-sci...


https://habr.com/ru/post/448174/


https://www.krsk.kp.ru/daily/26951/4004344/

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да я собственно говоря тоже. Но говоря про летную годность не применяют слово продлевать, то есть невозможно её продлить. Летную годность поддерживают. А самолет, или находится в состоянии летной годности, или нет. И определяет это, или организация поддерживающая эту летную годность (авиакомпания), или организация по ТО, ну или в крайних случаях власти ( инспекция). Производитель тут не причем. Для полетов на самолете должен находится сертификат летной годности выпускаемый ( продлеваемый) властями страны регистрации. Нет такой практики, что какие-то работы на авиатехнике обязательно должны производить её изготовители. Скорее всего, речь шла про продление ресурса самолета, но я не уверен.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот здесь хорошее обсуждение - https://www.forumavia.ru/t/57272/


Если подытожить, то ресурс самолета это понятие, которое означает срок на которое, гарантируется летная годность самолета. Вопрос места продления ресурса ранее обычно осуществлялся в организации-разработчике данного типа самолета, на данный момент эта ситуация оспаривается. Это все, что я знаю.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы о чем?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про продление летной годности Русланов в России, а не в Харькове, на что постоянно хозлы в ICAO жаловались.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

я не претендую на истину, а как рядовой обыватель высказываю свою точку зрения, основанную исключительно на личных впечатлениях, своем анализе и так далее. И я подчеркнул это в своем предыдущем комментарии.

я вполне имею право на свою точку зрения, логично же? у нас думать пока что не запретили?

И да, моя точка зрения сформирована на основе личных отношений к авиакомпаниям, по большей части.

Человек с хреновой репутацией будет долго отмываться, верно?

Вот так же и с авиакомпаниями.


Что же касается самолетов, то одним AirBaltic, которая хотела купить SSJ мир не ограничен.

Есть мировой рынок, и на мировом рынке по понятным для меня причинам российские самолеты конкуренции не имеют. Потому что нах никому не нужны. По соотношению цена/качество. Есть цифры, и сколько ты не называй черное - белым - белым оно не станет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
я вполне имею право на свою точку зрения, логично же? у нас думать пока что не запретили?

А где я вам выше что-то запрещал?


Что же касается самолетов, то одним AirBaltic, которая хотела купить SSJ мир не ограничен.
Это просто пример, очень наглядный. Ситуаций, где покупка того или иного самолета зависит не только от коммерции хватает, даже в этом посте об этом упоминается.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну принимать во внимание статьи "Комсомолки" - это даже не пробивать дно, а стучать снизу. Советую послушать Оканя, он совершенно правильные вещи говорит.
А по первой ссылке статьи про запуск Фалькона.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну перед комсомолкой была niked-science к примеру, причем тут дно, просто факты. Что за Окань? Вы ссылку просто дайте, почитаем.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Никто в Волга Днепр не мучается с продлением Ан-124. Они как продливались так и продлеваются, только по российским биллютеням без участи КБ Антонова.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну фиг знает, скандалов и разбирательств в ICAO поэтому поводу за последние года 3-4 было много.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ресурс это только часть летной годности, скажем так. Есть еще и другие факторы - выполнено ТО ( в соответствии с мп и директивами властей и тд), устранены дефекты ( или отложены в соответствии с процедурами), на борту необходимая документация - сертификаты регистрации и летной годности, радиолицензия, руководство по весу и центровке, включая свидетельство о взвешивании, flight manuаl (забыл как по русски), ну и все компоненты имеют остатки ресурса для выполнения полета. Заливай топливо и лети.
А выражение "продление лётной годности", скорее используют в прессе.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так цитату из прессы я собственно в статье и привел.


Хорошо, пусть будет это не совсем точно, как вы бы исправили? Вместо "продления летной годности" использовать "продление ресурса"?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Высер - это как-раз голословный скулеж навроде "там были такие предельные нагрузки, что топливные баки не спасло бы ничего."


Против фактов из документов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие документы? Пожелания, что баки не должны разрушаться, не указвая обстоятельства, есть официальный итог расследования и безусловный вывод, что причина трагедии это действия экипажа, а у вас вырванные из контекста фразы. Хотя что с вас взять, по первому же комментарию понятно кто вы и зачем здесь

Автор поста оценил этот комментарий

Нормальные люди способны в чтение и анализ документов.


1. Авиационные правила Часть 25

Нормы летной годности самолетов транспортной категории


http://www.gostrf.com/normadata/1/4293795/4293795750.pdf


стр. 82 (скрин ниже)


2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССЛЕДОВАНИЯ АВИАЦИОННОГО ПРОИСШЕСТВИЯ


https://static.aviaforum.ru/attachment-files/2019/06/1410830...


стр. 38

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной высер, там были такие предельные нагрузки, что топливные баки не спасло бы ничего. Здесь же отдельные вырезки и манипуляция записями из отчета. Дешевый бред и демагогия, если коротко.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как в сухом рассчитывали этот самолет, все нормальные люди уже поняли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальные это ты, провокатор, что ли?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, он

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, понял. Чуть позже отпишусь, как гляну, все руки не дойдут.

Автор поста оценил этот комментарий
Я именно про это.
Пока реально есть контракт на 4 от рэд уингс и от афл, а остальное все соглашения.
Особенно интересны ифк - ОАК купила у ОАК кучу самолётов но на них не эксплуатантов.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я бы сильно на вики тоже не основывался, Алроса, Якутия, Бек, Ред вингз, ИрАэро и НордВинд это 100% покупатели. Насчет айзербайджанцев не знаю.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А кто-то на боингах никогда не полетит, после последних аварий 737го.

Конечно не полетит, их же на консервацию отправляют.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде просто приостановили полеты до решения проблемы или это и есть консервация?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Твоя же ссылка

На 30 мая 2018 года портфель заказов на МС-21 составлял 279 самолётов, из которых на 185 машин были заключены твёрдые (проавансированные) контракты.


Выходит часть самолётов посчитали два раза?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит мне не по глазам. На 279 вообще можно не смотреть, пока это не твердый контракт с авансом это лишь благие намерения, перейдут они в контракт или нет точно неизвестно, но формально в портфель заказов традиционно включают их. Ну а разница между 152мя и 185ю я комментировать не буду, без понятия, что сюда не попало.



П.С.: понял вы из википедии это количество взяли, а там ссылка на статью ТАСС, а из нее я так и не понял, кто и откуда взял эти цифры. Опять же без понятия, в пост я эти данные не вытягивал, ничего не могу прокомментировать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

так я не про тебя, я про браваду сми в которой уже больше 300 твердых контрактов из которых половина очень странные (без эксплуатантов).

В принципе, даже те цифры, которые я привел, если считать с опционами это уже 152 борта (где вы увидели половину для лизинговых контрактов, учитывая, что эти лизинговые контракты с высокой долей вероятности входят в этот список конечных покупателей)

Ильюшин Финанс Ко. (ИФК): МС-21-200 - 28 шт., МС-21-300 - 35 шт, 22 (опцион)
ВЭБ-лизинг: МС-21-300 - 30 шт
Сбербанк Лизинг: МС-21-300 - 20 шт
Тут 135 машин.


Если входят то получается 135 машин два раза посчитали?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так я не про тебя, я про браваду сми в которой уже больше 300 твердых контрактов

- Я не знаю, о каких СМИ вы говорите, но думаю вам стоит писать конкретно этим СМИ, я подобного не утверждал и за других говорить ничего не могу. Я даже понятия не имею, откуда вы эти цифры взяли.


Тут 135 машин.

Во-первых, там еще указана модель МС-21-200, которой пока физически нет, во-вторых 135 меньше 152, следовательно количество контрактов с лизинговыми компаниями, как минимум меньше, чем количество конечных получателей. Где тут липовые контракты, тем более в количестве сотен штук?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ооо... как все поменялось то.

то писали что на 300+ машин твердые контракты


но не отменяет что половина машин только для лизинговых компаний и неизвестно кому дальше.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы точно со мной дискутируете, я писал про 300 с лишним машин? Я озвучивал только текущие цифры, но несколько не сомневаюсь, что если с сертификацией не затянут, то количество заказов существенно может увеличиться, но конкретно вам я ничего подобного не озвучивал. В принципе, даже те цифры, которые я привел, если считать с опционами это уже 152 борта (где вы увидели половину для лизинговых контрактов, учитывая, что эти лизинговые контракты с высокой долей вероятности входят в этот список конечных покупателей). При этом самолет еще не прошел сертификацию и не начал серийно производиться. Для радостных реляций рано, но и раньше времени посыпать голову пеплом я бы тоже не стал. Не понимаю, о чем спор.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

эээ

я про те сотни которые заказали Ильюшин Финанс, Сбер и ВТБ лизинг

у них заказы на стони машин, а кому дальше пойдут никто не знает

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ильюшин Финанс Ко. (ИФК): МС-21-200 - 28 шт., МС-21-300 - 35 шт, 22 (опцион)

ВЭБ-лизинг: МС-21-300 - 30 шт

Сбербанк Лизинг: МС-21-300 - 20 шт

https://ru.wikipedia.org/wiki/МС-21#%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8


Где тут странные сотни?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут то все более или менее, странные заказы от лизинговых компаний которыми накрутили цифры.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так самолеты этим конечным потребителям и будут осуществляться через лизинговые компании, если вы не в курсе. Сейчас в мире мало, кто напрямую покупает самолеты без лизинга.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это все равно, что жаловаться в "Спортлото". А потом, наверное, не продление лётной годности, а продление ресурса? Поскольку "продлевают" летную годность власти страны регистрации самолета, путем продления или выпуска сертификата летной годности (не рассматриваем Европу), то есть в нашем случае это Росавиация.
Хозлы - это что-то новое.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вовсе не на стороне хохлов, но тем не менее, ваш залихвацкий тон не разделяю. Если ICAO посчитает процедуру продления летной годности в России незаконной, то это будет означать фактический запрет на любые полеты за пределы России, даже в Китай за покупками с алиэкспресс не слетаешь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что значит "не будут препятствовать увольнению" разве можно ему препятствовать при увольнении по собственному?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все просто: руководство намекает персоналу, чтобы они сваливали по собственному желанию, да поскорее, чтобы при этом еще и не выплачивать две зарплаты, выплачиваемые при сокращении. Естественно препятствовать увольнению - это нарушать трудовой кодекс.

0
Автор поста оценил этот комментарий
1. у самолета после удара молнии отказала электроника. Это не совсем нормально, как мне кажется.

Никакая электроника не отказала. Вплоть до того, что заход на посадку производился по ILS, а для этого нужно "очень много электроники". Это фундаментальная ошибка, которая все дальнейшие рассуждения искажает.

2. самолетом управлял неквалифицированный пилот, который раздолбал самолет. То есть авиакомпания сажает за штурвал пэтэушников, получается....

Никакой связи с самолетом здесь нет. Точно такие же пилоты летают и на А320 и на Боингах.

3. показателем качества самолета является то, как он продается.

Ни разу не является. Авиастроительная отрасль никак не может быть оторвана от государства. Из этого следует отражение внешней политики государств на продажах тех или иных самолетов. Как вы считаете, почему основу флота AirFrance составляют именно Эйрбасы, а не Боинги?

даже при наличии прямых рейсов в страну моего проживания я выбираю Qatar, Emirates и Etihad например.

Ну дальше сплошная вкусовщина, тут не поспоришь.

но я - клиент, и именно клиенты определяют успешность бизнеса.

Это смешно. Без комментариев.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не очень понял, что он хотел сказать. В основном человек рассказывал, на каких авиакомпаниях и как он летает, причем здесь модель самолета  не понятно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Контракты на мс21 довольно странные
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И в чем странность?


Аэрофлот: 50шт. + 35шт. (опцион)

ИрАэро:  10

Bek Air (Казахстан): 10

Азербайджанские авиалинии: 10

Red Wings Airlines (Россия): 16

Якутия: 5 + 5 (опцион)

Алроса: 3 + 3 (опцион)

Nordwind Airlines (Россия): 3 + 2 (опцион)

это те авиакомпании, о которых точно известно.


Кто именно из озвученных странный?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так я ж говорю, по ссылке на naked-science запуски Фалькона с прахом на борту.
Денис Окань, он же denokan, самый грамотный и адекватный из лётчиков в интернетах. На него ссылку уже скинули тебе парой комментов выше.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там, где видео, это он?

Я просто не успел глянуть, сегодня посмотрю.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"а не проблем самого самолета, как в случае с ПО Боинг 737-Max" там совместная вина с пилотами Катастрофы Боинг 737MAX. Могли ли пилоты справиться?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почитаю, спасибо

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Если подытожить, то ресурс самолета это понятие, которое означает срок на которое, гарантируется летная годность самолета." - это абсолютно неверно. Ресурс - это наработка самолета или компонента в часах или циклах, дальше которого вы не имеете права продолжать дальнейшую эксплуатацию. Срок службы тоже самое в календаре. После отработки ресурса вы должны что-то сделать с самолетом или компонентом - выбросить, отправить в ремонт, продлить ресурс, если это предусмотрено.
Теперь что такое летная годность, вот определение ИКАО: "Пригодный для выполнения полетов (Airworthy). Состояние ВС, двигателя, воздушного винта или составной части, при котором они соответствуют их утвержденной конструкции и способны обеспечивать безопасную эксплуатацию."
И поддержание летной годности: "Поддержание летной годности (Continuing airworthiness). Комплекс мер, посредством которых обеспечивается соответствие ВС, двигателя, воздушного винта или составной части действующим требованиям к летной годности и их поддержание в состоянии, необходимом для безопасной эксплуатации на протяжении эксплуатационного срока службы." И это ответственность эксплуатанта (под контролем властей).
И конечно, исчерпание ресурса (любого компонента) переводит самолет в состояние непригодности к полету. И конечно производитель не гарантирует летную годность, да он и не может это сделать, она складывается из различных факторов.
Если Вы интересуетесь темой, посмотрите DOC9760, легко гуглится, в том числе на русском.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как это противоречит тому, что я написал и устойчивому выражению - "продление летной годности"? Не обижайтесь, ну это буквоедство.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да я собственно говоря тоже. Но говоря про летную годность не применяют слово продлевать, то есть невозможно её продлить. Летную годность поддерживают. А самолет, или находится в состоянии летной годности, или нет. И определяет это, или организация поддерживающая эту летную годность (авиакомпания), или организация по ТО, ну или в крайних случаях власти ( инспекция). Производитель тут не причем. Для полетов на самолете должен находится сертификат летной годности выпускаемый ( продлеваемый) властями страны регистрации. Нет такой практики, что какие-то работы на авиатехнике обязательно должны производить её изготовители. Скорее всего, речь шла про продление ресурса самолета, но я не уверен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для полетов на самолете должен находится сертификат летной годности выпускаемый ( продлеваемый) властями страны регистрации. Нет такой практики, что какие-то работы на авиатехнике обязательно должны производить её изготовители. Скорее всего, речь шла про продление ресурса самолета, но я не уверен.

Я с вами спорить не буду, просто приведу две ссылки. В первой описывается само понятие летной годности и какими актами оно регламентируется, во втором можно увидеть, что между понятием ресурс и летная годность делается знак равенства:


http://avia.pro/blog/letnaya-godnost


Продление ресурса, летной годности воздушных судов не у компании-разработчика может иметь негативные последствия для Украины, считают эксперты. Об этом пишет Интерфакс-Украина.


Как сообщила пресс-служба Государственной авиационной службы Украины, к такому выводу пришли участники рабочего совещания - эксплуатанты, организации по техническому обслуживанию и организации-держатели дополнительного сертификата типа ВС, обсуждая вопросы поддержания летной годности воздушного судна Ил-76.


Центральным вопросом совещания было определение последствий, которые могут быть для эксплуатантов Ил-76 и Украины в случае продления ресурсов или авторского сопровождения не разработчиком, а украинским предприятием, а также спроса на такую услугу.


Участники совещания выразили убеждение, что при выполнении международных полетов критически важным является внесение информации по поддержанию летной годности воздушного судна в информационный реестр организации-разработчика, что станет невозможным в случае обращения к услугам украинского предприятия.


Так, при осуществлении проверок в рамках программы SAFA (Safety Assessment of Foreign Aircraft) инспекторы проверяют летную пригодность, документы, на сайте разработчиков проверяют наличие решения о продлении ресурсов воздушного судна. Отсутствие такой информации приводит к прекращению обслуживания самолетаи экономическим потерям эксплуатанта.


Более того, замечания инспекторов к конкретному эксплуатанту негативно влияют на общий коэффициент SAFA Украины, что может привести к негативным экономическим и политическим последствиям.


Участники совещания выразили готовность и в дальнейшем выполнять требования ICAO по поддержанию летной годности, выработать консолидированную позицию (за/против) о порядке продления ресурсов самолета типа Ил-76.

https://www.aex.ru/news/2017/11/15/177843/