Под Костромой сдали дорогу с ямами за 40 млн рублей.⁠⁠

@UnseriousSam, на мужик, передай фейспалм @A.Stoun, я на него сутки потратил, нихуя не результативно.

Это напоминает мне спор с людьми истово неверующими в: эволюцию, генетику, квантовую физику, простейшие принципы аэродинамики, науку Экономика, статистика и генная инженерия, но не обладающие в этих сферах ни граммом знаний.

Сизифоф труд.

>То есть, ты полдня потратил на спор, но не удосужился ознакомиться с предметом? Просто почитай статью в Вики. Там всё есть.

Статью в вики я читал, но саму методологию не поднимал. А ты ее читал?

>от сути в частности

Нет, это конкретный практический вопрос.

>Пример про отопление

А, ну так я тебе ответил же, что это зависит от оцениваемых вещей. Есть вещи более менее объективные - тепло, например. У людей сходная физиология, одинаковая температура тела, и случайные люди будут примерно одинаково оценивать тепло-холодно.

А если взять субъективные вещи - типа оценки цвета, музыки, коррупции - то тут разброс будет огромный, т.к. эти вещи зависят от субъективного восприятия.

>Пример не в кассу.

Это - классический пример косяка опроса, его приводят при обучении соц.опросам еще.

>Тут- весь мир и современность

То, что с того времени прошло 70 лет само по себе не делает опросы более достоверными. Наоборот, я бы сказал, возможностей для манипуляции становится больше.

>А не нужно ими интересоваться. Достаточно методы посмотреть. Вновь уходишь от ответа.

С чего бы мне посмотреть методы совершенно не интересующих меня исследований?

>Беседа пользы не несёт. Я удаляюсь. Удачи в самообразовании.

На самом деле конкретно этот параметр меня достаточно давно интересовал, все никак времени не было его норм изучить.

Есть предложение - давай изучим его вместе. У нас противоположные взгляды, возможно, это позволит сделать более-менее объективное исследование.

Я предлагаю совместно найти методологию данного опроса, критику (если такая есть) - изучить и обсудить ее.

Может быть придем к какому-то общему знаменателю, ну или подкрепим свою позицию.

Что скажешь?

Вот смотри, что нашел:

http://cyberleninka.ru/article/n/indeks-vospriyatiya-korrupt...

Индекс восприятия коррупции: Оценка методологи

"В российском политическом дискурсе чаще всего именно CPI используется в качестве интегральной оценки уровня коррупции в России, хотя на самом деле CPI такой информации не содержит и не может содержать, поскольку его задача заключается в другом. Это обстоятельство сознательно или просто по незнанию игнорируется теми, кто использует исключительно этот индекс для характеристики ситуации в России."

и далее по тексту

В той же вики

Георгий Дерлугьян, американский исторический социолог российского происхождения, профессор Нью-Йоркского университета в Абу-Даби, отмечает, что коррупцию замерять крайне сложно, и что рейтингам не следует доверять полностью: «По всем рейтингам Transparency International Исландия занимала первые места, — говорит он. — Пока мы не выяснили, какими там на самом деле были банки, как они контактировали с несколькими правящими семьями и с двумя политическими партиями, которые последние десятилетия правят страной. Этот пример демонстрирует, насколько несовершенен индекс»

В начале 2014 года Еврокомиссия опубликовала доклад о коррупции в Евросоюзе, где было показано наличие высокого уровня коррупции в Евросоюзе в целом и в отдельных странах, а общие коррупционные потери были оценены как равные или превышающие бюджет Евросоюза. Если взять в отчетах российских социологических организаций ФОМ и ВЦИОМ аналоги данных по ответам на вопросы «Широко ли распространена коррупция в вашей стране?», «Присутствует ли коррупция в вашей повседневной жизни?», «Знаете ли вы кого-то, кто берет или брал взятки?», статистика ответов европейцев на которые была опубликована Еврокомиссией, то оказывается, что Россия по уровню оценки восприятия коррупции должна находится где-то в середине списка европейских стран, ближе к его лучшей половине. Тогда как Transparency International, разумеется, ставит Россию на 127 место по коррупции, далеко позади всех стран ЕС.