Почти педофил⁠⁠

Подтверждаю. Я в детстве и не такое рисовал. У меня даже целые сюжеты с атаками мертвецов были. Вырос нормальным.

Честно сказать, не очень понимаю какую позицию вы занимаете.

Давайте по вашим пунктам:

1. Ок, но агрессия как вывод о состоянии ребёнка не ставится по одному признаку, в нашем случае пусть будут когти.

2. Это можно прояснить в интервью, однако каждый человек окружён множеством образов, от свинки Пеппы до дедушки Ленина. Вопрос почему всё-таки из этого многообразия было выбрано когтистое чудовище требует прояснения.

3. Это можно прояснить в интервью.

4. Пункт 3 + пункт 1.

5. А есть стереотип что май литл пони это круто, и я знаю брутальных бородачей, которые себе набивают их на теле. Почему ребёнок транслирует стереотип "агрессивной крутизы"? Что с его внешней средой, каким человеком его "растят" родители? Эти вопросы требуют ответов.

6. Это можно прояснить в интервью.

7. Это можно прояснить в интервью. И уверен, это будет очень увлекательная беседа взрослого с ребёнком.

8. Сложно вывести на откровенное признание, хотя иногда и сами сообщают. Если возникли такие подозрения - можно сопоставить рисунок с соседом по парте.

9. Хе-хе, смотри пункты 2 и 3. В том-то и фокус, что мы конструячим своего монстра из того, что покусочкам лежит в нашем сознании и подсознании, простите за ненаучный термин. Можно сознательно принять решение: нарисую покемона с когтями, он крут и харизматичен! Это будет продукт сознания. А можно просто выдать из-под пера нечто, и хер его знает, почему получился вот такой "просто яркий образ".

10. Вот это крутой поворот, я бы дал ребёнку в нагрузку ещё рисунок семьи нарисовать и сопоставлял полученные картинки. Но опять же - об этом нельзя догадаться, автор должен дать пояснения.

Я замечу, что от практической психологии я далёк уже много лет как, но вот ваши выводы вызывают недоумение. Как раз-таки по минимуму должна присутствовать личность психолога в диагностике и терапии. Уж тем более "испорченность", что бы вы под этим ни подразумевали.

Что касается ярлыков "псевдонауки" и уж тем паче "лженауки" - от них не отмыться психологии никогда)) Но не потому, что что-то сложно. Астрофизика тоже сложно, но к ней вопросов нет. Просто есть различные области знания. Например камуфляж военной техники чуть менее, чем полностью основан на работе восприятия - одной из важнейших функций психики. Эта функция изучается психологией, и действительные решения принимаются на основе исследований. В ту же кучу психология толпы и расстановка полицейских кордонов на выходе болельщиков с футбольного матча. Психология волевого волевого поведения помогает ребятам в пенитенциарной системе принимать решения о том, кто маньячелло и должен лечиться, а кто в своём уме и отправится в тюрьму. Так что с психологической сферой не всё так однозначно. Просто Пизда Ивановна, которая сидит в средней школе, прежде чем выносить вердикт по ребёнку должна погрузиться в ситуацию и включить голову, а это происходит не всегда, по причинам разным - не умеет думать, не знает правил диагностики, наплевательски относится к работе и т.д. Это я ещё в прошлом комменте писал.

11. Монстра проще всего рисовать- быстрее от меня этот психолог отъебётся.