45

Почему все так ненавидят ЕГЭ ?

Практически всю жизнь готовлю детей к экзаменам по математике и физике, участвовал в организации и сам ходил сдавать ЕГЭ в досрочный период не раз(на соточку;), а потом на апелляции. Поэтому очень хорошо знаю специфику экзамена, и все что с ним связано до мелочей. И каждый раз, когда я в сети читаю критику в адрес ЕГЭ, я поражаюсь тому, насколько критикующие не знают о чем пишут. Хочу попробовать собрать в кучу все мысли и претензии к нашей системе проверки знаний.

Итак, поехали.

ЕГЭ - это угадайка

Я не уверен, было ли это когда-то так, но последние 8-9 лет ничего подобного точно нет. Задания даже начального уровня требуют дать ответ словом или числом. А еще в экзамене есть задания с развернутым ответом. И это по всем предметам.

ЕГЭ - это для тупых, его сдаст кто угодно

Ну что ж, это может попробовать сделать каждый, кто окончил школу совершенно бесплатно. Сдать на проходной балл относительно несложно, но вот получить хотя бы 80+ по любому предмету - это задача не для всех. Большая часть школьных учителей, которые получили образование в СССР и всю жизнь занимались только математикой, не смогут сдать экзамен выше 90. А любой стобалльник по факту может хоть сейчас идти преподавать в школу.

Дети не учатся, их только натаскивают на ЕГЭ

Беда в том, что мало кто из детей в принципе учится, и экзамен тут совершенно ни при чем. Однако, он может стать отличной мотивацией для ребенка сделать хоть что-то. Дамоклов меч - это конечно довольно дурацкая мотивация, но для некоторых она единственная. Кроме того, я уже говорил о сложности экзамена. К самым последним заданиям подготовиться невероятно сложно, а натаскать тупого ученика невозможно. Но, должен признать, на средненький балл за год обучить вполне реально даже с нуля, выбирая только «нужные» темы.

ЕГЭ психологически травмирует детей

Тут конечно зерно правды есть. Дети переживают, учителя нагнетают весь год, некоторые даже прямым текстом говорят детям, что у них нет шансов сдать экзамен. Родители часто тоже подливают масла в огонь, ведь у ребёнка всего одна попытка, а потом армия, нищета или работа на трассе для девушек))

Но в реальности экзамен можно пересдать на следующий год, а еще проваленный экзамен не ставит крест на карьере выпускника. Это только одна из возможностей, которых будет еще много в жизни.

Задания «сливают» и все списывают

Мошенников, которые продают, якобы слитые, ответы, конечно же пруд пруди, но реальная система безопасности настолько серьезная, что сливы могут быть только на уровне составителей этих заданий. А это весьма маловероятно. Конечно, коррупция скорее всего имеет место, но масштабы ее очень невелики. Особенно в сравнении с коррупцией на уровне вузов.

Мои претензии к ЕГЭ

Есть и такие. Плох не сам экзамен, он вообще по моему мнению отличный и с каждым годом все лучше. Плохи некоторые правила проведения экзамена.

  1. Почему можно сдать экзамен только раз в году? Дети намного меньше бы переживали, будь у них шанс на ошибку.

  2. Почему после прошедшего экзамена не выложить все варианты заданий на сайт, чтобы можно было разобрать ошибки и подготовиться к апелляции?

  3. Где деньги, выделенные на портал для подготовки к экзамену? То, что выкатили на сайте ФИПИ, это какой-то позор. Этим невозможно пользоваться.

  4. Ну и поступление в вуз с известными уже баллами за экзамен - это русская рулетка. Зачем устраивать такой цирк известно одному Ктулху.

    Надеюсь, я кого-то переубедил, и общественное мнение о работе наших чиновников от образования чуточку улучшится. Все-таки ребята из регионов должны иметь шанс вырваться из своего пгт и получить хорошее образование.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

. А любой стобалльник по факту может хоть сейчас идти преподавать в школу.

Спасибо, поржал.


Из беседы с преподавателем университета:

- Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

- Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент),удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать…

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а знаете кто будет получать много-много денег если отменить ЕГЭ? Вот как раз эти преподаватели, которые будут проводить внутренние испытания вместо ЕГЭ и жрать взятки со страшной силой. Когда ввели ЕГЭ, вся эта братия пролетела мимо кассы и теперь они, разумеется, готовы пороть про ЕГЭ любую чушь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

эм.. пардон...взятки за что? Насколько я помню, до ЕГЭ экзаменационные работы отправлялись в другие школы для проверки другими преподами.

А репетиторы были как раньше, так и сейчас есть.

Лично мне, почему-то, не понадобились не взятки, ни репетиторы. Сам как-то учил все, ночами не спал. Да, не все школьные предметы выучил идеально. Но сам, без посторонней помощи. Потом универ на бюджет. Отчисление из-за девок. Повторное поступление в другой, покруче. Без взяток.

Сейчас что-то изменилось? Обязательно надо "подмазать", чтобы дитятко прошло куда-то по конкурсу?


Не так давно разговаривал с девахой молодой, юристкой на 5 курсе. Они, вообще-то, историю должны сдавать. Заговорили про число потерь в ВОВ. Она на меня вылупилась со словами "А чё, война была, да?"

Нет, я сам не знаток истории. Я больше по физике и математике. Но основные-то исторически вехи нашей страны знаю.

Чушь говорю, да?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
экзаменационные работы отправлялись в другие школы для проверки другими преподами
нет, проверялось всё внутри школы, а вузовские вступительные проверялись самими вузами, огромное поле для взяток и "доп занятий" было
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В 2001 мой одноклассник получивший итоговые тройки по математике и физике сдал в агту эти экзамены на 10 из 10 каждый.

Никакой возможности коррупции.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это как раз одна из статей, которые побудили меня написать свой пост. Чушь несусветная и все, кто сам сдавал экзамен, это знают. Расчет только на то, что никто ничего проверять и разбираться самостоятельно не будет. Просто откройте вариант экзамена и попробуйте хотя бы первую часть пройти. По любому предмету.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Это как раз одна из статей, которые побудили меня написать свой пост. Чушь несусветная и все, кто сам сдавал экзамен, это знают.

Давай проведем быстрый тест?

Ты на физмате, и я на физмате.

Разница между нами в том, что в твоих предложениях не хватает по 2-3-4 штуки запятых. В моих же предложениях они имеются почти все.

Ты понятия не имеешь что такое причастные и дееспричастные обороты и как они выделяются на письме. А я - имею.

Напоминаю, что предмет под названием "русский язык" и для тебя, и для меня не является профильным.

Мои претензии к ЕГЭ не обоснованы, да? Три раза "ХА"!

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Во-первых, я не думаю, что ошибок в моих текстах так уж много.
2. Во-вторых, я отлично знаю, что такое причастные и деепричастные обороты.
3. В-третьих, я школу заканчивал до ЕГЭ:) а сдавать его ходил просто чтобы на себе все прочувствовать, ведь я преподаватель.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Очень много.

По п.2: судя по пунктуации - сомнительно.

3. По какому предмету преподаватель, если не секрет?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Математика и физика
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь несусветная и все, кто сам сдавал экзамен, это знают

Я бы не был столь категоричен в высказываниях.

Для большинства людей это слова одного человека против слов другого человека.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут все просто. Любой, кто честно сдал русский на 100, не может быть безграмотным даже в плане расстановки знаков препинания, не говоря уж про такие ошибки в орфографии.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку